Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия МУП УК ЖКХ

Коэффициент маневренность также показывает положительную динамику и в течение двух последних лет был выше нормативного значения (≥ 0,5).

Коэффициент обеспеченности запасов и затрат в 2011 и в 2012 годах был ниже нормативного значения (0,6÷0,8) и составлял 0,37 и 0,51 соответственно, но в конце 2013 года он составил 0,84, что соответствует нормативному значению, это связано с улучшением управления запасами и увеличения коэффициента оборачиваемости.

Одним из важнейших критериев оценки финансового состояния предприятия является его платёжеспособность. Платёжеспособность – это способность предприятия своевременно полностью погасить свои платёжные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и других операций платёжного характера. Анализ платёжеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования его деятельности, но и для организаций, предоставляющих кредиты, и деловых партнёров. Представим  ликвидности в таблице 4.8:

Таблица 4.8– Коэффициенты ликвидности

Показатели	Норматив	На 31 декабря 2011	На 31 декабря 2012 года	На 31 декабря 2013 года
- Коэффициент абсолютной ликвидности	>0,2	0,32	0,15	0,21
- Коэффициент быстрой ликвидности	>0,7	0,47	0,58	0,84
- Коэффициент текущей ликвидности	>2	1,23	1,35	1,92

 

Динамика коэффициентов ликвидности представлена на рисунке 8.2:

Рисунок 8.2 – Динамика коэффициентов ликвидности

Анализируя показатели ликвидности можно сделать следующие выводы:

- коэффициент абсолютной ликвидности на конец 2011 года был равен 0,32, что выше нормативного значения (>0,2), на конец 2012 года показатель был равен 0,15, что ниже нормы, это связано в значительным увеличением кредиторской задолженности. Но на конец 2013 года показатель абсолютной ликвидности пришел в норму и составил 0,21 за счет значительного сокращения краткосрочных обязательств.

- коэффициент быстрой ликвидности  в 2011 и 2012 годах был ниже норматива (>0,7), но в конце 2013 года он составил 0,84, также за счет сокращения краткосрочных обязательств.

- коэффициент текущей ликвидности в 2011 и 2012 годах был значительно ниже норматива (>2), но на 31 декабря 2013 года он приблизился к нормативному значению и составил 1,92, так как значительно была сокращена кредиторская задолженность.

Для оценки риска банкротства проведем следующие вычисления:

 

 

 

 

 

 

 

 

Так как один из рассчитанных показателей меньше нормативного значения, целесообразно рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности для оценки риска банкротства:

 

где Кт.л. – коэффициент текущей ликвидности, соответственно, на конец и начало отчётного периода

Т – продолжительность отчётного периода (в месяцах)

 

 

Таким образом, коэффициент восстановления платежеспособности равен 1,1, что выше нормативного значения 1, следовательно, у предприятия есть возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев.

 

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Результатом комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия являются выявленные резервы, использование которых необходимо для повышения эффективности функционирования и результативности предприятия.

В ходе комплексного анализа были рассмотрены все стороны хозяйственной деятельности, а также дана обобщенная оценка финансового состояния             МУП «УК ЖКХ» и было выявлено следующее:

- финансовое состояние  предприятия является не устойчивым, так как коэффициент текущей ликвидности равен 1,92, что ниже нормативного значения, однако показатель показывает положительную динамику. Руководству предприятия следует оптимизировать оборотные активы и по возможности сократить краткосрочные обязательства;

- проанализировав реализацию  работ и продукции, следует сказать, что общая выручка выросла на 12,4%. Анализируя выручку в разрезе видов деятельности с помощью факторного анализа было выявлено, что реализация работ выросла на 8,0% как за счет увеличения численности рабочих (на 7,1%), так и за счет роста производительности труда (на 0,9%). В структуре выручки предприятия доминирует реализация вентиляционных установок (более 80%), вследствие этого был проведен анализ товарооборота, который показал, что товарооборот вентиляционных установок вырос как за счет роста объема продаж (на 12146,5 тыс. руб.), так и за счет роста цен (на 8866,5 тыс. руб.). Было выявлено, что деятельность предприятия подвержена сезонности;

- из анализа персонала и эффективности трудовых затрат было выявлено, что фактически предприятие обеспечено персоналом на 97,1%, среднесписочная численность в 2013 году увеличилась на 1 человека (3,1%). Факторный анализ рабочего времени показал, что фонд рабочего времени фактически меньше планового показателя на 6745 чел.·ч из-за недостатка работников, снижения отработанных дней в году и уменьшения средней продолжительности рабочего дня. Предприятию следует повышать трудовую дисциплину, что приведет к рациональному использованию фонда рабочего времени.

- проанализировав состояние  и использование основных фондов, следует сказать, что среднегодовая  стоимость основных средств из  года в год остается стабильной. Показатель фондоотдачи в 2013 году вырос на 14,3% по сравнению с предыдущим годом, это связано со значительным ростом выручки (на 12,4%) и незначительным снижением стоимости основных фондов (на 1,7%), вследствие этого и фондоемкость стала ниже на 14,6%. Фондорентабельность увеличилась на 2,8% и составила в 2013 году 73,1%. Движение основных фондов является положительным, так как в 2013 году коэффициент ввода составил 17,74%, а коэффициент выбытия 2,15%. В целом предприятие рационально использует основные фонды.

- проанализировав обеспеченность  предприятия оборотными средствами  и их использование, необходимо  отметить, что наибольший удельный  вес в структуре оборотного капитала занимают запасы (52,7%), дебиторская задолженность (32,9%). В 2013 году среднегодовая стоимость оборотных средств сократилась 8,5% в сравнении с предыдущим годом, что связано с решением руководства предприятия повысить оборачиваемость. За счет этого оборачиваемость оборотных средств повысилась на 22,1%, а длительность одного оборота в днях составила 43 дня, что на 10 дней ниже показателя 2012 года, следовательно,  оборотные средства стали использоваться более рационально, то есть произошло их высвобождение.

- проанализировав затраты  предприятия за 2012 – 2013 года, необходимо  сказать, что увеличение  полной  себестоимости на 12,4% в отчетном  году произошло за счет роста объема реализации, однако произошло увеличение постоянных затрат на 58,1% (6123 тыс. руб.). Отсюда следует, что руководству нужно проводить экономию постоянной части себестоимости, так как это отражается на конечной цене. В структуре себестоимости за анализируемые периоды не произошло существенных сдвигов, так доминирующим элементом являются материальные затраты (около 76%), затраты на оплату труда составили 9,4%, существенный вес имеют прочие расходы, которые составляют 9,8% от общих затрат.

- из анализа финансовых  результатов, следует сказать, что несмотря на увеличение прибыли от продаж на 2,2% в 2013 году в сравнении с предыдущим годом, чистая прибыль сократилась почти в 4 раза, что привело к снижению рентабельности собственного капитала на 19,5%. Рентабельность продаж снизилась на 0,26% и составила 2,56%, а рентабельность активов сократилась на 7,7%.

Таким образом, в данной курсовой работе был проведен комплексный анализ предприятия МУП «УК ЖКХ». Данный анализ является ретроспективным, т.к. использована информация уже свершившихся фактов хозяйственной деятельности; внутренним, т.е. изучалась деятельность только  одного  предприятия; итоговым; финансово-экономическим, т.е. его содержанием является изучение взаимодействия экономических процессов и финансовых результатов.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Савицкая Г.В., Анализ хозяйственной деятельности предприятия.  5-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2009. — 536 с.;
2. Пястолов С.М., Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. для вузов/С.М. Пястолов. – 5-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2011. – 336 с.;

3. Кравченко Л.И., Анализ финансово-хозяйственной хозяйственной деятельности в торговле. 8-е изд., испр. и доп. — М.: Новое знание, 2009. — 512 с. — (Экономическое образование);

4. Иванов Г.Г. Экономика торгового предприятия, учебник – М.: Издательский центр «Академия» , 2010 – 320с.;

5. Е.В. Шевченко, Е.П. Савчишкина, Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия :методические указания для выполнения курсовых и выпускных работ для специальностей 080507 «Менеджмент организации», - Шахты: ИСОиП (филиал) ДГТУ, 2013.-59с.

6. Горшков В.О. ,Методы экономической диагностики и анализа финансово- хозяйственной деятельности предприятия: Пособие / В.О. Горшков, Е.В. Шевченко.- Шахты:  Изд-во ЮРГУЭС, 2009.-35с.