Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2013 в 13:10, курсовая работа
На основе комплексного экономического анализа разрабатываются и обосновываются управленческие решения. Все действия предприятия должны быть экономически обоснованными. И основываться на углублённых экономических расчётах.
Пренебрежение анализом неточности в планировании и управленческих действиях в современных условиях приносят чувствительные потери. Как показывает многолетняя практика, у организаций с грамотно организованным анализом - хорошие результаты, высокая экономическая эффективность.
Введение 3
Глава 1. Краткая характеристика ОАО «Четвёртая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 3-5
Глава 2. Комплексный анализ итогов деятельности и состояния ОАО «ОГК-4» 6
2.1. Анализ объема реализации продукции и интенсификации производства 6-10
2.2. Факторный анализ объемов выпуска и реализации продукции 10-14
2.4. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов 14-15
2.5. Анализ структуры основных средств предприятия 15-17
2.6. Анализ состояния основных фондов 17-20
2.7. Факторный анализ фондоотдачи 20-22
2.8. Анализ динамики затрат на 1 рубль реализованной продукции 22-23
2.9. Анализ влияния выручки на уровень себестоимости продукции 23-24
2.10. Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы и его влияния на себестоимость 24-26
2.11. Анализ себестоимости продукции 26-29
2.12. Анализ динамики и структуры финансовых результатов 29-30
2.13. Факторный анализ чистой прибыли 30-32
2.14. Показатели рентабельности предприятия 32-35
2.15. Анализ влияния факторов на изменение рентабельности капитала
Вывод 38
Библиографический список 39
Тобн = |
Стоимость основных средств на начало периода |
(13) |
Стоимость новых основных средств |
2011: Тобн = 79343473/ 45202166,000= 0,755
3. Коэффициент выбытия
основных средств показывает
долю выбывших основных
Квыб = |
Стоимость выбывших основных средств |
(14) |
Стоимость основных средств на начало периода |
По причине недостатка данных, коэффициент посчитать не представляется возможным.
4. Коэффициент прироста основных средств.
Кприроста = |
(15) | |
Стоимость основных средств на начало периода |
5. Коэффициент износа.
Кизноса = |
Сумма износа основных средств |
(16) |
Первоначальная стоимость основных средств |
2010: Кизноса =4952198/34141307=0,145
2011: Кизноса = 9199927/79343473=0,116
6. Коэффициент годности.
Кгодности = |
Остаточная стоимость основных средств |
(17) |
Первоначальная стоимость основных средств |
или
Кгодности = 1 – Кизноса
2010: Кгодности = 1 – 0,145= 0,855
2011: Кгодности = 1 – 0,116= 0,884
Таблица 6
Анализ состояния основных производственных фондов
Показатели |
2010 |
2011 |
Изменения (+/-) |
Основные средства, руб: |
|||
первоначальная стоимость |
34141307,000 |
79343473,000 |
45202166,000 |
износ |
4952198,000 |
9199927,000 |
4247729,000 |
остаточная стоимость |
29189109,000 |
70143546,000 |
40954437,000 |
Коэффициент износа |
0,145 |
0,116 |
(0,029) |
Коэффициент годности |
0,855 |
0,884 |
0,029 |
Коэффициент обновления |
0,855 |
0,570 |
(0,285) |
Срок обновления |
0,755 |
0,755 | |
Коэффициент выбытия |
|||
Обобщающими показателями,
характеризующими уровень обеспеченности
предприятия основными
Обобщающими показателями,
характеризующими уровень обеспеченности
предприятия основными
ФВ = ОФ / Чр |
(18) |
где:
ФВ – фондовооруженность основных фондов, тыс. руб./чел.
ОФ – среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.;
Чр – среднесписочная численность работников предприятия, чел.
2010: ФВ = 80249062/ 4588= 17491,08 тыс. руб./чел.
2011: ФВ = 87963693/ 4654= 18900,67 тыс. руб./чел.
Основные средства предприятия находятся в приемлемом состоянии, коэффициент износа составил в 2011 году 11,6%, в 2010 14,5 %. Срок обновления меньше единицы, что означает полное обновление основных средств. Это происходит в основном за счет статьи "Машины и оборудование". Данный показатель свидетельствует о большом количестве инвестиций, производимых в обновление технологического парка. Кроме того, высокое значение коэффициента обновления в 2010 году и его увеличение более чем на 15 % в 20111 позволяет сделать вывод о существовании тенденции к постоянному обновлению основных средств на предприятии. Все это говорит о стремлении к интенсивности в развитии предприятия. С учетом существующей тенденции, а также наличием более 10 млрд. свободных денежных средств рекомендацией может быть продолжение модернизации основных средств, возможно также расширение деятельности и сочетание как интенсивного, так и экстенсивного метода развития
2.7. Факторный анализ фондоотдачи
ФО = ВП / ОФ;
Птр = ВП /Чр
2010 :Птр = 53818697/ 4588= 11730,318 тыс. руб./чел;
2011 :Птр = 67354218/ 4654= 14472,329 тыс. руб./чел;
ФВ = ОФ / Чр
2010: ФВ = 80249062/4588= 17491,07 тыс. руб./чел.
2011: ФВ = 87963693 / 4654= 18900,67 тыс. руб./чел.
где:
ФО – фондоотдача основных средств, тыс. руб/тыс. руб.
ВП - выпуск продукции, тыс. руб.;
ОФ – среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.;
Чр – среднесписочная численность рабочих, чел.;
Птр. – производительность труда, тыс. руб./чел.
ФО = Птр / ФВ |
(20) |
2010: ФО = 11563,97/ 17243,03= 0,67 тыс. руб./тыс. руб.
2011: ФО = 14680,52/ 18900,67 = 0,77 тыс. руб./тыс. руб.
Для решения факторной модели используем метод цепных подстановок:
ФОо = Птр.0 / ФВо
ФОусл.1 = Птр.1 / ФВо
∆ ФО (Птр) = ФОусл.1 – ФОо
ФОусл.2 = Птр.1 / ФВ1
∆ ФО (ФВ) = ФОусл.2 – ФОусл.1
Итого: ∆ ВПобщ. = ∆ ВП (Птр.) + ∆ ВП (ФВ) – баланс отклонений
∆ ФО (Птр.), % = ∆ ВП (Птр.) / ∆ ВПобщ. * 100%
∆ ФО (ФВ), % = ∆ ВП (ФВ) / ∆ ВПобщ. * 100%
ФОо = 11730,318/ 17491,07 = 0,67 тыс. руб./тыс. руб.;
ФОусл.1 = 14472,329/ 17491,077 = 0,827 тыс. руб./тыс. руб.;
∆ ФО (Птр) = 0,157 тыс. руб./тыс. руб.;
ФОусл.2 = 14472,329/ 18900,66= 0,767 тыс. руб./тыс. руб.;
∆ ФО (ФВ) = (0,0617) тыс. руб./тыс. руб.;
Итого: ∆ ВПобщ. = 0,095 тыс. руб./тыс. руб.;
∆ ФО (Птр.), % = (0,157/0,095)*100%= 165,26 %
∆ ФО (ФВ), % =((0,0617)/ 0,095)*100= (64,94) %
Таблица 7
Показатели |
Базисный год |
Отчётный год |
Изменение (+/-) |
Темп роста ,% |
Выручка о реализации, руб. |
53818697 |
67354218 |
13535521 |
25,15 |
Среднегодовая стоимость основных средств, руб. |
80249062 |
87963693 |
7714631 |
9,613 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
4588 |
4654 |
66 |
1,439 |
Фондоотдача, руб/руб. |
0,671 |
0,766 |
0,095 |
14,174 |
Производительность труда, руб/ чел. |
11730,318 |
14472,329 |
2742,011 |
23,375 |
Фондовооруженность, руб/чел. |
17491,077 |
18900,665 |
1409,587 |
8,059 |
Изменение фондоотдачи за счёт (руб/руб.) |
||||
*фондовооружённости |
|
(0,0617) |
||
*производительности труда |
0,157 |
Выше уже подчеркивалась положительная динамика, направленная на увеличение производительности и увеличение эффективности использования основных фондов. Однако проведенный анализ указывает на то, что увеличение фондоотдотдачи такими высокими темпами происходит за счет увеличения производительности труда. При этом фондовооруженность отрицательно влияет на данный коэффициент. Необходимо отметить, что Фондовооруженность на предприятии выросла более чем на 10 процентов, однако этого недостаточно для обеспечения столь высоких темпов роста производительности труда. Рекомендацией может служить направление части денежных средств на увеличение данного показателя.
2.8. Анализ динамики затрат на 1 рубль реализованной продукции
Важным обобщающим показателем
себестоимости продукции
Зт = Сп / ВП |
(21) |
Зт – затраты на 1 рубль реализованной продукции, руб.
Сп – полная себестоимость реализуемой продукции, руб.
ВП – выручка от реализации продукции, руб.
Затраты на 1 рубль реализованной продукции (Зт):
2010 год: Зт = 40 641 337/53818697 = 0,755 руб./руб.
2011 год: Зт = 48 196 139/67354218 = 0,716 руб./руб.
Таблица 8
Анализ динамики затрат на 1 руб. реализованной продукции
Показатели |
Базисный год |
Отчётный год |
Изменение (+/-) |
Темп роста, % |
Выручка от реализации, руб. |
53818697 |
67354218 |
13535521 |
0,251502206 |
Полная себестоимость |
40 641 337 |
48 196 139 |
7 554 802 |
0,1859 |
Затраты на 1 руб. реализованной продукции (работ, услуг), |
0,755 |
0,716 |
(0,040) |
(0,052) |
руб/ руб. |
Произошло снижение затрат на 1 руб. реализованной продукции. Это является положительным фактором, позволяющим говорить о снижении себестоимости продукции и как следствие увеличение прибыли не только за счет увеличения цены товара, но так же за счет снижения его себестоимости. Данная динамика является положительной и рекомендацией является продожение данной тенденции, а также увеличение стемпов снижения данного показателя.
2.9. Анализ влияния
выручки на уровень
Важное значение в процессе управления затратами имеет их деление на постоянные и переменные.
Переменные затраты зависят от объёма производства продукции (прямая заработная плата, расход сырья и материалов, топлива, электроэнергии и тыс.д.).
Постоянные затраты не зависят от объема производства продукции (амортизация, арендная плата, заработная плата обслуживающего персонала по часовой оплате и тыс.д.).
Условно-постоянные затраты - затраты, остающиеся неизменными вплоть до достижения определенного объема производства и затем возрастающие скачкообразно.
Условно-переменные затраты
- это затраты которые
Таблица 9
Анализ влияния выручки на уровень себестоимости
Показатели |
Базовый период |
Отчётный период |
Отклонения | |||
руб. |
% к выручке |
руб. |
% к выручке |
руб. |
% к выручке | |
Выручка от реализации, руб. |
53818697 |
100 |
67354218 |
100 |
13535521 |
0,25 |
Себестоимость всего, руб., в том числе: |
40 641 337 |
75,52 |
48 196 139 |
71,56 |
7 554 802 |
(3,96) |
*условно-постоянные |
8 602 337 |
15,98 |
13 063 139. |
19,39 |
4 460 802 |
3,41 |
*условно-переменные |
32 039 000 |
59,53 |
35 133 000 |
52,16 |
3 094 000 |
(7,37) |
Наблюдается положительная тенденция в виде снижения себестоимости. По отношению к выручке ее доля снизилась на 3,96 процента и составила 71,56 %. При этом необходимо констатировать, что данные показатели были достигнуты за счет снижения доли условно-переменных издержек в общей себестоимости продукции. Снижение составило 7,37 % . Доля же условно-постоянных издержек увеличилась на 3,41 % . Это может быть вызвано как объективными причинами, связанными с существенным увеличением количества основных средств, но также и с проблемами, возможно существующими на предприятии.
2.10. Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы и его влияния на себестоимость
Анализ использования трудовых ресурсов на предприятии, уровня производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда.
Среднегодовая заработная плата одного работника рассчитывается по формуле:
ГЗПср = ФЗП / Чр |
(22) |
Информация о работе Комплексный анализ итогов деятельности и состояния ОАО «ОГК-4»