Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Мая 2013 в 13:10, курсовая работа
На основе комплексного экономического анализа разрабатываются и обосновываются управленческие решения. Все действия предприятия должны быть экономически обоснованными. И основываться на углублённых экономических расчётах.
Пренебрежение анализом неточности в планировании и управленческих действиях в современных условиях приносят чувствительные потери. Как показывает многолетняя практика, у организаций с грамотно организованным анализом - хорошие результаты, высокая экономическая эффективность.
Введение 3
Глава 1. Краткая характеристика ОАО «Четвёртая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 3-5
Глава 2. Комплексный анализ итогов деятельности и состояния ОАО «ОГК-4» 6
2.1. Анализ объема реализации продукции и интенсификации производства 6-10
2.2. Факторный анализ объемов выпуска и реализации продукции 10-14
2.4. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов 14-15
2.5. Анализ структуры основных средств предприятия 15-17
2.6. Анализ состояния основных фондов 17-20
2.7. Факторный анализ фондоотдачи 20-22
2.8. Анализ динамики затрат на 1 рубль реализованной продукции 22-23
2.9. Анализ влияния выручки на уровень себестоимости продукции 23-24
2.10. Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы и его влияния на себестоимость 24-26
2.11. Анализ себестоимости продукции 26-29
2.12. Анализ динамики и структуры финансовых результатов 29-30
2.13. Факторный анализ чистой прибыли 30-32
2.14. Показатели рентабельности предприятия 32-35
2.15. Анализ влияния факторов на изменение рентабельности капитала
Вывод 38
Библиографический список 39
∆ ЧП (Сп) = 16226391-24082077=(7855686)
ЧПусл3 = ВП1 – Сп1 – Рк1 – Прупл0 + Дпр0 – Рпр0 – Нпр0
ЧПусл3=67354218-48196139-0-
∆ ЧП (Рк) = ЧПусл3 – ЧПусл2
∆ ЧП (Рк) = 20366990-16226391=4140599
ЧПусл4 = ВП1 – Сп1 – Рк1 – Прупл1 + Дпр0 – Рпр0 – Нпр0
ЧПусл4
= 67354218-48196139-0-0+9009832-
∆ ЧП (Прупл) = ЧПусл4 – ЧПусл3
∆ ЧП (Прупл) = 20366990-20362801=4189
ЧПусл5 = ВП1 – Сп1 – Рк1 – Прупл1 + Дпр1 – Рпр0 – Нпр0
ЧПусл5 = 67354218-48196139-0-0+2382547 -5310046-2490875 = 13739705
∆ ЧП (Дпр) = ЧПусл5 – ЧПусл4
∆ ЧП (Дпр ) = 13739705-20366990=(6627285)
ЧПусл6 = ВП1 – Сп1 – Рк1 – Прупл1 + Дпр1 – Рпр1 – Нпр0
ЧПусл6 = 67354218-48196139-0-0+2382547-
∆ ЧП (Рпр) = ЧПусл6 – ЧПусл5
∆ ЧП (Рпр) = 15372150-13739705=1632445
ЧПусл7 = ВП1 – Сп1 – Рк1 – Прупл1 + Дпр1 – Рпр1 – Нпр1
ЧПусл7 = 67354218-48196139-0-0+2382547-
∆ ЧП (Нпр) = ЧПусл7 – ЧПусл6
∆ ЧП (Нпр) = 16531464-1632445 = 14899019
Итого: ∆ ЧПобщ = ∆ ЧП (ВП) + ∆ ЧП (СП) + ∆ ЧП (Рк) + ∆ ЧП (Прупл) + ∆ ЧП (Дпр) + ∆ ЧП (Рпр) + ∆ ЧП (Нпр)
Итого:∆ЧПобщ=9700025-7855686+
2.14.Показатели рентабельности предприятия
Показатели рентабельности рассчитывают для оценки доходности направлений деятельности предприятия.
Рентабельность затрат:
Rз=(Пр/Сп)*100%,
где Rз=рентабельность затрат, %;
Пр- прибыль от продаж, руб.;
Сп- полная себестоимость продукции, руб.
2010: Rз= 13 177 360/ 40 641 337*100= 32,42 %
2011: Rз= 19 158 079/ 48 196 139*100= 39,75%
Рентабельность продаж:
Rn= (П/ВП)*100%,
где Rn-рентабельность продаж, %;
П- прбыль от продаж (прибыль до налогообложения, чистая прибыль), руб.;
ВП-выручка от продажи продукции, руб.
2010: Rn= 13 177 360/ 53818697*100%= 24,48%
2011: Rn= 19 158 079/ 67354218*100%= 28,44%.
Рентабельность
Rпр= (П/Спф)*100%,
где Rпр-рентабельность производственных фондов, %;
П- прибыль предприятия(прибыль от продаж, прибыль до налогообложения, чистая прибыль), руб;
Спф- среднегодовая стоимость производственных фондов, руб.
2010: Rпр= 13 177 360/1989857*100%=662,22%
2011: Rпр= 19 158 079/2139035*100%=895,64%
Рентабельность основных фондов:
Rоф= (П/Соф)*100%,
где Rоф-рентабельность основных фондов, %;
П- прибыль предприятия(прибыль от продаж, прибыль до налогообложения, чистая прибыль), руб;
Соф- среднегодовая стоимость основных фондов, руб.
2010: Rоф=13 177 360/80249062*100%=16,42%
2011: Rоф=19 158 079/87963693*100%=21,78%
Рентабельность текущих активов:
Rта= (П/Ста)*100%,
где Rта-рентабельность текущих активов , %;
П- прибыль предприятия (прибыль от продаж, прибыль до налогообложения, чистая прибыль), руб;
Ста- среднегодовая стоимость текущих активов, руб.
2010: Rта=13 177 360/22963810*100%=57,38%
2011: Rта=19 158 079/32309862*100%=59,3%
Рентабельность собственного капитала:
2010: Rк= ЧП/Ск= 10 449 450/91052058*100%= 11,48%
2011: Rк= ЧП/Ск= 15 051 925/105643278*100%= 14,25%
Рентабельность капитала:
2010: (10 449 450/ 95940755 * 100% = 10,8 %
2011: (15 051 925/ 114682182) * 100% = 13%
Таблица 14
Показатели рентабельности предприятия (%)
Показатели |
Базисный год |
Отчётный год |
Изменение(+/-) |
Рентабельность капитала |
10,8 |
13 |
2,2 |
Рентабельность собственного капитала |
11,48 |
14,25 |
2,77 |
Рентабельность продаж |
24,48 |
28,44 |
3,96 |
Рентабельность продукции |
|||
Рентабельность |
662,22 |
895,64 |
273,42 |
Рентабельность текущих активов |
57,38 |
59,3 |
1,9 |
Рентабельность основных фондов |
16,42 |
21,78 |
5,36 |
В ходе проведённого анализа, выяснилось, что рентабельность от продаж в 2011 выросла на 3,96 % по сравнению с 2010. Это значит, что произошло повышение прибыли в отчётном периоде, что имеет благоприятное влияние на финансовое состояние предприятия.
Так же возросла рентабельность текущих активов, на 1,9%, отсюда следует, что предприятия обеспечивает достаточный объем прибыли по отношению к используемым оборотным средствам . Средства используются эффективно.
В 2011 году возросла рентабельность собственного капитала, что говорит об эффективности его использования , предприятие имеет 14,25 руб. прибыли с 1 руб., авансированного в капитал, а это на 2,77 руб. больше, чем в базисном периоде.
2.15. Анализ влияния
факторов на изменение
На уровень рентабельности собственных вложений влияют доходность реализованной продукции, ресурсоотдача (фондоотдача и оборачиваемость текущих активов) и структура авансированного капитала.
Взаимосвязь уровня рентабельности собственного капитала с вышеуказанными факторами может быть выражена с помощью так называемой формулы Дюпона:
Rск = Rп × Коб × Кфз , где
Rск – рентабельность собственного капитала, %
Rп – доходность реализованной продукции, %
Коб – оборачиваемость активов (ресурсоотдача), обороты
Кфз – коэффициент финансовой зависимости, характеризующий структуру капитала
Таким образом, можно определить влияние рентабельности продаж, оборачиваемости текущих активов и фондоотдачи на уровень рентабельности собственного капитала предприятия по формулам:
Rск = Rп × Коб × ОбС / Сск;
Rск = Rп × ФО × ОФ / Сск, где
Rск – рентабельность собственного каптала, %
Rп – доходность реализованной продукции, %
ОбС – среднегодовой остаток оборотных средств, руб.
Сск – среднегодовая сумма собственного капитала, руб.
ФО – фондоотдача, руб./руб.
ОФ – среднегодовая стоимость основных фондов, руб.
Факторная модель влияния
фондоотдачи нематериальных активов
и среднегодовой стоимости
Rск = Rп × ФОна × ОФна / Сск
Проведем анализ влияния факторов на уровень рентабельности собственного капитала методом цепных подстановок:
Rск = Rп × ФО × ОФ / Сск
Rск0 = Rп0 × ФО0 × ОФ0 / Сск0
Rск0 = 0,108 × 0,671× 80249062 / 91052058= 0,063%;
Rск усл1 = Rп1 × ФО0 × ОФ0 / Сск0;
Rск усл1 = 0,13 × 0,671× 80249062 / 91052058= 0,077%;
∆ Rск (Rп) = Rск усл1 – Rск0;
∆ Rск (Rп) = 0,077-0,063 = 0,014 %
Rск усл2 = Rп1 × ФО1 × ОФ0 / Сск0;
Rск усл2 = 0,13 × 0,766 × 80249062 / 91052058=0,0877 %;
∆ Rск (ФО) = Rск усл2 – Rск усл1;
∆ Rск (ФО) = 0,0877-0,077 = 0,0107 %;
Rск усл3 = Rп1 × ФО1 × ОФ1 / Сск0;
Rск усл3 = 0,13 × 0,766 × 87963693 / 91052058 = 0,0096%;
∆ Rск (ОФ) = Rск усл3 – Rск усл2;
∆ Rск (ОФ) = 0,0096-0,0107 = (0,0012)%;
Rск усл4 = Rп1 × ФО1 × ОФ1 / Сск1;
Rск усл4 = 0,13 × 0,766 × 87963693 / 105643278= 0,0829%;
∆ Rск (Сск) = Rск усл4 – Rск усл3;
∆ Rск (Сск) = 0,08329-0,0096 = 0,074%;
∆ Rск общ = ∆ Rск (Rп) + ∆ Rск (Коб) + ∆ Rск (ОбС) + ∆ Rск (Сск);
∆ Rск общ = 0,0975 %
Таблица 2.15
Анализ влияния факторов на изменение рентабельности капитала
Показатели |
Базовый период |
Отчётный период |
Изменение |
Прибыль от продаж, руб. |
13 177 360 |
19 158 079 |
5980719 |
Выручка от реализации, руб. |
5318697 |
67354218 |
13535521 |
Прибыль в % к выручке |
24,5 |
28,4 |
3,9 |
Среднегодовой остаток оборотных средств, руб. |
- |
- |
- |
Среднегодовая стоимость основных фондов, руб. |
80249062 |
87963693 |
7714631 |
Среднегодовая стоимость НА, руб. |
- |
- |
- |
Среднегодовая стоимость капитала, руб. |
1 599 862 |
1 664 814 |
64 952 |
Рентабельность капитала, руб. |
10,8 |
13 |
2,2 |
Коэффициент оборачиваемости Об Ср |
2,344 |
2,085 |
(0,259) |
Фондоотдача, руб./руб. |
1,53 |
1,47 |
(0,06) |
Фондоотдача нематериальных активов, руб./руб. |
- |
- |
- |
За период 2010 – 2011 года рентабельность собственного капитала понизилась на 2,77 %. А прибыль от продаж возросла на 5980719 тыс.руб. в год.
Вывод
Проведенный анализ позволил наглядно изучить финансовое положение ОГК4.
В ходе проведённых расчётов экономических показателей за 2010 и 2011 года, оказалось ,что выручка от реализации выросла на 25,15 %, это указывает на устойчивое финансовое положение компании ,а так же ее эффективную работу.
Нельзя не отметить, что выросли материальные затраты на производство, и в 2011 году составили на 9,56% больше, чем в предыдущем.
Положительным фактором так
же явилось повышение
В 2011 году возросла рентабельность собственного капитала, что говорит об эффективности его использования , предприятие имеет 14,25 руб. прибыли с 1 руб., авансированного в капитал, а это на 2,77 руб. больше, чем в базисном периоде.
Рост чистой прибыли по итогам 2011 года составил 44,05 %, что является весьма благоприятным показателем. Рост выручки составил 45,39 %, а также сумма процентов к получению возросла на 43,17 %. Кроме того, полностью исчезли долги к уплате. Наблюдается динамика по снижению операционных доходов и расходов компании на приблизительно одинаковую величину, что может говорить о рационализации ресурсов и максимальном их использовании для основного вида деятельности, а именно генерации энергии.
Библиографический список
1. Савицкая, Г. В. Экономический анализ: [учебник для вузов] / Г. В. Савицкая.—11-е изд., исправ. и доп..—М.: Новое знание, 2005.—651 с.
2. Васильева, Л. С. Финансовый анализ: [учебник для вузов] / Л. С. Васильева, М. В. Петровская.—2-е изд., перераб. и доп.—М.: КНОРУС, 2007.—816 с.
Информация о работе Комплексный анализ итогов деятельности и состояния ОАО «ОГК-4»