Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2014 в 05:22, курсовая работа
Целью настоящего исследования является разработка проекта программы антикризисных мероприятий предприятия (на примере ООО «СтройСистема»).
Соответственно цели были сформулированы следующие задачи:
Рассмотреть понятие антикризисного управления;
Проанализировать экономическое содержание антикризисного управления;
Рассмотреть понятие и механизмы формирования финансовой устойчивости предприятия;
Проанализировать финансовое состояние ООО «СтройСистема»;
Разработать проект антикризисного управления предприятием.
Анализируемым предприятием является ООО «СтройСистема», основная сфера деятельности, которого является строительство.
Анализ хозяйственной деятельности предприятия показал, что в 2012г. ООО «СтройСистема» был выполнен объем строительно-монтажных работ на сумму 10491328 тыс. руб. (в действующих ценах), что в более чем в 2 раза выше, объема 2011г., а также объем выполненных работ собственными силами составил 5246658 тыс. руб. (в действующих ценах), что в 1,5 раза выше, чем объем выполненных строительно-монтажных работ собственными силами в 2011г.
Негативным моментом деятельности предприятия является повышение себестоимости выполняемых строительно-монтажных работ. Себестоимость выполненных работ и оказанных услуг в 2012г. составила 4954 млн. руб., что на 2,2 выше, чем в 2011г. В структуре затрат на производство работ и оказание услуг основное место занимают материальные затраты – более 60%.
Балансовая прибыль предприятия составила в 2012г 127 млн. руб. В 2011г. строительное управление получило убыток по результатам финансово-хозяйственной деятельности в размере 1 млн. руб. В 2011г. строительная организация получила убыток от операционных и внереализационных операций в размере 87 млн. руб., а в 2012г. – в размере 89 млн. руб. В целом балансовая прибыль ниже прибыли от реализации в 2011г. на 87 млн. руб., в 2012г. - на 89 млн. руб.
Как положительный момент работы предприятия является рост рентабельности. Так, рентабельность производственной деятельности по прибыли от реализации увеличилась на 1,22%, по балансовой прибыли - на 2,6%, а по чистой прибыли – на 2,28%.
Что касается других показателей, характеризующих финансовое состояние данного предприятия, то имущество предприятия за отчётный период увеличилось на 823 млн. руб.; испытывает недостаток общей величины источников формирования запасов и затрат 42 млн. руб.; общий коэффициент ликвидности равен 0,97, то есть предприятие может погасить только 97% своих обязательств; предприятие имеет неудовлетворительную структуру баланса (КТЛ<1,2).
Перед предприятием стоит проблема улучшения финансового состояния. Для предприятия характерна «реактивная» форма управления финансами. Она базируется на принятии управленческих решений как реакция на текущие проблемы, т.е. «латание дыр», которые сводятся, как правило, к обеспечению любой ценой наиболее срочных текущих платежей и приводит к существенным нарушениям интересов собственников и менеджеров, интересов коллективов предприятий и фискальных интересов государства, что во многом обуславливается отсутствием финансовой стратегии.
Для выхода из сложившейся ситуации необходимо улучшить финансовое состояние предприятия по всем проанализированным показателям. Цель предложения к формированию финансовой стратегии - вывести предприятие из неустойчивого финансового состояния. Предложения к разработке финансовой стратегии по выводу предприятия из кризисного финансового состояния сформированы по объектам финансовой стратегии с вариантами оптимизации составляющих финансовой стратегии. По трём предложенным вариантам оптимизации составляющих финансовой стратегии, рассчитываются показатели финансовой устойчивости предприятия.
Для вывода предприятия из сложившегося состояния рациональнее всего воспользоваться третьим вариантом предложения к формированию финансовой стратегии, так как оно обеспечивает нормальную финансовую устойчивость и лучше остальных влияет на структуру баланса предприятия.
Кроме этого, в качестве краткосрочных (чрезвычайных) мер для повышения платежеспособности ООО «СтройСистема» можно предложить:
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1 Абалкин Л. И. Институционально-эволюционная теория и ее прикладные аспекты // Вопросы экономики. 2007. № 3. С. 4-5.
2 Кузьменко В. Исследование динамики социально-экономических циклов // Экономика и жизнь. 2009. №1. С. 21-26.
3 Уткин Э. А. Антикризисное управление. М. : ЭКМОС., 2007. С. 211.
4 Ансофф И. Стратегический менеджмент. М. : Экономика, 2009. С. 189.
5 Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М. :Вильямс, 2011. С. 231.
6 Кемпбелл Э., Лачс К. Э. Стратегический синергизм. СПб. : Питер, 2010. С. 322.
7 Архипов В., Ветошникова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2008. № 12. С. 139-146.
8 Витрянский В. Мифы и реальность банкротства // Экономика и жизнь. 2011. №8. С. 21-29.
9 Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. М. : «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2010. С. 257.
10 Абалкин Л. И. Институционально-эволюционная теория и ее прикладные аспекты // Вопросы экономики. 2007. № 3. С. 4-5.
11 Ансофф И. Стратегический менеджмент. М. : Экономика, 2009. 189 с.
12 Сурин В. В. Антикризисное управление: практическое использование идеальных ресурсов // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. №3. С. 98-105.
13 Уткин Э. А. Антикризисное управление. М. : ЭКМОС., 2007. 211 с.
14 Базаров Г. З., Беляев С. Г., Белых Л. П. Теория и практика антикризисного управления. М. : Закон и право, 2010. 214 с.
15 Витрянский В. Мифы и реальность банкротства // Экономика и жизнь. 2011. №8. С. 21-29.
16 Грязнова А. Г. Антикризисный менеджмент. М. : Ассоциация авторов и издателей «Тандем», 2010. 368 с.
17 Короткова Э. М. Антикризисное управление. М. : ИФНРА-М, 2010. 241 с.
18 Корнушенко, Е. Современные проблемы применения института экономической несостоятельности / Е. Корнушенко // Экономика: анализ, прогноз, регулирование. – 2009. - №3. – С. 45-56.
19 Попов Е. М. Финансы предприятий. Минск : Высшая школа, 2009. 573 с.
Информация о работе Практика антикризисного управления на примере предприятия ООО «СтройСистема»