Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2013 в 19:20, курсовая работа
Данная работа посвящена анализу ликвидности, платёжеспособности и диагностика банкротства.
Первая часть работы посвящена организационно – экономической характеристике хозяйства.
Особое место уделено второй, практической части курсовой работы, в которой анализируются показатели ликвидности, даётся их количественная оценка. Анализируется динамика изменения составных частей оборотных активов. Изучаются источники формирования оборотных средств. Проводится анализ своевременности оплаты срочных, средне- и долгосрочных платежей. Выявляются и обосновываются причины возникновения банкротства. Проводится оценка риска банкротства используя факторные модели Альтмана, Лиса, Таффлера, и др.
В раздел 3 по результатам анализа разработаны пути выхода предприятия из кризисной финансовой ситуации.
Введение
Раздел 1.Организационно- экономическая характеристика.
Раздел 2. Анализ ликвидности и платёжеспособности.
2.1 Анализ ликвидности оборотных активов.
2.2 Анализ формирования собственных оборотных средств.
2.3 Оценка платёжеспособности на основе изучения потоков денежных средств.
2.4 Диагностика вероятности банкротства.
Раздел 3. Пути финансового оздоровления
Выводы предложения.
Список использованной литературы.
Учитывая то, что в незавершенном производстве часть посевов гибнет, часть урожая не удается собрать, а также потери при его уборке, вероятность превращения незавершенного производства в готовую продукцию, а затем в денежную наличность не превышает 0,7.
Рассчитанный по этой методике в приложении 9 коэффициент покрытия , равный 0,220 (в 2006 г.) существенно отличается от общепринятой методики (0,315), и более реально отражает степень покрытия долгов предприятия.
Таким образом, анализ коэффициентов ликвидности показывает, что предприятие, на конец 2006 г. неплатежеспособно, поскольку все коэффициенты ликвидности имеют заниженные в несколько раз значении (по сравнению с нормами). Изменения коэффициентов свидетельствует об ухудшении текущей платежной готовности предприятия, ухудшении структуры оборотных активов - понижении удельного веса наиболее мобильной их части при увеличении доли средств, находящихся в дебиторской задолженности (увеличение с 8,1 % до 15,0 %).
Учитывая то, что размер краткосрочной кредиторской задолженности на начало 2007 г. в ЗАО «Коминтерн» в 1,15 раза больше суммы всех его активов, предприятие можно признать несостоятельным. То есть даже при реализации всех активов оно полностью не погасит все его долгосрочные и краткосрочные обязательства. Такая ситуация ставит под угрозу существование хозяйства. Такой вывод должен, прежде всего, насторожить руководство предприятия и подтолкнуть его к незамедлительной разработке мер по устранению причин, вызвавших эти негативные последствия.
При сложившейся ситуации на предприятии важным становится вопрос соотношения источников формирования оборотного капитала. В идеале оборотные средства должны быть сформированы наполовину за счет собственного капитала, а на половину за счет заемного капитала. При этом переменная часть оборотных активов создается за счет краткосрочных обязательств предприятия, а постоянная покрывается собственными оборотными средствами, которые представляют собой ту величину собственного капитала, которая может быть направлена на формирование оборотных активов.
Величина
собственного оборотного
Так, в ЗАО «Коминтерн» мобильные средства полностью формируются за счет заемного капитала из-за отсутствия собственного.
Таблица 2.5.
Динамика источников формирования оборотных активов в ЗАО «Коминтерн»
Показатели |
На конец 2004 г. |
На конец 2005 г. |
На конец 2006 г. |
Собственного капитала 3 : 1 Заемного капитала 2 : 1 |
2796
8821
-6025
-215,5 315,5 |
2771
9039
-6269
-226,2 326,2 |
3688
11692
-8004
-217,0 317,0 |
В это связи, в хозяйстве происходит крайне опасное перераспределение в источниках финансирования средств: сокращение собственного капитала из-за убыточности деятельности и рост кредиторской задолженности, а значит, снижение уровня платежеспособности предприятия.
Однако в теории финансового менеджмента такая ситуация, когда оборотные активы полностью сформированы за счет краткосрочных обязательств, а собственные оборотные средства отсутствуют, называется идеальной моделью управления оборотным капиталом. Однако, с позиции ликвидности эта модель очень рискованная, так как при неблагоприятных условиях (все кредиторы потребуют погасить все долги одновременно) при покрытии краткосрочных обязательств предприятие будет вынуждено продавала, не только все оборотные активы, но и часть внеоборотных [5].
Собственные оборотные средства, естественно, отсутствуют или характеризуются отрицательной величиной, которая в динамике снижается, что наглядно представлено на рисунке 1.
За последние 3 года недостаток собственных оборотных средств увеличился на 1979 тыс. руб. Это произошло, главным образом, за счет роста убытков предприятия на 2355 тыс. руб., снижения суммы добавочного капитала, суммы долгосрочных кредитов и займов, а также снижения стоимости основных средств (таблица 2.6.).
Даже отсутствие собственного капитала в принципе свидетельствует о финансовой неустойчивости предприятия. Кроме этого, важным показателем, который характеризует финансовое состояние предприятия и его устойчивость, является обеспеченность материальных оборотных средств основными источниками финансирования.
Таблица 2.6.
Анализ влияния факторов на изменение величины собственного оборотного капитала в ЗАО «Коминтерн», тыс.руб.
Фактор |
На конец 2004 г. |
На конец 2005 г. |
Расчет влияния |
Уровень влияния |
деленной прибыли
2.1.Основные средства 2.2 Долгосрочные финансовые вложения 2.3. Незавершенные капитальные 2.4. Нематериальные активы ИТОГО |
5680 9754 - -
-
-15416
874
6509
-
588 -
-6205 |
5680 9613 - -
-
-17771
733
5851
-
588 -
-8184 |
5680-5680 9613-9754 - -
-
17771-15416
733-874
-(5851-6509)
-
-(588-588) -
-8184+6205 |
- -141 - -
-
-2355
-141
+658
-
- -
-1979 |
Анализируя и оценивая финансовую устойчивость предприятия, можно сказать, что оно находится в неустойчивом финансовом положении, причем это состояние фиксируется как на начало, так и на конец периода. Такое заключение сделано на основании следующих выводов:
1. Запасы и затраты в хозяйстве в основном покрываются за счет краткосрочных кредитов (Кt). Если в 2004 г. на покрытие запасов и затрат шло 91% краткосрочных кредитов, то в 2006 г. - всего 65 %, в то время, как собственный оборотный капитал отсутствовал.
Таблица 2.7
Анализ обеспеченности запасов основными источниками финансирования в ЗАО «Коминтерн»
Показатели |
На конец 2004 г. |
На конец 2005 г. |
На конец 2006 г. |
Отклонение |
|
198 874
7097
-6025
-5151
8821
3670
1957 -7982
-7108
1713
( 0; 0; 1) |
-473 781
6576
-6268
-5487
9039
3552
1953 -8221
-7470
1599
( 0; 0; 1)
|
-2298 733
6439
-8004
-7271
11692
4421
2524 -10528
-9795
1897
( 0; 0; 1) |
-2496 -141
-658
+1979
2120
+2871
+751
+567 2546
2687
+184 |
2. Главная причина неустойчивого финансового положения предприятия - это превышение темпов роста запасов и затрат над ростом источников формирования: общая величина основных источников финансирования (Еs) за рассматриваемый период возросла в 1,11 раза, тогда как величина запасов возросла 1,29 раза.
3. Негативным моментом является рискованное использование предприятием внешних заемных источников. Долгосрочные кредиты и займы на начало 2006 г. составили 733 тыс. руб. Краткосрочные заемные обязательства представлены в отчетности кредиторской задолженностью, которая увеличилась за анализируемый период в 1,25 раза (10700 тыс. руб.), и краткосрочными займами (216тыс. руб.), т.е. администрация предприятия стремится использовать в основном краткосрочные заемные средства для производственной деятельности.
4. У
предприятия, как отмечалось
Согласно другому соотношению показателей Z>Eнл (запасы больше суммы нормальных источников их финансирования, к которым относят кроме собственных оборотных средств краткосрочные кредиты банка под товарно-материальные ценности, авансы, подученные от покупателей; 1957 > 1786), применяемому в практике анализа, рассматриваемое предприятие относится к типу предприятии с кризисным финансовым состоянием, т.е. для покрытия части своих запасов вынуждено привлекать необоснованные источники.
Анализ состояния расчетов с кредиторами показывает, что оно ухудшилось в 2006 г. по сравнению с 2004 .Объем кредиторской задолженности увеличился на 2259 тыс. руб. Ежегодно в среднем хозяйство погашает лишь 16, 9 % краткосрочной кредиторской задолженности.
Таким образом, ЗАО «Коминтерн» неплатежеспособно как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Во многом это объясняется и поведением дебиторов по отношению к предприятию. Несвоевременное погашение дебиторской задолженности создает существенные затруднения предприятию в выплате кредиторской. Если задержка поступлений платежа носит краткосрочный или случайный характер, то ситуация в плане платежеспособности может вскоре измениться в лучшую сторону, однако не исключены и другие, менее благоприятные варианты, например, наличие просроченной дебиторской задолженности.
Таблица 2.8
Движение заемного капитала, тыс. руб.
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. | |||||||||||
Показатели |
Оста ток на начало г. |
Получено |
Погашено |
Остаток на конец г. |
Оста ток на начало г. |
Получено |
Погашено |
Остаток на конец г. |
Оста ток на начало г. |
Получено |
Погашено |
Остаток на конец г. | |
Долгосрочные займы в т.ч. непогашен -ные в срок Краткосрочные займы в т.ч. непогашен- ные в срок Краткосрочная кредиторская задолженность в т.ч. просрочен-ная из нее длитель-ностью св. 3 мес. |
199
199
240
8441
4133
4133 |
675
25
981 |
-
19
1723 |
874
874
246
7799
4133
4133 |
874
874
246
246
7799
4133
4133 |
-
-
1308 |
93
30
1060 |
781
781
216
216
8047
4133
4133 |
781
781
216
216
8047
4133
4133 |
…
…
…
… |
…
…
…
… |
733
733
216
216
10700
4133
4133 |
Информация о работе Оптимизация кормопроизводства в СПК«Деяновский» Пильнинского района