Совершенствование управления собственным капиталом в коммерческом банке

В своем анализе Г. Г. Фетисов  различает понятия «теоретически или де-юре надежный банк» и «действительно, реально надежный банк». Де-юре все банки надежны, так как они прошли фильтр государственной регистрации, имеют лицензию, следовательно, по своим экономическим, законодательным и профессиональным нормам соответствуют титулу банка. Ненадежные банки, по идее, не регистрируются Центральным банком или другим уполномоченным для этих целей государственным органом. И тем не менее, к примеру, Россия на современном этапе богата нечистоплотными, криминальными примерами грубого нарушения «правил игры», надувательства.

По мнению Г. Г. Фетисова, деловой  риск выбора надежного банка определяется рядом составляющих. К их числу можно отнести:

• длительность работы банка на рынке;
• прежнюю деловую историю;
• имидж банка;
• класс надежности и устойчивости (из банковских рейтингов).

Как отмечалось, устойчивость банка  по Фетисову – это его способность  успешно развиваться и противостоять  неблагоприятным факторам внешней  среды. Поэтому устойчивость банка правомерно рассматривать с позиции адекватности внешней среде. Данное соответствие имеет два параметра: адекватность общей деловой активности и ее своевременность. В первом случае стабильными можно считать те банки, которые несколько снижают свою деловую активность в соответствии со снижением общей деловой активности. Как известно, банки и их операции развиваются по мере развития общехозяйственных сделок и услуг. Если объем промышленных и торговых операций сокращается, то это неизбежно вызывает и уменьшение денежных потоков, проходящих через кредитные учреждения, сокращение объема депозитов, расчетных, валютных и других операций. Снижение объемов операций банков в подобной ситуации было бы неправильно относить к негативным сторонам их деятельности. Банк, допустивший снижение своей активности в условиях снижения общей деловой активности, можно, по мнению Фетисова, считать устойчивым банком.

Дополнительную информацию может  дать второй параметр – своевременность предпринятых усилий по развитию банковской деятельности. В этом случае активность банка может быть своевременной (в соответствии с общей экономической конъюнктурой), преждевременной и запоздалой. В последних двух случаях стабильно развивающийся банк может допустить снижение своей эффективности.

Несколько иной позиции в отношении  формулирования понятий устойчивости или надежности кредитной организации придерживается Новикова В. В. Как и Фетисов Г. Г., лексически базируясь на определении Даля, она сводит понятие надежности к трем критериям:

• прочность;
• постоянство существования;
• уверенность исследователя. /17/

Прочность В. В. Новикова понимает как  устойчивость объекта к отрицательным (разрушительным) факторам внутренней и внешней среды. Постоянство существования – это вторая характеристика, которая, по сути, является первой, но в долгосрочном аспекте. Действительно, для банка невозможно существование без долгосрочной устойчивости к неблагоприятным факторам. Третья характеристика надежности банка – уверенность 
исследователя – состоит прежде всего в правильности выбранной методологии исследования надежности банка. Основные подходы к построению методики исследования устойчивости банка будут рассмотрены во второй главе работы.

В своем исследовании В. В. Новикова не использует понятия устойчивости банка.

В завершение своего терминологического изыскания В. В. Новикова приводит следующее  определение понятия надежности банка:

Надежность коммерческого  банка – это диалектическое равновесие, при котором реализуется достижение и укрепление прочности, постоянства и доверия как неподверженности разрушению через достаточность капитала, прибыльность, ликвидность, качество активов и, наконец, уверенность в адекватности методов познания реальной действительности через разумное управление.

После этих двух концепций хотелось бы сформулировать свое собственное определение надежности (финансовой устойчивости банка). На наш взгляд эти понятия синонимичны, и их можно использовать вместе в целях анализа финансового состояния банка. Итак, под надежностью (финансовой устойчивостью) банка следует понимать такое качественное состояние банка, при котором он будет нормально продолжать работу в обозримом (анализируемом) будущем, исполняя обязательства перед всеми² своими контрагентами. Преимуществом данного определения является то, что в нем заметна прежде всего задача дистанционного анализа, которая состоит как раз в том, чтобы дать максимально точное вероятностное суждение о финансовой устойчивости данной кредитной организации в будущем. Именно на максимизацию точности вышеуказанного вероятностного суждения должна быть направлена методика анализа финансового состояния банка, методологические подходы к построению которой будут рассмотрены во второй главе.

Вывод: понятия надежности и финансовой устойчивости банков являются дискуссионными. Разные авторы понимают их по-разному. С точки зрения Г. Г. Фетисова термин «устойчивый банк» – это более фундаментальное понятие. С точки зрения макроанализа (например, всей банковской системы России) корректнее использовать термин «устойчивость», в то время как финансовое состояние конкретного банка-контрагента правильнее определять понятием «надежность». Другая точка зрения принадлежит В. В. Новиковой, которая в своем терминологическом анализе вообще не использует термина «устойчивость». Она сводит понятие надежности к трем взаимосвязанным и неотъемлемым составляющим: прочность, постоянство существования и уверенность исследователя. Третья точка зрения – авторская. На наш взгляд надежностью (или устойчивостью) следует считать такое качественное состояние банка, при котором он будет нормально продолжать свою работу в будущем.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Кризисные явления, переживаемые сегодня российской экономикой в  целом и финансовой системой в  частности, безусловно, негативно отразились на финансово-хозяйственной деятельности всех российских коммерческих банков. Эпицентром финансового кризиса стали крупнейшие, так называемые системообразующие банки. Большая часть этих банков фактически неплатежеспособна. А это не может не оказывать отрицательного воздействия на финансовое состояние тех банков, которые за счет проведения осторожной и взвешенной финансовой политики, основанной на принципе диверсифицированного подхода к осуществлению всех активных операций, не прекращают выполнять своих обязательств. В разряд таких устойчивых банков сегодня можно отнести, главным образом, средние и малые, которые имеют жесткий бюджет, экономят на трудоемких и капиталоемких операциях, прежде всего, операциях с частными вкладчиками, более строго подходят к выполнению экономических нормативов. Все эти факторы, а также отсутствие у средних и малых банков крупных пакетов государственных долговых обязательств, крупных кредитов, привлеченных у западных банков, неучастие в программах по приобретению значительных пакетов корпоративных ценных бумаг позволили таким банкам в условиях жесточайшего кризиса сохранить деньги и доверие своих кредиторов. Стремление укрепить свои позиции на финансовых рынках является причиной усиления процесса самоорганизации банков, продолжающих и сегодня своевременно и в полном объеме осуществлять оплату платежных документов своих клиентов. В этой ситуации  филиал Акционерного коммерческого банка «ВТБ Северо-Запад», проведя тщательный анализ платежеспособности и ликвидности и оценив свои возможности, стремится не только сохранить свои позиции на финансовом рынке, но и обеспечить выполнение программ развития банка, требующих существенных капиталовложений, финансируемых из прибыли. Банк стремиться к предоставлению разнообразных и качественных услуг своим клиентам, обеспечению сохранности доверенных ему средств и определяет свою стратегию на рынках банковских услуг как рост объемов операций на освоенных рынках с одновременным расширением ассортимента предоставляемых услуг и изменением структуры банковских операций.

Проведенное исследование баланса филиала Акционерного коммерческого банка «ВТБ Северо-Запад» показало, что существует несколько подходов  к анализу деятельности коммерческих банков. Наиболее общую  оценку  можно дать по данным баланса. На основе оперативного количественного анализа динамики и структуры статей банковского баланса, можно получить точную и объективную оценку деятельности банка. На основании полученных результатов можно принимать оперативные решения по управлению банковскими операциями, строить прогнозы на дальнейшую деятельность в перспективе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации часть 1-2.
2. Закон «О Центральном банке Российской Федерации».
3. Федеральный Закон «О банках и банковской деятельности».
4. О банках и банковской деятельности: Сборник нормативных актов. Часть 1-2, Москва, 2005
5. Инструкция ЦБ РФ № 1 “О порядке регулирования деятельности банков”.
6. Е.Ф. Жуков  “Банки и банковские операции”.
7. О.И. Лаврушин “Банковское дело” 2006г.
8. Л.Г. Батракова “Экономический анализ деятельности коммерческого банка” 2006г.
9. Л.И. Иванова “Проблемы современной банковской информации и статистики” (ж. “Деньги и кредит” №9 2006г.)
10. Т.О Махначева ВЗФЭИ “Анализ тенденций развития банковской системы в регионе (на основе сводного баланса)
11. О.В.Грядовая “О принципах формирования банковского объединения”(ж.”Деньги и кредит” №9 2006г.)
12. А.В. Буздалин “Проблемы ранней диагностики финансового состояния коммерческих банков. (ж. ”Банковское дело”№ 11 2005г.
13. Л.И.Гуденко “Новый план счетов в кредитных организациях и порядок его применения”. (ж.”Деньги и кредит” № 11 2005г.)
14. “Основные направления единой государственной денежно- кредитной политики на 1999 год”. (ж. “Деньги и кредит” № 12 2007г.)
15. М.Ш. Сагитдинов, Ф. Ф. Калимулина “К вопросу об анализе деятельности коммерческого банка” (ж. “Банковское дело” №10 2005г.
16. А.Саркисянц “Подходы к оценке банковского портфеля”
17. В.С. Захаров  “Коммерческие банки: проблемы и пути развития» (ж. «Деньги и кредит» № 9 2006г)
18. А.Ю. Симановский «Об отдельных аспектах регулирования банковской деятельности»
19. « Банковская система России». Настольная книга банкира 2006г.
20. С.И. Кумок «Анализ деятельности коммерческого банка» 2005г.
21. А.Д.Шеремет, Р.С.Сайфулин «Методика финансового анализа» 2004г.
22. Е.Б. Ширинская «Операции коммерческих банков и зарубежный опыт» 2007г.
23. И.Д.Мамонова «Экономический анализ деятельности банка» 2005г

 

¹  Это означает теоретический доступ к указанной информации. На практике информационная база внутреннего анализа зависит от принятой в банке системы управленческого учета, порядка обмена информацией между банковскими подразделениями и тд.

²  В принципе может быть достаточно исполнения обязательств перед конкретным банком, аналитик которого анализирует, например, контрагента на рынке МБК.