Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2012 в 14:21, курсовая работа
Цель работы – дать оценку системе управления финансовой деятельностью предприятия и разработать практические рекомендации по её улучшению на примере ООО «Речной пункт пропуска «Нижне-Ленинское».
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Определить сущность и содержание управления финансовой деятельностью компании;
- Провести анализ финансовой деятельности ООО «Речной пункт пропуска «Нижне-Ленинское» и системы его управления;
Введение……………………………………………………………………..4
1 Теоретические основы управления финансовой деятельностью предприятия………………………………………………………………………6
1.1 Сущность, цель и задачи финансового менеджмента…………….....6
1.2 Система основных задач, направленных на реализацию главной цели финансового менеджмента………………………………………………...10
1.3 Роль управления финансами на предприятии…………………….....13
2 Анализ управления финансовой деятельностью предприятия ООО «Речной пункт пропуска «Нижне–Ленинское»………………………………17
2.1 Характеристика деятельности предприятия………………………..17
2.2 Оценка управления финансовой деятельностью на предприятии…19
2.3 Диагностика финансовых показателей деятельности ООО «Речной пункт пропуска «Нижне-Ленинское»………………………………………….22
3 Совершенствование системы финансового управления ООО «Речной пункт пропуска «Нижне-Ленинское»…………………………………………30
3.1 Влияние внешних факторов на развитие ООО «Речной пункт пропуска «Нижне-Ленинское» в долгосрочной перспективе………………30
3.2 Внедрение элементов продуктового подхода к организации финансового менеджмента на предприятии…………………………………32
Заключение………………………………………………………………..36
Список используемых источников………………………………………39
Но, не смотря на то, что предприятие является малым, оно имеет несколько направлений деятельности. Можно сказать, что ООО «РПП «Нижне-Ленинское» является многопродуктовым. Поэтому за каждым видом деятельности должен быть закреплён отдельный сотрудник (центр ответственности) специальной службы предприятия, будь то бухгалтерия или экономический отдел.
Кроме этого, как недостаток,
можно выделить отсутствие на предприятии
должности юриста, который бы отвечал
за нормативно-правовое обеспечение
финансового менеджмента
Что касается должности юриста, то его роль также очень существенна. Юрист в финансовом менеджменте отвечает за постоянный мониторинг законодательства в области налогов, бухгалтерского учёта и финансов, что позволяет проводить определённую налоговую политику на предприятии и на законном уровне минимизировать налоговые платежи в бюджет.
Рассмотрим более подробно
организацию информационного
Анализ структуры финансового менеджмента ООО «РПП «Нижне-Ленинское» показал, что вопросы информационного обеспечения решаются всеми структурными подразделениями предприятия. В таблице 4 более подробно представлены информационные потоки на исследуемом предприятии.
Таблица 4 – Направления информационных потоков ООО «РПП «Нижне-Ленинское»
Источник информации |
Вид информации |
Получатель информации (центры ответственности) |
Инспектор отдела кадров |
информация о состоянии персонала предприятия |
генеральный директор;
главный бухгалтер;
экономист;
руководители структурных подразделений по направлениям деятельности |
Заместитель генерального директора по складу временного хранения |
информация о движении продукции по складу временного хранения | |
Заведующий хозяйством |
информацию о наличии товарно-материальных ценностей | |
Диспетчер порта |
информация о грузоперевозках железнодорожным и паромным транспортом | |
Начальник службы охраны |
информация по безопасности предприятия | |
Мастер погрузки и выгрузки |
информация о состоянии погрузочно-разгрузочных работ | |
Главный инженер |
информация о функционировании вспомогательных систем | |
Главный бухгалтер |
финансово-экономическая информация | |
Экономист |
Особо следует остановиться
на финансово-экономической
2.3 Диагностика финансовых показателей деятельности ООО «Речной пункт пропуска «Нижне-Ленинское»
Диагностика финансовых
показателей деятельности ООО «Речной
пункт пропуска «Нижне-Ленинсокое»
проводится с целью информационно-
В таблице 5 дана оценка имущественному положению предприятия.
Таблица 5 – Анализ имущественного положения ООО «РПП «Нижне-Ленинское» за 2010-2011 годы
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютные изменения |
Темпы роста (%) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Общая первоначальная стоимость внеоборотных активов, тыс. руб. |
6323,5 |
6454,6 |
131,1 |
102,1 |
Износ (амортизация), тыс. руб. |
130,5 |
765,6 |
635,1 |
586,7 |
Общая остаточная стоимость внеоборотных активов, тыс. руб. |
6193 |
5689 |
-504 |
91,9 |
Продолжение таблицы 5 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коэффициент годности |
0,98 |
0,88 |
-0,1 |
89,8 |
Коэффициент износа |
0,02 |
0,12 |
0,1 |
600 |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
19841 |
15995 |
-3846 |
80,6 |
Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов |
3,1 |
2,5 |
-0,6 |
80,6 |
Фондоотдача |
3,14 |
2,48 |
-0,66 |
78,98 |
Далее, в таблице 6 анализируются показатели инвестиционной привлекательности предприятия.
Таблица 6– Анализ инвестиционной привлекательности ООО «РПП «Нижне-Ленинское»
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютные изменения |
Темпы роста (%) |
Чистая прибыль, тыс. руб. |
5524 |
-579 |
--- |
--- |
Инвестиционные ресурсы, тыс. руб. |
10910 |
12012 |
1102 |
110,1 |
из них: собственные |
5952 |
5373 |
-579 |
90,3 |
заёмные |
4958 |
6639 |
1681 |
133,9 |
Коэффициент рентабельности инвестиций, % |
50,6 |
--- |
--- |
--- |
Средний срок окупаемости инвестиционных проектов компании, лет |
2 |
--- |
--- |
--- |
Коэффициент структуры долгосрочных вложений |
0 |
0 |
0 |
0 |
Коэффициент инвестиционной активности компании |
0 |
0 |
0 |
0 |
Коэффициент реального инвестирования |
0 |
0 |
0 |
0 |
Годовые выплаты по кредитным линиям, тыс. руб. |
942,0 |
1261,4 |
319,4 |
133,9 |
Показатель обеспеченности процентов и суммы долга |
5,9 |
--- |
--- |
--- |
Анализ инвестиционной привлекательности позволяет определить способность компании обеспечивать доходность и возвратность заемного капитала и осуществлять высокорентабельные проекты.
Далее, в таблице 7 представлена оценка показателям финансовой устойчивости.
Таблица 7 – Анализ финансовой устойчивости ООО «РПП «Нижне-Ленинское» за 2010-2011 годы
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютные изменения |
Темпы роста (%) |
Источники формирования имущества предприятия, тыс. руб. |
11329,0 |
12653,0 |
1324,0 |
111,7 |
Собственный капитал |
5952,0 |
5373,0 |
-579,0 |
90,3 |
Коэффициент концентрации собственного капитала |
0,53 |
0,43 |
-0,10 |
81 |
Заёмный капитал, тыс. руб. |
5377,0 |
7280,0 |
1903,0 |
135,4 |
Коэффициент концентрации заемного капитала |
0,47 |
0,58 |
0,11 |
123,4 |
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала |
0,9 |
1,35 |
0,45 |
150 |
Коэффициент структуры заемного капитала |
0 |
0 |
0 |
0 |
Коэффициент долгосрочного финансирования |
0 |
0 |
0 |
0 |
Оборотные активы, тыс. руб. |
5136,0 |
6964,0 |
1828 |
135,6 |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
1,16 |
0,77 |
-0,39 |
66,4 |
Данные показатели позволяют выявить уровень финансового риска, связанного со структурой источников формирования капитала предприятия, а соответственно и степень его финансовой стабильности в процессе предстоящего развития.
Далее даётся оценка платёжеспособности предприятия. Показатели платежеспособности характеризуют возможность предприятия своевременно рассчитываться по своим текущим финансовым обязательствам за счет оборотных активов различного уровня ликвидности. Анализ платёжеспособности предприятия представлен в таблице 8.
Таблица 8 – Анализ платёжеспособности предприятия
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютные изменения |
Темпы роста (%) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Оборотные активы, тыс. руб. |
5136,0 |
6964,0 |
1828,0 |
135,6 |
Краткосрочные (текущие) обязательства, тыс. руб. |
5377,0 |
7280,0 |
1828,0 |
135,4 |
Продолжение таблицы 8 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Коэффициент текущей ликвидности |
0,96 |
0,96 |
0 |
100 |
Денежные средства, краткосрочные вложения, расчёты с дебиторами тыс. руб. |
1202 |
3007 |
1805 |
250,2 |
Коэффициент быстрой ликвидности |
0,2 |
0,4 |
0,2 |
200 |
Денежные средства, тыс. руб. |
314,0 |
882,0 |
568,0 |
280,9 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,1 |
0,1 |
0 |
100 |
Коэффициент маневренности оборотных средств |
0,06 |
0,13 |
0,07 |
216,67 |
Дебиторская задолженность, тыс. руб. |
888 |
2125 |
1237 |
239,3 |
Кредиторская задолженность, тыс. руб. |
419 |
641 |
222 |
153 |
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности |
2,1 |
3,3 |
1,2 |
157,1 |
Показатели деловой активности отражают уровень использования ресурсов, вложенных в оборот компании, результативность операционной деятельности и эффективность менеджмента по обеспечению сбыта продукции. Анализ деловой активности представлен в таблице 2.11.
Таблица 9 – Анализ деловой активности ООО «РПП «Нижне-Ленинское» за 2010-2011 годы
Показатели |
2010 г. |
2011 г. |
Абсолютные изменения |
Темпы роста (%) | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
19841,0 |
15995,0 |
-3846,0 |
80,6 | ||
Валовой доход, тыс. руб. |
6520,0 |
-18,0 |
--- |
--- | ||
Коэффициент валового дохода |
0,3 |
--- |
--- |
--- | ||
Себестоимость реализованной продукции (работ, услуг), тыс. руб. |
13321,0 |
16013,0 |
2692,0 |
120,2 | ||
Коэффициент себестоимости реализованной продукции |
0,7 |
1,001 |
0,301 |
143 | ||
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
6520,0 |
-18,0 |
--- |
--- | ||
Среднегодовая стоимость внеоборотных активов, тыс.руб. |
6193,0 |
5689,0 |
-504,0 |
91,9 | ||
Продолжение таблицы 9 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||
Фондоотдача |
3,2 |
2,8 |
-0,4 |
87,5 | ||
Среднесписочная численность персонала, чел. |
72 |
65 |
-7 |
90,3 | ||
Производительность труда, тыс. руб./чел. |
275,6 |
246,1 |
-29,5 |
89,3 | ||
Операционный цикл |
1,66 |
4,3 |
2,64 |
259,04 | ||
Финансовый цикл |
-11,14 |
26,59 |
- |
- | ||
Информация о работе Финансовая деятельность ООО «Речной пункт пропуска «Нижне-Ленинское»