Индивидуальная работа по "Управление проектами"

ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ

 

Заочный факультет

 

 

 

 

 

Индивидуальная работа по дисциплине:

Управление проектами

 

 

 

Научный руководитель:

Чернега Е.М.

Выполнила:

Закурдаева А.И.

студентка 6-го курса

группы М-22

заочного факультета

специальность:

Менеджмент организаций 

и администрирование

з.к. № 121375

 

 

 

 

Одесса 2014

План

 

1. Чем отличаются понятия эффект и эффективность.
2. Перечислите основные принципы оценки эффективности проекта.
3. В чем экономический смысл показателя NPV.

 

1.Чем отличаются понятия эффект и эффективность.

Понятия «экономический эффект»  и «экономическая эффективность» относятся  к числу важнейших категорий  рыночной экономики. Эти понятия  тесно связаны между собой.

Экономический эффект предполагает какой-либо полезный результат, выраженный в стоимостной оценке.

Экономическая эффективность  – это соотношение между результатами хозяйственной деятельности и затратами  живого и овеществленного труда, ресурсами.

В показателях выручки (объеме реализованной продукции), дохода, прибыли  выражается полезный результат деятельности фирмы в стоимостной форме. Их принято называть показателями экономического эффекта, который является величиной  абсолютной (руб./ед. времени).

В отличие от экономического эффекта экономическая эффективность  – величина относительная. Определить её можно лишь сопоставив экономический  эффект как результат деятельности с затратами, которые обусловили этот эффект. Чаще всего экономическая  эффективность определяется коэффициентом  экономической эффективности Е, в зависимости от того, в чем выражен экономический эффект и какие затраты учитываются при расчете, коэффициент экономической эффективности может рассчитываться по-разному, но суть остается той же.

 

2.Перечислите основные принципы оценки эффективности проекта.

В системе принципов оценки эффективности инвестиционных проектов могут быть выделены три структурные  группы:

методологические  принципы, то есть наиболее общие, относящиеся  к концептуальной стороне дела и  мало зависящие от специфики рассматриваемого проекта;

методические  принципы, то есть те, которые непосредственно  связаны с проектом, его спецификой, экономической и финансовой привлекательностью проекта;

операциональные принципы, то есть те, которые облегчают  процесс оценки эффективности проекта  с информационно-вычислительной точки  зрения.

Наиболее важные элементы структуры описанной системы  принципов приведены на схеме 1.

 

 

 

 

Схема 1

Результативность             2.1. Специфичность     3.1.Моделирование

Адекватность                           проекта, состава    3.2. Компьютерная

Объективность                         инвесторов                    поддержка

Корректность                   2.2. Несовпадение ин- 3.3.Симплификация

Системность                           тересов участников

Комплексность                 2.3. Динамичность 

Ограниченность               2.4.Неравноценность не-     

Ресурсов                                  синхронных затрат и

Неограниченность                 результатов

Потребностей                       2.5.Согласованность                                          

2.6. Ограниченная  управляемость                                         

2.7.Неполнота  информации                                         

2.8.Структура  капитала 

 

Рассмотрим последовательно  указанные принципы.

Методологические  принципы. 1.1. Результативность проекта  означает положительность эффекта  его осуществления, т.е. превышение оценки слагаемых результатов над  оценкой совокупных затрат, требуемых  для реализации проекта. Иными словами, речь идет об  абсолютной эффективности проекта и о сопоставимости ситуаций «без проекта» и «с проектом».

1.2.-1.3. Адекватность  и объективность: необходимо при оценке результатов  и затрат обеспечить правильное отражение структуры  и характеристик объекта, применительно к которому рассматривается проект с учетом степени недостоверности и неопределенности, объективно присущих будущему.

1.4. Корректность: используемые методы оценки должны  удовлетворять определенным общим  формальным требованиям, к числу  которых относятся:

а) монотонность, т.е. при повышении результатов  и уменьшении затрат оценка эффективности  проекта при прочих равных условиях должна повышаться;

б) антисимметричность, т.е. при сопоставлении двух проектов количественное выражение величины преимуществ одного из них должно совпадать с выражением величины недостатков другого (если Эij – эффект   i  проекта по сравнению с   j, то Эij= - Э ji).

в) транзитивносьть, т.е. если первый проект лучше второго, а второй лучше третьего, то первый должен быть лучше третьего ( из Э j больше Эk и Эk больше Э i  должно следовать Э j больше Э i, где i, j и k – соответственно первый, второй и третий вариант проекта).

1.5. Системность:  учет того, что проект “вписывается”  в сложную социально-экономическую  систему и поэтому при его  реализации могут иметь место  внутренние, внешние, а также синергетические  (определяемые целостностью системы  и взаимодействием ее подсистем)  эффекты.

1.6. Комплексность:  при     оценке эффективности проектов необходимо учитывать разносторонние последствия их реализации – не только в экономической, но и в социальной, экологической и др. внеэкономических сферах и определять соответствующие виды и величины результатов и затрат. При этом все внеэкономические последствия результатов могут быть разбиты на три группы:

а) те, которые  уже сегодня допускают прямую экономическую оценку;

б)  те, которые принципиально допускают прямую экономическую оценку, но сегодня нет достаточной информации для ее определения;

в) те, которые  и принципиально не допускают  такой оценки.

Кроме того, необходимо осуществлять оценку проекта за весь его жизненный цикл.

1.7. Ограниченность  ресурсов: при оценке эффективности  проектов необходимо исходить  из условия, что все виды  невоспроизводимых и воспроизводимых  ресурсов ограничены, т.е. цены  ресурсов, по которым рассчитывается  величина затрат, должны включать  в себя упущенную выгоду, связанную  с возможным альтернативным использованием  ресурсов (apportuniti cost). Поэтому нулевая  оценка получаемого эффекта при  реализации проекта свидетельствует  не о его бесприбыльности, а  означает, что ресурсы используются  не хуже (но и не лучше), чем  они могли бы быть использованы  в альтернативном направлении.

1.8. Неограниченность  потребностей: имеющиеся ограниченные  ресурсы всегда потенциально  могут найти эффективное направление,  т.к. общая потребность в ресурсах  неограниченна.

Методические  принципы. 2.1. Специфика проекта и  его «окружения»: необходимо учитывать  особенность действующего хозяйственного механизма, его влияние на оценку проекта различными участниками с целью выбора «компромиссного» решения на основе согласования их интересов.

2.2. Наличие различных  участников проекта предопределяет  несовпадение их интересов, из  чего следует необходимость оценки эффективности проекта с позиций каждого участника.

2.3. Динамичность  процессов: при оценке эффективности  проекта необходимо учитывать,  что и структура и характеристики  входящих в него объектов не  остаются постоянными; большое влияние оказывает инфляция. Поэтому нужно проверять динамику финансовой обеспеченности проекта в течение всего жизненного цикла, для чего строятся таблицы движения наличности.

2.4. Неравноценность  несинхронных затрат и результатов  предполагает приведение  их величин к сопоставимому виду с использованием метода дисконтирования.

2.5. Согласованность:  необходимо учитывать масштабность  проектов, которые в соответствии  с этим признаком бывают «малые»,  «крупномасштабные» и «глобальные»; «хорошо» и «слабоструктурированные».

2.6. Ограниченная  управляемость, в т.ч. прошлыми, уже осуществленными и невозвратными  затратами.

2.7. Неполнота  информации, которая встречается  как в виде риска, так и  неопределенности, что требует применения  специальных методов оценки.

2.8. Структура  капитала: обычно капитал делится  на собственный (акционерный)  и заемный, они имеют разную  степень риска (заемный менее  рисковый), что определяет выбор  нормы дисконта.

Операциональные. 3.1. Моделирование, т.е. составление (имитационной или оптимизационной) экономико-математической модели оценки эффективности. В простейшем случае – это модели прямого счета.

3.2. Компьютерная  поддержка – формирование базы  данных, использование программных  комплексов (Комфар, Альт-инвест, Проджект-эксперт  и др.) и проведение многовариантных  расчетов.

3.3. Интерактивный  режим – диалог с целью уточнения  влияния различных факторов.

3.4. Симплификация,  т.е. выбор наиболее простого  с информационно-вычислительной  точки зрения метода оценки.

 

 

3.В чем экономический смысл показателя NPV.

Чистая текущая стоимость (NPV) - это разница между величиной  дисконтированного денежного потока и сумме инвестиций. При проведении финансового анализа ставка дисконта является ценой капитала для предприятия. В экономическом анализе - это та минимальная норма доходности, которую мог бы получить инвестор, кредитор при инвестировании самых альтернативных проектов.

Положительное значение NPV свидетельствует  о целесообразности принятия решения  о финансировании и реализации про-екта (и наоборот). Положительная NPV означает, что текущая стоимость доходов  превышает текущую стоимость  затрат, следовательно, следует ожидать  увеличения благосостояния инвесторов. Может возникнуть вопрос, принимать  ли иннова-ционный проект, если его NPV равна нулю. Нулевое увеличение в благосостоянии - недостаточное  вознаграждение за уси-лия, вложенные  в проект. Поэтому при NPV = 0 инновационный  проект вряд ли будет привлекательным. 
При сравнении альтернативных вариантов вложений экономически выгодным считается вариант с наибольшей величиной чистого дисконтированного потока.

Необходимость расчета NPV отражает тот экономический факт, что сумма  денег, которой мы располагаем в  настоящий момент, имеет большую  реальную стоимость, чем равная ей сумма, которая появится в будущем. Это  обусловлено несколькими причинами, например:

• Влияние инфляции, уменьшение реальной покупательной способности денег.
• Имеющаяся сумма может быть инвестирована и принести прибыль.
• Риск неполучения предполагаемой суммы.