Классификация управленческих решений

наибольшего экономического эффекта, может оказаться бесполезным, если будет

принято поздно. Более того, оно может даже принести определенный ущерб.

Таким образом, фактор времени оказывает существенное влияние на содержание

управленческого решения.

   Если  необходимость обоснованности и  непротиворечивости решения

увеличивает время, затрачиваемое на его разработку, то требование

своевременности, оперативности, напротив, существенно  ограничивает этот

период.

Адаптивность. Фактор времени, существенно влияющий на процесс  принятия

решений, диктует  необходимость выполнения еще одного условия, определяющего

качество управленческого  решения, — адаптивности. Не следует  забывать, что

решение всегда носит временный характер. Срок его  эффективного действия

может быть принят равным периоду относительной стабильности проблемной

ситуации, на разрешение которой оно направлено, и за пределами этого

периода решение  может превратиться в свою противоположность  — не

способствовать  разрешению проблемы, а обострять  ее. В связи с этим

окончательное разрешение проблемы «раз и навсегда»  не представляется

возможным и  качество выбранной альтернативы следует оценивать с учетом

того, что через  некоторое время, возможно, придется корректировать

действующее или  принимать новое решение. Управлять  нужно так, чтобы

оставалась определенная свобода выбора решений в будущем, когда ситуация

изменится и  будет разрабатываться новое  решение. Между тем недостаток

многих решений  в том и заключается, что они  не учитывают необходимости

подобной адаптации  и носят излишне «жесткий»  характер.

   Реальность. Решение должно разрабатываться  и приниматься с учетом

объективных возможностей организации, ее потенциала. Другими  словами,

материальные  возможности, ресурсы организации  должны быть достаточны для

эффективной реализации выбранной альтернативы.

Итак, управленческое решение может считаться качественным, если оно

отвечает всем перечисленным выше требованиям. Причем речь идет именно о

системе условий, поскольку несоблюдение хотя бы одного из них приводит к

дефектам качества решения и, следовательно, к потере эффективности,

трудностям или  даже невозможности его реализации.

                  3. Методы анализа управленческих  решений 

                    3.1 Особенности формирования моделей.

   Методы  разработки и выбора УР включают  либо формирование набора

мероприятий организационного, технологического, экономического, правового и

социального характера, направленных на достижение цели, либо выбор из уже

ранее разработанных  наборов. Методы реализации УР — продолжение  методов

разработки. Они  включают практическое выполнение набора мероприятий до

получения требуемого результата.

   В теории  разработки управленческих решений  выделяют методы аналитические,

статистические, математического программирования, эвристические,

активизирующие, экспертные, методы сценариев и метод  дерева решений. Каждый

метод (как процесс) основан на использовании специально разработанных

моделей (явлений). Так, аналитические методы разработки УР основаны на

моделях, представляющих требуемый набор аналитических  зависимостей,

эвристические — используют модель Саймона и  Ныюэла.

   Каждая  модель РУР должна периодически проверяться на достоверность,

точность и  эффективность. Проверка на достоверность  необходима для

соизмерения ее результатов с требованиями современного мира. Основная

задача каждой модели — облегчить какую-либо деятельность путем формализации

ряда процессов, входящих в нее. Всякое упрощение  вносит ошибку в конечный

результат. Приемлемость ошибки и выявляет проверка на достоверность.

Точность моделей  — приближение к реальным процессам  РУР — понятие довольно

размытое и  оценивается субъективно.

Точность определяется соответствием моделируемых процедур и операций при

РУР реальным процессам  и операциям. Чем точнее модель, тем  она дороже.

Однако точная модель не дает гарантии разработки эффективного решения, так

как человек  может неправильно понять, не согласиться с рекомендациями

модели. Модель может быть неправильно воспроизведена у получателя по вине

связи, специалиста  и т.п. Эффективность модели определяется в двух

направлениях: экономическом  и организационном. Экономическая  эффективность

оценивается традиционным способом по соотношению затрат на РУР без

использования модели и затрат при ее использовании. Организационная

эффективность оценивается как факт разработки УР за меньшее время или

меньшим числом работников или специалистами более низкой квалификации.

  Далее рассмотрим  методы и модели РУР.

  Процедуры  и механизм РУР. Методы разработки  и выбора УР имеют три

варианта набора процедур — три альтернативы:

• разработка, согласование, принятие, утверждение, реализация, контроль и

  архивирование;

• корректировка  ранее разработанных и успешно  реализованных УР,

  согласование, принятие, утверждение, реализация, контроль и архивирование;

•  выбор из имеющихся, согласование, принятие, утверждение, реализация,

контроль и  архивирование (рис.3) 

|Методы   |Разработка  новых УР                 |Согласование     |

|разработк|                                    |Принятие         |

|и и      |                                    |Утверждение      |

|выбора УР|                                    |Реализация       |

|         |                                    |Контроль         |

|         |                                    |Информирование   |

|         |                                    |Архивирование    |

|         |Корректировка ранее реализуемых УР  |                 |

|         |Выбор и прямое использование  УР     |                 |

|         |из имеющегося набора                |                 | 
 

                                                            Рис.3

Альтернативы  УР 
 

Каждая процедура должна быть обозначена следующими параметрами: время,

персонал, ресурсы, финансы, критерии оценки. Основной критерий для

формирования  УР — наличие недопустимой проблемы в сферах стратегического

планирования, управления персоналом, управленческого консультирования,

управления управленческой деятельностью, управления производством  и

обслуживающей деятельностью, внешних коммуникаций.

УР можно формировать  на трех стадиях развития проблемы (рис.4):

• в начале развития (область 1), когда величина проблемы еще не внушает

  опасений. Решение  будет действовать по упреждению;

• в период устойчивого  опасного развития (область 2), когда  величина

  проблемы  оказывает существенное негативное  влияние на управленческую

  деятельность. Решение будет действовать с  некоторым запозданием от

  негативных  результатов проблемы;

• в период стабилизации (область 3), когда всем станут очевидны ее размеры

и опасное действие. Решение будет действовать в  режиме реального времени. 

Значение параметров 

[pic] 

              Время

Рис.4  Варианты состояний проблемы 
 

   Проблема  формируется как разность между  значениями цели и ситуации,

пунктиром на рисунке  показаны пути возможного изменения  ситуации. Алгоритм

формирования  решения следующий:

   1. Вначале  руководитель или специалист  ведет поиск в базе данных

аналогичных версий развития целей, ситуаций и проблем, вариантов

реализованных решений и полученных при этом результатов.

   2. Если  найденная версия полностью совпадает  с имеющейся, то руководитель

без изменений  использует набор мероприятий, составляющий найденное решение.

   3. Если  версия отличается лишь несущественными  элементами, то

руководитель  принимает найденный вариант  решения за основу и вводит

необходимые коррективы.

   4. Если  похожей версии нет, то руководитель  или специалист должен взяться

за разработку нового решения.

При РУР одновременно идут два процесса: творческая деятельность,

направленная  на решение новых задач, и технократическая деятельность,

основанная на пунктуальном выполнении оправдавших  себя управленческих

процедур. Эти  процессы, постоянно обновляясь, составляют основу управления.

Часть элементов  технократической деятельности постепенно устаревает и их

заменяют устоявшиеся  элементы творческой деятельности . 

   В отличие  от технологий в электронной  промышленности, металлообработке и

машиностроении  управленческие технологии довольно консервативны. По

расчетам автора, соотношение между творческой и  технократической

деятельностью руководителя должно составлять примерно 1:3, т.е. 25% времени

руководитель  должен затрачивать на разработку и реализацию новых решений и

75% — на выбор  и реализацию типовых решений.  В настоящее время реальное

соотношение этих видов деятельности в компаниях  варьируется от 1:1 до 5:1.

При этом новые, по мнению руководителя, решения могут по сути и не являться

таковыми, поскольку  уже в течение ряда лет успешно  реализовывались другими

организациями.

   Модель  формирования нового УР. Методика  формирования новых решений может

быть представлена в виде схемы алгоритма, включающего 24 этапа (рис. 5.4).

   Этап 1. Руководитель  или специалист в области управления  должны либо

измерять параметры  текущих процессов, либо хорошо «чувствовать»  их