Конкурентная стратегия предприятия

В 2009 г. среднегодовая стоимость основных производственных фондов предприятия в сравнении c 2008 г. повысилась на 2038 тыс. руб. или 1,79%; в 2010 г. по сравнению с 2009 г.  – на 11583 или 9,97%.

Среднегодовая стоимость имущества предприятия  в 2009 г. по сравнению с предшествующим годом увеличилась на 14,32% или 47512 тыс. руб. Но в 2010 г. относительно 2009 г. данный показатель снизился на 4,07% или 15443 тыс. руб.

 

Показателями, характеризующими эффективность использования  основных средств, являются фондоотдача, фондоемкость и фондовооруженность. Фондоотдача показывает, сколько продукции произведено на 1 руб. основных средств. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. наблюдалось увеличение фондоотдачи основных средств на 3,59 руб. или 65,63%. Но наряду с этим в 2010 г. произошло незначительное снижение фондоотдачи на 0,03 руб. или 0,33%. Фондоемкость - это величина, обратная фондоотдаче. В 2009 г. она снизилась на 0,07 руб. или 38,89% и в 2010 г. осталась неизменной. При этом фондовооруженность по всем основным средствам отражает тенденцию фондоемкости и фондоотдачи - к началу 2009 г. наблюдается ее рост на 1,24 руб. или 3,82%; к началу 2010г. – 5,04 руб. или 14,97%.

Ниже, в  таблице  3 представлена загруженность некоторых видов оборудования  на предприятии ОАО «Кировский завод «Маяк».

 

Таблица 3 - Динамика показателей эффективности использования оборотных средств ОАО «Кировский завод «Маяк»

Показатель	Годы			Отклонения 2009/2008		Отклонения 2010/2009
	2008	2009	2010	абс.	%	абс.	%
Объём выпущенной продукции в денежном выражении, тыс. руб.	624395	1052911	1153390	428516	68,63	100479	9,54
Среднегодовая стоимость остатков нормируемых  оборотных средств, тыс. руб.	64395	87429	100090	23034	35,80	12661	14,48
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	9,70	12,04	11,52	2,34	24,12	-0,52	- 4,32
Продолжительность одного оборота, дни	38	30	32	-8	-21,05	2	6,67

 

Из расчетов представленных в таблице 3 видно, что значительное повышение среднегодовой стоимости нормируемых оборотных средств в 2009 г. по сравнению с 2008 годом объясняется увеличением объема товарной продукции. Однако в период с 2009 г. по 2010 год произошло замедление роста данного показателя в связи с некоторым снижением темпов роста производства. Также на протяжении всего периода исследования наблюдался рост значения коэффициента оборачиваемости, что свидетельствует повышении эффективности использовании оборотных средств. Положительным также является и уменьшение длительности оборота оборотных средств (в 2009 году этот показатель уменьшился на 8 дней (21,05%), а в 2010 году – на 2 дня (6,67%)).

 Анализ  использования трудовых ресурсов  заключается в обобщающей, качественной  оценке трудовых ресурсов, уровня  эффективности их использования. Анализ численности работников и производительности труда представлен в таблице 4.

 

Таблица 4 - Динамика показателей использования трудовых ресурсов ОАО «Кировский завод «Маяк»

Показатель	Годы			Отклонения 2009/2008		Отклонения 2010/2009
	2008	2009	2010	абс.	%	абс.	%
Среднесписочная  численность ППП, чел.	3520	3451	3301	-69	-1,96	-150	- 4,35
Среднесписочная численность основных производственных рабочих, чел.	3206	3153	3073	-53	-1,65	-80	- 2,54
Расходы на оплату труда ППП, тыс. руб.	159413,76	171661,02	183027,25	12247,26	7,68	11366,23	6,62
Расходы на оплату труда рабочих, тыс. руб.	154195,78	171661,93	178479,87	17466,15	11,33	6817,94	3,97
Среднемесячная  оплата труда ППП, руб.	8774	9145,20	9620,5	371,20	9,84	475,3	11,47
Среднемесячная  оплата труда рабочих, руб.	8008	8537	8840	529	13,2	303	6,68
Производительность  труда ППП, тыс. руб./чел.	177,47	305,10	349,41	127,63	71,92	44,31	14,52
Производительность  труда рабочих, тыс. руб./чел.	194,85	333,94	375,33	139,09	71,38	41,39	12,39

 

Величина  фонда заработной платы трудового  коллектива, каждого работника должна быть поставлена в прямую зависимость от достигнутых конечных результатов. Учитывая динамику роста численности и в условиях постоянного роста цен, увеличиваются и расходы на оплату труда персонала. В 2009 г. по сравнению с 2008 г. расходы на оплату труда ППП увеличились на 7,68%, рабочих - на 11,33%; в 2010 г. по сравнению с 2009 г. – на 6,62% и 3,97% соответственно. Отсюда и рост среднемесячной оплаты труда каждой категории персонала: для промышленно-производственного персонала 9величина данного показателя в 2008 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась на 371,2 руб. или 9,84%; для рабочих – на 529 руб. или 13,2%; в 2010 г. по сравнению с 2009 г. среднемесячная оплата труда повысилась на 475,3 руб. (11,47%) и 303 (6,68%) соответственно.

На протяжении исследуемого промежутка времени наблюдается  повышение показателя производительности труда как промышленно-производственного персонала, так и труда рабочих. В 2009 году по сравнению с предыдущим годом производительность труда промышленно-производственного персонала увеличилась на 127,63 тыс. руб. или 71,92%, рабочих – 139,09 тыс. руб. или 71,38%; в 2010 г. в сравнении с 2009 г.  – на 44,31 тыс. руб. (14,52%) и 41,39 тыс. руб. (12,39%).

В рассматриваемый  период времени на предприятии произошло  существенное повышение затрат. Это  связано, в первую очередь, с объективным ростом затрат на производство, изменением методологии калькулирования себестоимости и существенным увеличением материалоемкости товарной продукции. За весь период исследования объем реализованной продукции равен объему товарной продукции, это говорит о наличии постоянного рынка сбыта, что обеспечит предприятию устойчивое функционирование. Существенное повышение материалоемкости в период с 2009 г. по 2010 г. может быть вызвано ухудшением организации производства и материально-технического обеспечения, низким качеством сырья и материалов. Перерасход фонда заработной платы на предприятии происходит не за счет численности, а за счет средней зарплаты. При этом рост средней зарплаты не опережает роста производительности труда, что может оцениваться положительно.

Анализ  финансовой устойчивости позволяет  определить степень зависимости  предприятия от внешних источников финансирования (таблица 5).

Таблица 5 - Анализ финансовой устойчивости ОАО «Кировский завод «Маяк»

Показатель	Формула	Годы			Норматив
		2008	2009	2010
Коэффициент соотношения собственных и заёмных  средств	=	0,82	0,83	0,48	1
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств	=	1,19	1,12	1,23
Коэффициент автономии	=	0,53	0,55	0,67	0,5
Коэффициент концентрации заёмного капитала	=	0,43	0,45	0,33
Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных  средств	=	0,08	0,00002	0,00207
Коэффициент манёвренности	=	0,13	0,14	0,33	0,5
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	=	0,13	0,14	0,41	0,6

На основе полученных данных можно сделать  следующие выводы.

Коэффициент соотношения собственных и заемных  средств уменьшается с каждым годом, что является фактором снижения финансовой устойчивости предприятия.

На соотношение  собственных и заемных средств  оказывает влияние ряд факторов обусловленных внутренними и  внешними условиям работы предприятия выбранной им финансовой стратегией.

К числу  важнейших из этих факторов относятся:

- расширение  деятельности основных производственных  участков  в 
связи с этим увеличивается потребность в привлечении заемных средств для образования необходимых товарно-материальных запасов;

- накопление  излишних или слабо используемых  запасов устаревшего оборудования, материалов, готовой продукции, товаров для продаж, отвлечение средств в образование сомнительной дебиторской задолженности, что также приводит к привлечению дополнительных заемных средств.

Коэффициент автономии свидетельствует о  перспективах изменения финансового положения в ближайший период. В 2008 г. сумма собственных средств предприятия составляет 53% от суммы всех источников финансирования, в 2009 г.- 55%, а в 2010 – 67%, что выше нормативного значения (50%). Повышение коэффициента отражает тенденцию к снижению зависимости ОАО «Кировский завод «Маяк» от заемных источников финансирования. Высокий уровень коэффициента автономии отражает стабильное финансовое положение предприятия, благоприятную структуру ее финансовых источников и низкий уровень финансового риска для внешних кредиторов. Такое финансовое положение благоприятствует увеличению доли заемных средств.

Коэффициент концентрации заемного капитала. Капитал  предприятия в 2008 году состоял на 48% из заемных средств, в 2009 году – 45%, а в 2010 году снизился до 33%, что характеризует  повышение финансовой устойчивости предприятия.

Наличие собственных оборотных средств  в 2008 г. составило 27094 тыс. руб., в 2009 г. – 27292 тыс. руб., в 2010 г. – 80325 тыс. руб., что свидетельствует о положительной динамике, т.е. данный показатель говорит об устойчивом финансовом состоянии ОАО «Кировский завод «Маяк».

Коэффициент обеспеченности оборотных активов  собственными оборотными средствами на протяжении трех лет имеет положительное значение, что говорит о достаточности оборотных средств. Так как производство ОАО «Кировский завод «Маяк» является материалоемким производством, значительная часть собственных средств является источником покрытия основных производственных фондов. Таких средств ОАО «Кировский завод «Маяк» достаточно.

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает насколько мобильны собственные источники средств предприятия с финансовой точки зрения. На всем протяжении исследуемого периода этот коэффициент имеет тенденцию к росту (0,13 в 2008 г., 0,14 в 2009 г., 0,33 в 2010 г.), но остается ниже нормативного значения (~0,5), то есть предприятие испытывает нехватку денежных средств в собственном оборотном капитале.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие у предприятия  собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости, и определяется как  отношение разности между объемами источников собственных средств и фактической стоимостью основных средств и прочих внеоборотных активов к фактической стоимости находящихся в наличии оборотных средств в виде производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2008 г. составил 0,13, в 2009 г. 0,14, а в 2010 г. увеличился  до 0,41. Это говорит о том, что оборотный капитал предприятия сформирован не за счет собственных средств. Значения 2008 и 2009 годов значительно ниже нормативного показателя (>0,6), что свидетельствует о достаточно низкой финансовой устойчивости в этом периоде, но в 2010 г. произошел рост данного показателя, и тем самым предприятие стало более устойчивым в финансовом отношении.

На протяжении исследуемого периода наблюдается  недостаток собственных оборотных  средств для формирования запасов, что свидетельствует о необходимости  привлечения средств со стороны. Но также наблюдается излишек  основных источников для формирования запасов.

Таким образом, в целом предприятие является платежеспособным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Анализ  внешней  среды предприятия

 

Внешняя среда - это совокупность активных хозяйствующих  субъектов, экономических, общественных и природных условий, национальных и межгосударственных институциональных  структур и других внешних условий  и факторов, действующих в окружении  предприятия и влияющих на различные  сферы его деятельности.  Внешняя  среда обусловлена внешними факторами  влияния.

Внешние факторы влияния - условия, которые  организация не может изменить, но должна постоянно учитывать в  своей работе: потребители, правительство, экономические условия и т.д.

Состояние внешней среды имеет ключевое значение для бизнеса, так как  внешняя среда по отношению к  организации является объективной  средой, т. е. существует независимо, что  приводит к необходимости учета  ее в своей деятельности. В связи  с этим от правильности учета всех аспектов внешнего окружения зависит  результативность и эффективность  деятельности организации.

Таким образом, анализ внешней среды предприятия (макросреды) представлен силами более широкого  социального плана, которые оказывают влияние на микросреду факторами демографического, экономического, природного, технического, политического, правового, и культурного характера.