Межвременный выбор во времени

Межвременный выбор во времени

До сих  пор мы предполагали, что экономические  действия и их последствия относятся  к одному и тому же моменту времени. Как бы ни были полезны для понимания  экономических проблем модели, в  которых отсутствует время, реальный мир таков, что события и процессы в нем привязаны ко времени. Килограмм  яблок, имеющийся в распоряжении потребителя сегодня, — это не тоже самое, что килограмм таких же яблок, который достоверно будет у него в следующем месяце. Экономические блага различаются не только своими физическими свойствами, как например яблоки, пирожки с мясом и джинсы, но и принадлежностью к определенному моменту (периоду). Это обстоятельство имеет важные последствия для потребительского выбора и экономики в целом.

Уже известный  нам понятийный аппарат функций  полезности и кривых безразличия  применим не только к потребительскому выбору между различными комбинациями благ одного периода, но в равной степени  и к потребительскому выбору между  потреблением в настоящем и в  будущем. Для иллюстрации этого  рассмотрим простую задачу межвременного потребительского выбора.

Пусть доход индивида в каждом периоде  задан и заранее ему известен. Сберегая часть текущего дохода, потребитель  может увеличить расходы на потребление  будущих периодов.

Но простор  для маневра еще шире, если существует рынок капитала. Предположим, что  индивид может давать и брать  деньги в кредит под один и тот  же процент r за период. Следовательно, он может сберечь часть текущего дохода, дать ее взаймы и увеличить свое потребление в следующих периодах, а может взять кредит и расширить потребление в настоящем за счет своих будущих доходов и будущего потребления. 1 руб. дохода настоящего периода можно превратить в 1 + r руб. в следующем периоде, и, наоборот, 1 + r руб. дохода следующего периода можно превратить в 1 руб. в настоящем. Это обстоятельство, а также величины настоящего и будущих доходов индивида задают его бюджетное ограничение, множество доступных альтернатив.

У потребителя  есть свои предпочтения относительно различных вариантов распределения  потребления во времени. Например, он хотел бы, чтобы его дети после  окончания средней школы учились  в частном высшем учебном заведении, за что ему придется платить. Кроме  того, он не хотел бы, чтобы его  потребление, когда по возрасту он перестанет работать, сократилось до неприемлемого уровня. При этом не следует забывать и о настоятельности сегодняшних потребностей. Предположим, что такие потребительские предпочтения представлены в виде функции полезности, зависящей от расходов на потребление в различные периоды предстоящей жизни. Тогда цель потребителя — получить наивысшее удовлетворение своих потребностей — может быть представлена как максимизация функции полезности при заданном бюджетном ограничении.

Решением  этой задачи является оптимальный многопериодный план потребления. С межвременных предпочтениях потребителя мы предполагаем, что они совместимы во времени. Это означает, что если спустя некоторое время потребитель вновь определит оптимальный план потребления для будущих периодов, то этот план совпадет с избранным ранее оптимальным планом для этих периодов (в условиях полной определенности).

Представим  для наглядности потребительский  выбор во времени графически. Для  этого предположим, что временной  горизонт потребителя состоит только из двух периодов: настоящего и будущего. Пусть предпочтения потребителя  в настоящий момент относительно различных комбинаций настоящего и  будущего потребления выражены функцией полезности U(c₀, c₁), где c₀ иc₁ — объемы потребления соответственно в настоящем и будущем¹. На рис. 1 изображены некоторые из кривых безразличия, задаваемых функцией полезности индивида. Планы потребления (комбинации настоящего и будущего потребления), лежащие на одной кривой безразличия, доставляют потребителю один и тот же уровень полезности (удовлетворения). Чем выше расположена кривая безразличия, тем более высокому уровню полезности она соответствует.

Что представляет собою движение вдоль какой-нибудь кривой безразличия, скажем ? Если из точки двинуться влево вдоль то объем текущего потребления уменьшится, но увеличится объем будущего потребления так, что уровень полезности, извлекаемый индивидом, сохранится тем же. Другими словами, потребитель может согласиться на сокращение текущего потребления “в обмен” на определенное увеличение своего будущего потребления. В точке с предельная норма замещения текущего потребления будущим потреблением равна наклону касательной к кривой безразличия в этой точке.

Пусть доходы потребителя в настоящий  и будущий периоды достоверно известны и равны соответственно m₀ и m₁.

Потребитель стремится “забраться” на самую  высокую кривую безразличия.

Индивид может полностью потребить весь доход каждого периода, т. е. выбрать  план потребления: c₀ = m₀, c₁ = m₁. Но существование рынка капитала предоставляет ему и другие возможности: он может давать и брать средства взаймы под процент r за период. Если его объем потребления в настоящем равен c₀, то сберегаемый в первом периоде и отдаваемый в ссуду доход равен m₀ – c₀. В следующем периоде он вернется с процентами и, следовательно, (1 +r) (m₀ – c₀) будет добавкой к доходу будущего периода. Поскольку во втором (последнем) периоде не имеет смысла сберегать, объем потребления в нем задается равенством

c1 = m1 + (1 + r) (m0 – c0),

или

c1 = m1 + (1 + r)m0 – (1 + r)c0.

 

  Уровень жизни населения как социально-экономическая  категория представляет собой уровень  и степень удовлетворения потребностей людей в материальных благах, бытовых  и культурных услугах.

  Основные  задачи и направления статистического  изучения уровня жизни следующие:

  1)               общая и всесторонняя характеристика социально-экономического благосостояния населения;

  2)               оценка степени социально-экономической дифференциации общества, степени различий по уровню благосостояния между отдельными социальными, демографическими и иными группами населения;

  3)               анализ характера степени влияния различных социально-экономических факторов на уровень жизни, изучение их состава и динамики;

  4)               выделение и характеристика малообеспеченных слоев населения, нуждающихся в социально-экономической поддержке.

  Уровень жизни, его динамика и дифференциация в значительной степени определяются уровнем развития производительных сил, объемом и структурой национального  богатства, производством и использованием валового национального продукта, характером распределения и перераспределением доходов.

  Уровень жизни включает: данные об основных показателях денежных доходов, характеризующих  объем, состав и основные направления  их использования; показатели, отражающие дифференциацию распределения денежных доходов населения (в том числе  сферу распространения низких доходов); основные показатели социального обеспечения  и социальной помощи; жилищный фонд и жилищные условия населения.

  В данной работе рассматриваются:

  -                 доходы населения – как один из важнейших показателей, характеризующих уровень народного благосостояния;

  -                 уровень бедности населения;

  -  расходы и потребление населения;

  -  обеспеченность населения жильем;

  -  степень развития медицинского обслуживания граждан.

  Анализ  тенденций в изменениях уровня жизни  населения позволяет судить, насколько  эффективна социально-экономическая  политика государства и в какой степени общество справляется с поставленными задачами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Глава 1. Характеристика основных показателей уровня жизни населения России 

  1.1.     Характеристика денежных доходов населения

  Об  уровне жизни населения можно  судить оценив его материальное положение, социально-экономические аспекты развития общества за исследуемый период. Для оценки материального положения необходима характеристика структуры денежных доходов населения и их использования, финансовых аспектов.

  Денежные  доходы населения включают выплаченную заработную плату наемных работников (начисленную, скорректированную на изменение просроченной задолженности), доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, пенсии, пособия, стипендии и другие социальные трансферты, доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и другие доходы. Другие доходы включают объем скрытой заработной платы. Денежные доходы за вычетом обязательных платежей и взносов представляют собой располагаемые денежные доходы населения.

  Среднедушевые денежные доходы исчисляются делением общей суммы денежных доходов  на численность начисленного населения.

  Динамика  показателей уровня доходов весьма красноречива (рис 1.).

            

   1970  1975   1980 1985  1990   1991 1992  1993 1994  1995  1996 1997  1998 1999 2000

  Рис. 1. Среднедушевые доходы населения, % к 1970 г.

  Изменения коснулись практически всех основных факторов, которые влияют на уровень  и структуру совокупных доходов, начиная от заработной платы и  занятости и кончая составом семей, наличием домашних хозяйств и других источников получения гражданами средств.

  Длительное  время основные денежные доходы большая  часть получала в виде оплаты за труд. До 1985 г. в структуре денежных доходов наметилась устойчивая тенденция  к снижению доли оплаты труда при  возрастании удельного веса прочих поступлений: от отдельных граждан (в том числе родственников), кустарно-ремесленных  работ и т.д.

  Более динамичной структура формирования денежных доходов была у колхозников. Однако размер среднедушевых доходов  работников промышленности превышал соответствующий  показатель у колхозников, хотя и  наметилась устойчивая тенденция к  их сближению. Так, если в 1970 г. среднедушевой  доход колхозников составлял 57% относительно доходов рабочих промышленности, то в 1990 г. - 84%. Это стало возможным  за счет повышения уровня оплаты труда  сельского населения, а также  ряда других факторов.

  Изменившиеся  в 90-е гг. экономические условия  способствовали возникновению новых  источников получения средств: имеются  ввиду предпринимательские доходы и доходы от собственности. Уже в 1995 г. предпринимательские доходы составляли в среднем более 15% всех денежных доходов. Получение доходов от собственности в той или иной форме (акции, облигации, аренда недвижимости) становится важным дополнительным фактором их дифференциации. Тем не менее, согласно статистическим данным, основой формирования доходов и в настоящее время остается наемный труд в общественном или частном секторе производства, работа на собственных фермах или мелких семейных предприятиях.

  Денежные  доходы населения России за 2000 г. составили 3814655,1 млн. рублей, что на 34% превысило  уровень 1999 года. Реальные располагаемые  денежные доходы населения в 2000 г. по отношению к уровню 1998 и 1999 гг. составили, соответственно – 93,6 и 109,1%, сохраняется  их существенная дифференциация.

  Основные  показатели денежных доходов населения  представлены на рис. 2 в приложении 1.

  В расчете на душу населения денежные доходы в 2000 г. в среднем за месяц  составили 2192,9 рубля, что на 34,6% больше, чем в 1999 году. Причем величина среднедушевого денежного дохода зависит от состава  семьи, наличия в ней иждивенцев. Среди низкодоходного населения значительно выше доля больших семей (с детьми), среди обеспеченного выше удельный вес одиноких семей и семей, состоящих из взрослых работающих лиц.

  Изменение социальной и экономической ситуации сопровождается резким усилением дифференциации населения по основным социально-экономическим  характеристикам: оплате труда, жилищной обеспеченности, располагаемому имуществу, денежным сбережениям.

  В 2000 г. в России рост потребительских  цен, опережавший динамику денежных доходов населения, привел к падению  покупательной способности доходов  и увеличению численности населения  с денежными доходами ниже прожиточного минимума.