Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2013 в 23:04, дипломная работа
Цель исследования состоит в проведении анализа кредитоспособности исследуемого объекта и разработка рекомендаций по ее повышению.
Для достижения цели исследования, были поставлены следующие задачи:
Раскрыть теоретические основы проведения анализа кредитоспособности заемщика;
Исследовать методику оценки кредитоспособности;
Провести диагностику кредитоспособности изучаемого объекта;
Разработать мероприятия по повышению кредитоспособности.
Введение……………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретические основы анализа кредитоспособности ссудозаемщика……………………………………………………………………….6
1.1 Роль и место анализа кредитоспособности ссудозаемщика в процессе банковского кредитования. Цели и задачи анализа……………………………….6
1.2 Понятие кредитоспособности…………………………………………..10
1.3 Информационное обеспечение анализа кредитоспособности………..13
Глава 2. Методика оценки кредитоспособности ссудозаемщика………...19
2.1 Основные методы и приемы финансового анализа, используемые в оценке кредитоспособности……………………………………………………….19
2.2 Система финансовых коэффициентов, применяемых в оценке кредитоспособности………………………………………………………………..24
2.3 Методика оценки кредитоспособности, применяемая в Сбербанке РФ……………………………………………………………………………………28
Глава 3. Анализ кредитоспособности ОАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод) на примере методики Сбербанка РФ………………………….35
3.1 Характеристика оцениваемого предприятия – ссудозаемщика………35
3.2 Анализ кредитоспособности предприятия-ссудозаемщика по методике Сбербанка………………………………………………………………………...…63
3.3 Рекомендации предприятию по повышению кредитоспособности….74
Заключение…………………………………………………………………...86
Список используемой литературы………………………………………….89
Приложения………………………………………………………………….
Качественный анализ базируется на использовании информации, которая не может быть выражена в количественных показателях. Для проведения такого анализа применяются сведения, представленные заемщиком, подразделением безопасности, и информация базы данных21.
На этом этапе оцениваются риски:
Для более детального осмысления
критериев оценки кредитоспособности,
проведем обоснование практической
значимости рассмотренной методики
на примере финансово-
Глава 3. Анализ кредитоспособности ОАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод) на примере методики Сбербанка РФ
3.1 Характеристика оцениваемого предприятия - ссудозаемщика
Оценка кредитоспособности по методике Сбербанка РФ в рабьоте произведена на примере Открытого акционерного общества «Автодизель» (Ярославский моторный завод). ОАО «Автодизель» (Ярославский моторный завод) – это одно из ведущих предприятий России по производству дизельных двигателей многоцелевого назначения, сцеплений, коробок передач, запасных частей к ним, а также стационарных агрегатов на базе двигателей ЯМЗ. Предприятие является комплексным, имеет в своем составе все необходимые производства от изготовления заготовок до выпуска готовой продукции: литейное - для изготовления отливок из чугуна, стали, цветных металлов и сплавов; кузнечное и прессовое – для изготовления горячих и холодных штамповок; механосборочное – для изготовления двигателей, коробок передач, сцеплений, сборки и испытания; инструментальное – для обеспечения производства всеми видами инструмента и оснастки; ремонтное – для проведения всех видов ремонта оборудования; энергохозяйство; транспортно-складские службы и др.
Вся продукция завода сертифицирована по стандартам ЕЭК ООН Euro-l и Euro-2, изготовлены опытные образцы двигателей с показателями Euro – 323.
В 2012 году объем производства продукции в действующих ценах составил 16869660 тыс. рублей, прирост к уровню 2010 года +29,7%, к 2011 году снижение на -2,3%, что в суммовом выражении составило -400331 тыс. руб. По отношению к 2011г. снижение произошло по двигателям (-2,5%), стационарным силовым агрегатам (--55%), по продукции запчасти и прочая напротив произошел прирост +4,5% и +5,9 (см. табл. 2).
Структура выпускаемой продукции в 2012 году принципиально не изменилась.
Таблица 2
Товарная продукция 2010 – 2012 гг.
Показатели |
ед. изм. |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Отклонение 2012 г. от 2010 г. |
Отклонение 2012 г. от 2010 г. | ||
тыс. руб./ шт. |
% |
тыс. руб./ шт. |
% | |||||
Двигатели |
шт. |
40273 |
49358 |
48128 |
7855 |
119,5 |
-1 230 |
97,5 |
тыс. руб. |
10004173 |
13401477 |
13066752 |
3062579 |
130,6 |
-334725 |
97,5 | |
Стационарные силовые агрегаты |
шт. |
352 |
922 |
415 |
63 |
117,9 |
-507 |
45,0 |
тыс. руб. |
175339 |
498434 |
224306 |
48967 |
127,9 |
-274128 |
45,0 | |
Запчасти |
тыс. руб. |
2329569 |
2776954 |
2901903 |
572334 |
124,6 |
124949 |
104,5 |
Прочая продукция |
тыс. руб. |
499256 |
593126 |
628156 |
128900 |
125,8 |
35030 |
105,9 |
Итого товарная продукция |
тыс. руб. |
13008337 |
17269991 |
16869660 |
3820698 |
129,7 |
-400331 |
97,7 |
В отчетном периоде в структуре выпуска V-образных двигателей наблюдается тенденция к снижению дизель-моторов, соответствующих стандартам EURO-3. Их доля составила 20,4%, что на 3,5% выше уровня 2010 года и ниже 2011г. на -0,8% (см. табл. 3).
Таблица 3
Структура производства V-образных двигателей в 2010 – 2012 гг.
Наименование продукции |
2010 г., шт. |
Удельный вес,% |
2011 г., шт. |
Удельный вес,% |
2012 г., шт. |
Удельный вес,% |
Отклонение 2012 г. от 2010 г. |
Отклонение 2012 г. от 2010 г. |
Двигатели V-образные: |
39300 |
100 |
46129 |
100 |
44688 |
100 |
- |
- |
в том числе: |
||||||||
Евро-0 |
18912 |
48,1 |
20174 |
43,7 |
19785 |
44,3 |
-3,8 |
0,6 |
Евро-1 |
1264 |
3,2 |
1716 |
3,7 |
1698 |
3,8 |
0,6 |
0,1 |
Евро-2 |
12481 |
31,8 |
14475 |
31,4 |
14102 |
31,6 |
-0,2 |
0,2 |
Евро-3 |
6643 |
16,9 |
9764 |
21,2 |
9103 |
20,4 |
3,5 |
-0,8 |
В 2012 году
было выпущено и реализовано 3 008 шт.
принципиально новых для
Таблица 4
Удельный вес рядных двигателей в общем объеме производства в 2010-2011 гг.
2010 г. |
Удельный вес,% |
2011 г. |
Удельный вес,% |
2012 г. |
Удельный вес,% |
Отклонение 2012 г. от 2010 г. |
Отклонение 2012 г. от 2010 г. | |
Двигатели: |
40 273 |
100 |
49358 |
100 |
48 128 |
100 |
- |
- |
в том числе |
||||||||
V-образные двигатели |
39 300 |
97,6 |
46129 |
93,5 |
45120 |
93,8 |
-3,8 |
0,3 |
рядные двигатели |
973 |
2,4 |
3229 |
6,5 |
3008 |
6,3 |
3,9 |
-0,3 |
В связи с последствиями экономического кризиса объем производства двигателей в 2011 году в среднем составлял около 3 356 штук в месяц, в 2011г. 4113 шт. В 2012 году выпуск двигателей стабилизировался на уровне 4 4011 шт. ежемесячно (см. рисунок 3).
Рисунок 3. Объем производства двигателей помесячно в 2010-2012 гг.
В 2012 году произведенная продукция была полностью реализована и существенных остатков готовой продукции на складе нет.
По состоянию на 31.12.2012 года первоначальная стоимость основных фондов ОАО «Автодизель» составила 13 295,9 млн. рублей, в том числе – активная часть фондов 11 455,6 млн. руб. За 2012 год произошли изменения в наличии и структуре основных фондов. В течение года поступило оборудования на сумму 193,2 млн. руб. Выбыло оборудования на сумму 81,8 млн. руб., в том числе: 70,8 млн. руб. – ликвидировано оборудование, в связи с физическим износом; 11,0 млн. руб. – реализовано основных средств из-за отсутствия необходимости данного оборудования в технологическом процессе.
За 2012 год стоимость основных
производственных фондов
Коэффициент прироста фондов составил в 2012 году 2,5 против 0,174 в 2011 году, по машинам и оборудованию, соответственно, данный коэффициент составил 1,333 и 0,160.
Основная часть оборудования ОАО «Автодизель» со сроком службы выше 20 лет (85,2%).
Наиболее изношенным является кузнечнопрессовое оборудование (96,9%); прессовое (92,1%); термическое (90,6%); деревообрабатывающее (89,5%); металлорежущее оборудование (87,9%); подъемно-транспортное оборудование (85,8%); литейное (73,9%).
Оборудование до пяти лет составляет 230 единиц или 1,79% от общего количества. (см. Приложение Г). Таким образом, оборудование ОАО «Автодизель» достаточно изношено.
Эффективность использования основных фондов в 2012 году выше на 29,4% уровня 2011 года.
Фондоотдача промышленно-производственных фондов в 2012 году составила 1,32 руб., против 1,02 руб. в 2011 году.
Анализ
себестоимости продукции
Таблица 5
Анализ себестоимости продукции по видам затрат тыс.руб.
Статьи |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
отклонения 2012г. От 2010г. |
отклонения 2012г. От 2011г. | ||
+/- |
% |
+/- |
% | ||||
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг |
13116494 |
17396609 |
17497163 |
4380669 |
133,4 |
100554 |
100,6 |
Себестоимость проданных товаров в т.ч. |
11459755 |
16317598 |
15256101 |
4857843 |
42,4 |
-1061497 |
93,5 |
Переменные |
8591683 |
12581044 |
12281589 |
3989361 |
46,4 |
-299455 |
97,6 |
Постоянные |
2868072 |
3736554 |
2974512 |
868482 |
30,3 |
-762042 |
79,6 |
Коммерческие |
62347 |
98979 |
358034 |
36632 |
58,8 |
259055 |
361,7 |
Управленческие |
350289 |
<span class="No_0020Spacing__Char" style=" font-family: 'Times New R |
Информация о работе Оценка кредитоспособности предприятия заемщика