Совершенствование организации основного производства на предприятии «Мясопромышленная компания ООО «Лиман»

Перейдем к обобщенной оценке финансовых коэффициентов в  таблице 9.

Коэффициент автономии (Кавт) –одна из важнейших характеристик  финансового состояния предприятия, его независимости от заемных  источников средств. Нормальное значение коэффициента оценивается обычно на уровне 0,5.

Значения коэффициента соответствующие приведенному ограничению  означают, что все обязательства  предприятие может покрыть за счет собственных средств.По пекарне  коэффициент автономии достаточно высок 0,91 в отчетном периоде, что значительно выше норматива, это означает, что предприятие обладает достаточной степенью финансовой самостоятельности и практически независимо в хозяйственной деятельности от внешних источников финансирования.

Коэффициент соотношения  собственных и заемных средств (Кзс) дополняет коэффициент автономии, они находятся в зависимости  Кз/с = 1/Кавт-1, из которой вытекает нормальное ограничение для коэффициента соотношения  собственных и заемных средств  Кз/с < 1. Так как расчетные значения коэффициента корреспондируют со значениями коэффициента автономии, то Кз/с на конец периода равен 0,1. Вместе с тем, для стабильности функционирования предприятия соответствие структуры источников средств данному критерию условие необходимое, но недостаточное.

Для учета пропорций, складывающихся между мобильными и  иммобилизованными средствами предприятия  рассчитывают коэффициент соотношения  мобильных и иммобилизованных средств  Км/и. Этот коэффициент характеризует  общую структуру активов Кз/с < min (1,Км/и). На Нашем предприятии это соотношение соблюдается как на начало периода 0,08<0,13 так и на конец периода 0,1<0,16, что означает наличие достаточных средств по исполнению обязательств.

Коэффициент маневренности  Кмн показывает какая часть капитала и резервов предприятия находится в мобильной форме, что позволяет относительно свободно маневрировать свободными средствами, оптимальным значением этого коэффициента является 0,5.

На Нашем предприятии  Кмн на конец периода равен 0,05, это означает, что предприятие хотя и независимо от внешних источников финансирования, однако в мобильной форме имеет 5% капитала и резервов и может испытывать временный недостаток в оборотных средствах, восполняемый за счет привлечения краткосрочных кредитов и займов.

Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками  формирования Кобзап отражает способность  предприятия самофинансировать  свою хозяйственную деятельность, осуществлять расширенное воспроизводство. Статистически  установленный норматив находится в пределах К обзап >0,6-0,8.

И хотя этот коэффициент  находится в пределах нормативов и подсказывает положительную финансово-хозяйственную  оценку деятельности пекарни, однако, величина дебиторской задолженности  значительно превышает величину запасов (837>561) и свидетельствует о усиливающейся зависимости пекарни от потребителей своей продукции.

Коэффициент имущества  производственного назначения Кипн характеризует структурный состав средств предприятия, нормальным считается  ограничение Кипн > 0.5. Следовательно,в отчетном периоде по пекарне этот коэффициент составляет 0,92, что выше норматива. В отчетном периоде Новодугинский хлебозавод не прибегал к долгосрочным кредитам и займам, поэтому коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (Кдпзс) =0.

Коэффициент краткосрочной  задолженности (Ккзс) отражает сумму  краткосрочных обязательств в общей  сумме обязательств. По пекарне этот показатель остался без изменений  и равен 1.

Коэффициент автономии  заемных источников формирования запасов  и затрат (Каифзс) показывает долю собственных оборотных средств в общей сумме основных источников формирования запасов и затрат. Рост значений коэффициента означает тенденцию к снижению зависимости предприятия от заемных источников финансирования хозяйственного кругооборота. В отчетном периоде Каифзс =0,82 против 0,67 в прошлом году. Но согласно ранее проведенного анализа установлено, что дебиторская задолженность превышает величину запасов, что принуждает предприятие увеличивать размер краткосрочных заимствований.

Коэффициент кредиторской задолженности и прочих пассивов Кзипп характеризует долю соответствующих обязательств в общей сумме обязательств предприятия. По пекарне он равен 1 и остался без изменения в отчетном периоде.

Коэффициент абсолютной ликвидности Кал показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Нормативное значение коэффициента Кал > 0,2-0,7. В отчетном периоде этот коэффициент составил 0,01 против 0,06 в прошлом году или ниже норматива. При прочих равных условиях краткосрочная задолженность с момента срока платежа погашалась Пекарней в течение 100 дней (1: 0,01) при максимальном нормативе 5 дней (1:0,2).

Коэффициент ликвидности  Кл в большей степени ориентирован на перспективу. Коэффициент отражает платежные возможности предприятия при условии своевременного расчета с должниками-дебиторами. Нормальное значение коэффициента Кл> 0,8-1,0. Однако, в случае трудновзыскиваемой дебиторской задолженности нормальный интервал значений увеличивается в 1,5 раза (Кл >1,2-1,5). В отчетном периоде по пекарне Кл достиг 0,86 против 0,87 в прошлом году и не наблюдается тенденции к росту платежеспособности.

Коэффициент покрытия (Кп) характеризует прогнозные платежные  возможности предприятия при  условии погашения дебиторской задолженности, благоприятного сбыта готовой продукции, а так же при продаже в случае необходимости частично или полностью имеющихся запасов и других наличных материальных оборотных средств. Нормальное ограничение показателя Кп >2. По Пекарне этот показатель ниже норматива и практически не изменился по сравнению с прошлым годом (1,46 против 1,47). Таким образом, этот показатель указывает на неплатежеспособность предприятия и подтверждает выводы о финансовой нестабильности ООО«ЛИМАН» в отчетном периоде.

Основываясь на результатах проведенного анализа, можно сделать окончательные выводы о негативных тенденциях в производственно-хозяйственной и финансовой деятельности ООО«ЛИМАН».

 

Таблица 7

Обобщенная оценка финансовых коэффициентов ООО«ЛИМАН» за 2009-2009 годы

Показатели	Формула расчета	Нормальные ограничения		На начало года		На конец года		Измене ния за период
1	2	3		4		5		6
1.Коэффициент автономии  (Кавт)	(Итог 3 раздела баланса)/ Валюта баланса	>0,5		0,92		0,91		-0,02
2.Коэффициент соотношения  собственных и заемных средств (Кзс)	(Итог 4 раздела баланса+Итог 5 раздела)/ Итог 3 раздела баланса)  или 1/Кавт-1	< min (1,Км/и)		0,08		0,10		0,02
3.Коэффициент соотношения  мобильных и иммобилизованных  средств (Км/и)	Итог 2 раздела баланса/Итог 1 раздела баланса			0,13		0,16		0,03
4.Коэффициент маневренности  (Кмн)	(Итог 3 раздела баланса-Итог 1 раздела баланса)/ Итог 3 раздела  баланса	0,5		0,04		0,05		0,01
5.Коэффициент обеспеченности  запасов и затрат собственными  источниками формирования (Коб зап)	(Итог3 раздела баланса-Итог 1 раздела баланса /стр.210	> 0,6-0,8		1,06		0,81		-0,25
6.Коэффициент имущества  производственного назначения (Кипн)	(стр.120+стр.130+стр.211+стр.213)/ валюта баланса	> 0,5		0,92		0,92		0,00
7.Коэффициент долгосрочного  привлечения заемных средств  (Кдпзс)	Итог 4 раздела баланса/Итог 3 раздела баланса+Итог 4 раздела баланса			0		0		0,00
8.Коэффициент краткосрочной  задолженности (Ккзс)	Итог 5 раздела баланса/(Итог 4 раздела +Итог 5 раздела баланса)			1		1		0,00
9.Коэффициент автономии  заемных источников формирования  запасов и затрат (Каифзс)	Итог 3 раздела-Итог 1 раздела  баланса/(Итог 3 раздела-Итог 1 раздела+Итог 4 раздела баланса +стр.610)			0,67		0,82		0,15
10.Коэффициент кредиторской  задолженности и прочих пассивов (Ккзипп)	Итог 5 раздела баланса/(Итог 4 раздела +Итог 5 раздела баланса)			1		1		0,00
11.Коэффициент абсолютной  ликвидности (Кал)	(стр250 +стр.260)/ Итог 5 раздела  баланса	> 0,2-0,7	0,06		0,01		-0,05
12.Коэффициент ликвидности  (Кл)	(Стр.230+стр.240+ стр.250+стр.260+ стр.270)/Итог 5 раздела баланса	> 0,8 -1,0	0,87		0,86		-0,01
13.Коэффициент покрытия (Кп)	Итог 2 раздела баланса- стр.216/ Итог 5 раздела баланса)	> 2	1,47		1,46		-0,02

Это выразилось в снижении показателей эффективности использования  производственно-технической базы, трудового потенциала предприятия, что привело к ухудшению финансового состояния, невозможности своевременно исполнять обязательства по платежам в бюджет, внебюджетные фонды, перед поставщиками сырья и материалов.

 

Глава 3. Совершенствование  организации основного производства на ООО «ЛИМАН» 

 

3.1 Анализ использования  производственно-технического потенциала

Проанализируем производственный потенциал приведенных в таблице 8.

Таблица 8

Показатели, характеризующие  использование производственно-технической  базы

Показатели	Ед.из.	Факт		2009 г. в % к 2008
		2008 г.	2009 г.
1	2	3	4	5
1.Производственная мощность	тонн	4500	4500	100
2. Выпуск продукции  в натуральном выражении	тонн	2921,8	3128,1	107
3. Коэффициент использования  производственной мощности	-	0,6	0,7	+0,1 п.
4.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов	тыс.руб.	10741	10667	99,3
5. Среднегодовая стоимость  основных производственных фондов  на 1 тонну производственной мощности	тыс.руб.	4,30	4,27	99,3
6. Товарная продукция	тыс.руб.	146090,0	159533,1	109
7. Реализованная продукция (объем ее продаж)	тыс.руб.	146090,0	159533,1	109
8. Прибыль (убыток) от  реализации (продаж) продукции	тыс.руб.	23374,4	28152,9	120

Данные, приведенные в  таблице 8 свидетельствуют о том, что производственные мощности в  течение анализируемого периода не изменялись, коэффициент использования производственных мощностей составил в отчетном периоде 50,7 % против 51,4 % в прошлом году.

Сопоставим динамику средней цены единицы произведенной  продукции с динамикой стоимости  основных производственных фондов, приходящейся на единицу производственной мощности (удельных капитальных вложений) (таблица 8)

Рабочая таблица 1

Показатели	Фактические данные, процент 2009 к 2008 году
1. Средняя цена единицы произведенной продукции	100,0
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов на 1 тонну производственной мощности Коэффициент соотношения  темпов изменения показателей (стр.2/ стр.1)	99,3 99,3

Таким образом, среднегодовая  стоимость основных производственных фондов в динамике как бы догоняет рыночную стоимость выпущенной на их основе продукции. В отчетном периоде не осуществлялись мероприятия по расширению и реконструкции производства, которые значительно повлияли бы на среднегодовую стоимость производственных фондов. Отмечено незначительное выбытие основных производственных фондов в результате старения. Проследим тенденции изменения производственной активности наличной производственно-технической базы в отчетном периоде на основе скорректированного показателя фондоотдачи.

Рабочая таблица 2

Показатели	Фактические данные, процент 2009 к 2008 году
Товарная продукция  в расчете на 1 рубль стоимости основных производственных фондов	99,3
Скорректированные значения показателя(стр.1 * стр.3 из предыдущего  расчета)	98,6

 

Таким образом, опираясь на скорректированный показатель фондоотдачи, можно заключить, что в анализируемом периоде на Нашем предприятии не только не стабилизировалось, но и несколько ухудшилось использование производственно-технической базы для выпуска продукции. Это соответствует отмеченной ранее тенденции ухудшения производственной деятельности предприятия. Аналогичным образом изменилась рыночная активность использования производственно-технической базы, так как вся произведенная продукция была реализована.

Результативность использования производственно-технической базы характеризуется системой следующих относительных показателей фондоотдачи:

Рабочая таблица 3

Показатели	Фактические данные, 2009 % к 2008 году
В расчете на один рубль  стоимости основных производственных фондов:
а) товарная продукция	99,3
- скорректированное значение  показателя	98,6
б)реализованная продукция (объем ее продаж)	99,3
- скорректированное значение  показателя	98,6
в)прибыль (убыток) от реализации (продаж) продукции	100,3
- скорректированное значение  показателя	99,6
г)прибыль (убыток) отчетного  периода	56
-скорректированное значение  показателя	55,6

Как видно, результативность использования производственно-технической  базы имеет более негативную направленность, чем производственная и рыночная направленность ее использования, отмечено снижение по всем показателям фондоотдачи, особенно рассчитанному по прибыли отчетного года (56% и 55,6% скорректированный).