Совершенствование структуры управления предприятия

титул 
СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ 5

1.1. Классификация структур управления 5

1.2. Функции структур управления 12

1.3. Принципы проектирования структур  управления 16

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ 24

2.1. Общая характеристика предприятия 24

2.2. Анализ персонала 25

2.3. Анализ структуры и функций  управления 29

ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ  СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ 34

3.1. Совершенствование структуры  управления 34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40

ЛИТЕРАТУРА 42

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

    Являясь  объектом товарно-денежных  отношений,  обладающим  экономической самостоятельностью и  полностью отвечающим  за результаты своей хозяйственной деятельности, предприятие  должно  сформировать у себя  систему управления, которая  обеспечивает  ему высокую эффективность работы, конкурентоспособность и  устойчивость положения  на рынке.

В рыночной экономике, в условиях конкуренции  предприятие самостоятельно  принимает  многие  решения. Оно само формирует цели и задачи, разрабатывает стратегию и политику  своего развития, изыскивает необходимые для их  реализации средства, набирает персонал,  приобретает  оборудование и материалы, решает  множество  структурных вопросов, в том числе  и  такие, как  создание, ликвидация, слияние  или  разделение  подразделений, вхождение в состав  ассоциаций и других объединений, реорганизация  производственной и перестройка организационной  структуры управления.

      Таким   образом, предприятие  приобретает   все черты самостоятельности,  характерные для работы в   условиях  рынка. А  это требует  значительного расширения  сферы   управления и самоуправления.

     Расширение  самостоятельности предприятий,  разнообразие  их экономических  и организационных  форм  требует  большей конкретизации в  поиске  прогрессивных  организационных  решений с учетом специфики  каждого  предприятия. Такой  подход позволяет повысить эффективность управленческого труда, удешевить аппарат  управления и, следовательно, увеличить прибыль предприятия  и повысить его конкурентоспособность.

Поэтому  анализ производственной  и финансовой  деятельности, а  также структур управления предприятием  в настоящее время очень актуален.

Вопросами анализа структур управления занимается достаточно большое  количество ученых и практиков. Однако, большая часть научных работ  по данной тематике – это труды  зарубежных авторов. Отечественная  наука управления стала рассматривать данные вопросы не так давно.

Цель курсовой работы – произвести анализ и дать рекомендации по совершенствованию структуры управления предприятием.

Объектом исследования выбрано предприятие ООО «Ивмолокопродукт».

Предметом исследования является организационные структуры управления.

Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:

• Изучить теоретические основы структур управления, разобрать их основные виды, выявить преимущества и недостатки;
• Проанализировать деятельность предприятия в области создания и развития организационных структур управления, выявить сильные и слабые стороны;
• Предложить рекомендации по устранению недостатков и развитию сильных сторон; сформировать новую структуру управления предприятием.

Работа состоит из трех частей – теоретической, практической и аналитической, а так же из введения, заключения, списка использованной литературы.

При написании данной курсовой работы использовались монографический  и  аналитический методы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ

1. Классификация структур управления

 

Персонал (кадры) является важнейшей частью предприятия и  имеет сложную взаимосвязанную  структуру. Системный анализ позволяет  рассматривать персонал как взаимосвязь  структур, выделенных по различным признакам

     Организационная структура – это состав и соподчинение взаимосвязанных звеньев управления.

     Функциональная  структура  отражает разделение управленческих функций между руководством и отдельными подразделениями.

     Ролевая структура характеризует коллектив по участию в творческом процессе на производстве, коммуникационным и поведенческим ролям.

Штатная структура управления  определяет  сосав подразделений и перечень должностей,  размеры должностных окладов. Звено управления – самостоятельная часть организационной структуры на определенной ступени (уровне), состоящая из аппарата управления и производственных подразделений.

Аппарат (орган) управления – коллектив работников управляющей системы, наделенный правами координации деятельности подразделений, имеющих помещение, технические средства, штатное расписание, положение о структурных подразделениях и должностные инструкции.

     Структурное  подразделение – самостоятельная часть звена управления (отдел, служба, участок), выполняющая определенные задачи управления на основе положения о структурном подразделении. Различают функциональные и производственные подразделения.

     Функциональное структурное подразделение является самостоятельной частью аппарата управления, реализующей задачи определенной функции управления (например, подготовка производства, бухгалтерский учет, экономическое планирование). Конечный результат – управленческие решения.

     Производственное структурное подразделение – это самостоятельная часть звена управления, выполняющая задачи оперативного управления производством и обеспечивающая  выпуск  продукции в материальной форме (жилые дома, готовые конструкции, перевезенные груз, изделия).

     В теории управления  различают несколько видов организационных  структур управления, к основным из которых относятся: линейная, функциональная, линейно-функциональная, матричная.

     Линейная  структура реализует принципы единоначалия и централизма (рис.1). Предусматривает выполнение одним руководителем всех функций на каждом уровне управления, с полным подчинением ему на правах единоначалия всех нижестоящих подразделений. В свою очередь он подчиняется только одному вышестоящему руководителю.

Рис.1. Фрагмент линейной структуры

 

Этот вид структуры характерен для нижних уровней управления: начальник участка – старший мастер- мастер.

Функциональная структура основана на разделении между структурными подразделениями (специалистами), с подчинением им всех нижестоящих подразделений (рис. 2).

Рис.2. Фрагмент функциональной структуры

 

Она предусматривает  подчинение одного работника (подразделения) нескольким вышестоящим руководителям, реализующим свои функции. Внутренняя структура подразделений строится, как правило, по линейному принципу. Например, начальник участка одновременно подчиняется заместителям директора по производству, коммерции и экономике. Функциональная структура была разработана У.Тейлором в начале ХХ в. и в настоящее время характерна для высших  уровней управления народным хозяйством.

     Линейно-функциональная структура основана на соблюдении единоначалия, линейного построения структурных подразделений и распределения функций управления между ними, реализует принцип демократического централизма, при котором подготовка и обслуживание решения производится коллегиально, а принятие решения и ответственность – только первым руководителем единолично (рис.3).

 

Рис.3. Фрагмент  линейно-функциональной структуры

 

Она синтезирует лучшие свойства линейной структуры (четкие связи подчиненности, централизация управления в одних руках) и функциональной структуры (разделение труда, квалифицированная подготовка решений). Возникла в феодальном государстве и затем получила распространение в армии с появлением штабов, а в производстве с появлением специалистов.

Поскольку  цель организационной  структуры состоит в том, чтобы  обеспечить  достижение стоящих  перед организацией задач, проектирование  структуры должно базироваться на стратегических планах организации. Выбор общей  структуры   организации – это   решение, относящееся к стратегическому планированию. Поскольку оно определяет то, как организация будет  направлять усилия на достижение своих целей. Это означает, что структура организации    должна быть такой, чтобы обеспечить реализацию  ее стратегии. Поскольку с течением времени стратегии меняются,  то могут понадобиться  соответствующие изменения    и  в организационных структурах.

     Рассмотрим  варианты организационных структур,  успешно зарекомендовавших себя  к настоящему моменту. Каждый    из них годится  только для определенных ситуаций и достижения  соответствующих целей. Поэтому  рассмотрим  бюрократическую структуру  управления, остающуюся  еще  пока основной и доминирующей формой.

     Концепция   бюрократии,  первоначально  сформированная  в   начале 1900- годов немецким социологом    Вебером   в идеале  - одна из наиболее  полезных   идей  в истории  человечества.

     Теория  Вебера не  содержала описаний  конкретных  организаций. Вебер  предлагал  бюрократию скорее как некую  нормативную  модель, идеал,  к достижению  которого организации должны стремиться. Это ясно из характеристики системы, называемой  Вебером рациональной  бюрократией.

1. Четкое  разделение   труда, что приводит к появлению  высококвалифицированных специалистов в каждой должности.

2. Иерархичность уровней  управления, при которой каждый  нижестоящий  уровень  контролируется   вышестоящим  и подчиняется   ему.

3. Наличие  взаимосвязей  системы обобщенных формальных  правил и  стандартов, обеспечивающей однородность выполнения   сотрудниками своих обязанностей и скоординированность различных задач.

4. Дух формальной обезличенности, с которым официальные  лица   выполняют  свои  должностные  обязанности.

5. Осуществление найма   на работу в строгом   соответствии с техническими  квалификационными  требованиями. Защищенность  служащих от произвольных увольнений.

     Таким образом,  бюрократическая   организационная  структура характеризуется высокой  степенью  разделения труда, развитой  иерархией  управления, цепью команд,   наличием многочисленных  правил  и норм  поведения персонала, и подбором  кадров  по их  деловым  и профессиональным качествам. Вебер называл такую структуру  «рациональной», поскольку предполагается, что решения, принятые бюрократией, имеют   объективный характер. Вебер полагал, что прихоти собственников организации и ее сотрудников не должны  входить в противоречие с целями организации.

     Концепция  социального равенства, заложенная  в бюрократической структуре,  очень хорошо совпадает с системами ценностей как демократических, так и коммунистических стран. Как отметил видный специалист в теории управления Джон Чайлд: «Анализ бюрократических    структур, проведенный Вебером, продолжает  оставаться уникальным и наиболее значительным описанием сущности  современных организаций».

     Бюрократическая  модель управления имеет свои  положительные  свойства, но ее  нельзя применять без детальной  проработки и совершенствования  всех составляющих ее элементов.  Хотя различные организации и  имеют  много общего, во многих важных характеристиках они существенно отличаются друг от друга. Очевидно, что при проектировании организации необходимо принимать во внимание все эти отличия.

     Для того  чтобы учесть и отразить все  эти различия в задачах, стратегических и оперативных планах организации, – руководители используют различные системы департаментализации. Это понятие означает процесс деления организации  на отдельные  блоки, которые могут называться отделами, отделениями или секторами. Ниже мы приведем наиболее широко используемые системы департаментализации.

     Функциональную  организационную структуру иногда  называют традиционной или классической, поскольку она  была первой  структурой, подвергшейся  изучению  и разработке. Функциональная схема  организации деятельности по-прежнему широко используется в компаниях среднего размера.

Имеющийся опыт говорит о том, что  функциональную структуру целесообразно  использовать  в тех организациях, которые выпускают относительно ограниченную номенклатуру продукции, действуют в стабильных  внешних условиях и для обеспечения своего функционирования требуют решения стандартных  управленческих задач.

Линейно-функциональная структура является наиболее распространенной, особенно для средних звеньев  управления. На нижних уровнях управления более характерными являются линейные связи подчиненности, а на верхних – функциональные.