Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Ноября 2013 в 22:26, курсовая работа
Что являет собой предмет “управления персоналом”? ! Целью курсовой работы является рассмотрение управление персоналом как искусство и как науку. Необходимо определить так же место и роль управления персоналом в системе управления организацией и, без сомнения, проследить особенности современного этапа в управлении персоналом. Здесь, мне думается, интересно на примере“организационной”концепции трех развитых стран: Америки, Японии и России, несколько структурировать и сравнить основные тенденции так называемого“управленческого настроения”.
Введение………………………………………………………….......................3
I.Теоретическая часть.
1. Персонал как объект управления в организации……………….……….5
2. Эволюция подходов к управлению персоналом……………....………...9
2. 1. экономический подход……………... ………………………….............9
2. 2. органический подход…………………………………..……………....10
2. 3. гуманистический подход………………………………………………10
3. Особенности современного этапа…………………………………….…11
4. Основные вехи истории управления персоналом……………...............15
5. Управление персоналом как наука и учебная дисциплина…....................17
5. 1. полидисциплинарные истоки…………………………………………....17
5. 2. “содержание труда”………………………………………………………19
6. Человек в традиционном и современном производственном процессе. “Универсальная” концепция……………………………………………………………………....21
7. Проблемы выбора эффективной модели управления в современных российских условиях………………………………………………………………………...26
8. Специфика российского опыта. Зарождение…………………………..…28
8. 1. Схема 1…………………………. …………. …… ……………………...29
8. 2. Вековые константы национального характера.... …………………..…32
II. Практическая часть.
Пример.Менеджмент по-японски…………………………………………..34
Заключение…………………………………………………………………..36
Список использованной литературы………………………………………37
В своей предпринимательской деятельности К. Парацусита выдвинул ряд управленческих принципов, обеспечивавших ему высокие прибыли. И главным среди них был принцип умелого управления персоналом. Без сомнения, в нынешних условиях невозможно обойтись без первоклассной техники и технологии. Технология занимает подчиненное положение, на первом месте - персонал. Факты убедительно свидетельствуют о том, что К. Парацусита неизменно и категорически отказывался видеть в организационной структуре фирмы некое раз и навсегда застывание образование. Любое ее звено всегда было открыто для перестройки. В 1959 г. , например, он учредил совершенно новый для центрального аппарата фирмы главный совет. В совет кроме него вошли еще два члена. Одному из них были поручены текущие производственные операции и операции на внутреннем рынке, второму - финансовые операции и операции на внешних рынках. Сам же Парацусита занялся долгосрочным планированием. Члены совета пользовались полной свободой действий, Парацусита порою оставался в тени. Однако он зорко следил за деятельностью фирмы.
Основополагающими принципами японского “вождя” являлись:
Активность в ознакомлении с состоянием дел во всех подразделениях фирмы, с функционированием всех ее служб. Вторая черта его стиля - настойчивое стремление к тому, чтобы работники фирмы совершенствовали свое профессиональное мастерство. "Развитие выдающихся способностей у ординарных людей". Третьей чертой стиля К. Парацусита следует признать энергичное поощрение инициативы. Без инициативы, считал он, нельзя в современных условиях руководить производством. И, наконец, четвертый принцип - всемерное поощрение дискуссий среди менеджеров на предмет поиска лучшего из возможных решений. Кредо: “Все мы совместными усилиями вносим свою лепту.
“Каждый должен постоянно помнить
- преданность фирме - ключ к успеху!
”
Заключение.
Итогом всего вышесказанного является тот беспрецедентный факт, что главным элементом организации все-таки являются ее сотрудники. Именно“персонал”составляет основную статью капиталовложений с точки зрения затрат, как по найму и обучению, так и рассматривая вопрос о поддержании деятельности персонала. Еще более важно подчеркнуть, что именно персонал в наибольшей степени определяет различие между организациями. Производительность труда в организации, которая эффективно использует своих сотрудников, может в десятки и более раз превышать производительность труда в организации, не уделяющей внимание эффективности использования человеческих ресурсов.
Здесь, необходимо очертить границу -
разницу между двумя понятиями
"результативность" и "эффективность":
Одним из необходимых условий
Список использованной литературы.
1. Кибанов А. Я. Управление персоналом организации. – М. , 1999.
2. Коргов А. А. , Коргова М. А. Руководитель. Команда. Персонал. Основы управления и взаимодействия. – Пятигорск, 2001.
3. Государственная кадровая политика и механизм ее реализации. – М. , 1997.
4. Базарова Т. Ю. , Еремива Б.
Л. Управление персоналом. - М. , 1998.
5. Уткин Э. А. Курс менеджмента. М. , 1997.
6. Герчикова И. Н. Менеджмент. - М. , 1994.
7. РАГС. Управление персоналом
8. Марра Р. , Шмидт Г.
Управление персоналом в
9. Иванцевич Дж. М. , Лобанов А. А. Человеческие ресурсы управления. - М. , 1993.
10. Шекшня С. В. Управление
персоналом современных
11. Кричевский РЛ. Если
Вы руководитель: элементы психологии
менеджмента в повседневной
12. Пугачев В. П. Руководство персоналом организации. - М. , 1998.
13. Поршнев А. Г. , Румянцева З.
П. , Саломатин Н. А. Управление
организацией. – М. , 2000.