Денежные реформы в России

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

им. И. И. Ползунова 
 

Институт  Экономики и Управления 

 

 Кафедра  Экономики и производственного  менеджмента 
 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ

по  дисциплине «Финансы и кредит»

по  теме

«Денежные реформы в России» 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила: ст-ка гр. ЭУП – 72

Кавун И. Н.

                                                                       Проверила: Князева О. М.  
 
 
 
 
 
 

Барнаул 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

1 Денежная реформа Елены Глинской в 1535 – 1538 гг. 7

2 Денежная реформа Алексея Михайловича (1649-1663) 12

3 Денежная реформа Петра I (1689-1725 гг.) 15

4 Денежная реформа Канкрина (1839-43) 16

5 Финансовая  реформа В. А Татаринова (1862-1866) 18

6 Денежная реформа  С. Ю. Витте (1895-1897) 22

7 Денежные реформы 1922-24 годов 37

8 Денежная реформа 1947 года 39

9 Денежная реформа  Н. С. Хрущева 1962 г 45

10 Денежные  реформы современной России 47

10.1 Денежная  реформа Павлова 1991 года 49

10.2 Денежная  реформа 1993 года 50

10.3 Денежная  реформа 1998 года 51

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 53

 

   Введение

     Современная денежная система  России имеет длительную историю.  Серебряные деньги находились  в обращении еще в Древней  Руси. В XI-XII вв. монеты были частично  заменены платежными слитками  из серебра, именуемыми гривнами. Первоначально рубль был синонимом  гривны, позднее название денежной  единицы закрепилось за рублем, весовой единицы — за гривной.  Платежные слитки в форме гривен  и полугривен, рублей и полтин, будучи неразменными, обслуживали лишь крупные оптовые сделки, поэтому объективной необходимостью было появление монет, используемых в розничной торговле.

        Вторая половина XIV в. является началом монетного обращения на Руси. В строго определенном количестве монеты стали чеканиться на монетных дворах Москвы, Нижнего Новгорода и Рязани. Приток серебра из-за границы позволял многим русским князьям в период удельной Руси чеканить собственные монеты. С появлением серебряных монет рубль-слиток исчез из обращения и стал исключительно счетным понятием.

        Становление общерусской денежной  системы и денежного обращения  стало возможным после присоединения  в XV-XVI вв. к Москве других русских  княжеств.

 

   

   1 Денежная реформа Елены Глинской в 1535—1538 гг. 

        Суть реформы заключалась в изъятии из денежного обращения неполноценных денег, в данном случае поддельных и резаных, упорядочении весового содержания рубля и введении десятичной системы денежного счета.

        В начале 30-х годов XVI в. внезапно разразился денежный кризис, вызванный стихийно возникшим и быстро перекинувшимся во многие концы страны и даже за ее пределы обрезыванием монеты. Возможно, что оно началось с "подгонки" нестандартной старой монеты к основным единицам обращения, но затем безудержно распространилась на все виды, особенно на новгородские и псковские, с которых срезали до половины метала. Энергичные розыски виновных и казни не помогли. Выходом из наступившего расстройства денежного обращения и послужила денежная реформа, осуществленная в 1534г. почти одновременно со вступлением Ивана IV на престол. Любая старая монета, обрезанная и целая, была запрещена.

        Реформа 1534 г. составляет особенно важный этап в развитии русского денежного счета. В 1534 г. возникла единая монетная система Русского государства, ознаменовавшая собой завершение длительного процесса объединения прежде разрозненных княжеств вокруг Москвы. С этого года началась чеканка новой общегосударственной монеты, вдвое большей чем деньга – серебряной новгородки или копейки.

        Новая монетная система была  построена на основе предшествовавшего  слияния двух наиболее мощных  монетных систем конца периода феодальной раздробленности – московской и новгородской. Московская деньга, получившая название "московка", вошла в нее из прежней монетной системы Московского княжества, самая малая единица была известна в Москве как полуденьга, в Новгороде - как четвертица, но в качестве основной и наиболее крупной единицы была поставлена копейка (новгородка).

       При этом новая монета чеканилась на Московском, Новгородском и Псковском монетных дворах, но в отличае от предшествующих лет, полностью централизованно, относительной самостоятельности Новгородского и Псковского дворов в области денежного дела пришел конец. Тверской монетный двор и вовсе был закрыт.

        Весовое отношение новгородки  к московке определило то, что с 1534 г. в московском счетном рубле стало ровно 100 реальных монетных единиц - копеек. Создание копейки-новгородки определило десятичный строй московской счетно-денежной системы, заложив основу для построения в будущем русской десятичной монетной системы.

        В результате проведенной реформы  1 рубль стал приравниваться к  10 гривнам, 1 гривна — к 10 новгородцам  (копейкам). Итогом реформы явилось  преодоление кризисных явлений  в денежной сфере и приостановка  порчи монет. В таком виде  денежная система просуществовала  вплоть до середины XVII в.

 

   

   2 Денежная реформа  Алексея Михайловича  (1649-1663) 

        В 1648г., когда на Украине запылало  возглавленное Богданом Хмельницким  всенародное восстание, казачества  и закрепощенного крестьянства  против политического и религиозного  гнета Польши, обстановка потребовала  самой решительной ломки старых  порядков в денежном хозяйстве.  Когда выступление России в  поддержку единокровного и единоверного  народа Украины стало неизбежным  в самом ближайшем будущем,  может быть, был учтен и опыт  недавней финансовой катастрофы  Шуйского, не располагавшего запасом  монетного материала.

        Особый характер предстоявшей  кампании - поход армии на территорию  дружественного, ждавшего защиты  и помощи братского народа - особенно  остро ставил проблему поведения  и содержания там войск: они  ни в чем не должны были  испытывать нужды. Русская копейка была знакома населению торговых городов Украины, а также и Белоруссии, которую предстоявшая война не обошла бы, но эта маленькая монетка терялась среди различных номиналов развитого денежного обращения западноевропейского типа, опиравшегося на талер с его фракциями и на обильный билон, но знавшая и золото; безграничное расширение выделки копеек для содержания армии представлялось совсем непростым делом. Мысль обращалась к более крупным номиналам, вроде талера или, по крайней мере, к созданию какой-то подчиненной целям войны специальной "военной" системы.

        Еще было время размышлять, но  не терпящим никаких отлагательств стало создание возможно крупного государственного запаса монетного металла. В 1649г. прозвучал для купечества указ архангельским таможенникам закупать талеры только "на государя", то есть в казну, не останавливаясь даже перед принуждением съехавшихся к торгу купцов покупать предлагаемые ефимки за свои деньги – со сдачей и расчетом в Москве, для чего требовалось все сделки регистрировать. О неподготовленности этого начинания говорят названные в указе "контрольные цифры" закупки - "тысяч до тридцати и до сорока и больше, или сколько можно купить" – поначалу очень скромные. Для следующих лет имеются сообщения шведского резидента в Москве И. Родеса; если сомнительно его сообщение о заготовке в годы вывоза хлеба через Архангельск до 600 тысяч рейхсталеров, то названная сумма обычной закупки в 150 тысяч подтверждается и известным сочинением Г. Котошихина, московского чиновника, бежавшего в 1663г. за границу. Сохраненное документом задание на 1654г. называет уже "тысяч сто и больши, или сколько купить мочно". Взяв в свои руки закупку серебра, правительство вынуждено было принять на себя и заботу о чеканке; открывалась новая неизведанная область управленя финансами, помимо обычных нужд копейки требовались на погашение задолжности по купеческой принудительной закупке 1649г. и на авансирование дальнейших закупок, но нужно было накапливать и резерв серебра.

        Можно предположить, что отбирая  у купечества право закупки,  а тем самым и право заказывать  чеканку монеты, правительство могло  посчитать себя вправе потребовать  от всех владельцев серебра,  еще не переделавших его в  монету, сдачи его в казну. Если  же такого указа и не было, то оставались все основания  ожидать его. До середины XVII в. богатейшая топография русских монетных кладов совершенно не знает в тогдашних границах России не только кладов талеров, но и хотя бы единичных талеров среди захоронявшихся массами копеек; между тем несколько открывшихся в крупных городах – Москве и близ нее, в Новгороде и в Ярославле – кладов одних талеров с младшими монетами 1640-х годов указывает на тревогу, внезапно охватившую их "депонентов", которые явно рассчитывали на временность ограничений.

        Подписанный в начале января 1654 г. Переяславский договор, узаконивший возвращение Украины в состав единого Русского государства и новый "малороссийский" титул царя, предопределил начало длительной войны с Польшей (1654-1677), усложненной еще и непредвиденной более короткой русско-шведской (1656-1658). Однако выполнение принятого, вероятно, еще в 1648-1649г. финансового плана уже отставало от сроков и от хода событий. Можно было припасти серебро, но сколько же времени требовалось, чтобы продумать и организовать сооружение серии небывалых машин – "молотовых снарядов" для механической чеканки силой падающей тяжести столь же небывалых больших, подстать талеру, серебряных и медных монет; свезти в одно место, установить и опробовать эти машины на отведенном для нового монетного двора "Английском дворе" - бывшем подворье Английской компании и привести его в полную готовность.

        Новый монетный двор был пущен только в июне – на шестом месяце войны. Указ от 8 мая предписывал переделку в рублевики и полуполтины 893 620 талеров, а также и чеканку медных монет разных достоинств, но только выше копейки (ей предстояло появиться только в следующем году). Но из всех упоминаемых документами медных номиналов мы знаем только полтинники: относительно остальных известно, что и их пытались чеканить новыми машинами, но сразу же отказались, так как медь оказалась в деле гораздо капризнее серебра, да и приводить в действие машину, подтягивая на блоках груз со штемпелем ради изготовления гроша или даже гривны было слишком дорогим удовольствием.

        Как указывалось, уже 6 месяцев велась война, а старый монетный двор в Кремле партию за партией переделывал ефимки в копейки и отсылал мешки с ними "в полки" –  на Украину и в Белоруссию – когда "Английский монетный двор" выдал первую свою продукцию – перечеканенные из кое-как забитых талеров серебряные рубли и полуполтины угловатые обрубки разделенных начетверо талеров и главное диво новой чеканки – медные "ефимки" – полтинники размера талера. Сразу же несколько посылок с новыми монетами ушли "в полки", на Украину и в Белоруссию. Кремлевский монетный двор выполнял последний наряд на переделку в копейки последних 100 пудов талеров.

        Руководящую идею первоначального  плана операции убедительнее  всего приоткрывает сохранившийся  архивный "отпуск", то есть черновик  августовского указа 1654 г., адресованного отнюдь не командованию армии, а всему населению России - о выпуске и обязательности приема новых монет. В нем имеется очень важная, хотя и вычеркнутая в последний момент фраза - обещание выкупить по окончании войны за серебряные копейки все новые монеты, названные выше, и еще несколько "несостоявшихся" медяков (они известны нам только по описаниям).

        Таким образом, полагаясь на  покорность подданных, правительство намеревалось предложить своему народу явно неполноценные монеты: в рубле-талере серебра было только на 64 копейки, а медный полтинник и вообще был непостижимой ценности. Но как можно было при такой рискованной операции рассчитывать на готовность идти на убытки новых подданных на Украине, а тем более и вовсе еще не являвшихся подданными жителей белорусских городов? Хотя в окончательную редакцию указа оговорка о выкупе не вошла, но на временный характер новых денег прежде всего указывало сохранение во всех правах старой копейки, а в ряде случаев она признавалась даже единственным платежным средством (в любых расчетах с иностранцами, во взыскании недоимок и на ряд лет в денежном обращении Сибири ). Отсюда видно, что новые монеты были задуманы как временная "второсортная" придача к существующей системе обращения, а утаить их неполноценность было невозможно.