Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2013 в 06:22, дипломная работа
дипломной работы и свидетельствуют о ее актуальности.
Целью данного исследования является разработка экономически обоснованного механизма оценки и регулирования кредитным портфельным риском с целью удовлетворения интересов банка, связанных с минимизацией риска кредитного портфеля банка и повышением качества портфеля.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
- определены особенности управления риском кредитного портфеля банка, в соответствии с которыми проанализированы действующие методики оценки и регулирования совокупного кредитного риска банка;
- разработаны концептуальные подходы к совершенствованию оценки и регулирования риска кредитного портфеля банка;
- разработан комплекс моделей и методов, формирующих механизм оценки и регулирования кредитного портфельного риска
Введение
Раздел 1. Теоретический подход к оценке риска кредитного портфеля банка
1.1 Анализ текущей ситуации в банковском секторе России
1.2 Основные понятия
1.2.1 Определение кредитного риска в документах Базельского комитета
1.2.2 Определение кредитного риска в документах Банка России
1.2.3 Определение кредитного риска в МСФО
1.2.4 Определение риска кредитного портфеля
1.3 Оценка риска кредитного портфеля
Раздел 2. Методические основы формирования механизма оценки регулирования кредитного портфельного риска банка
2.1 Комплексная оценка риска кредитного портфеля банка
2.2 Модель прогнозирования совокупного кредитного риска банка
2.3 Механизм регулирования кредитного портфельного риска банка
2.3.1 Диверсифиация
2.3.2 Лимитирование
2.3.3 Резервирование
2.3.4 Секъюритизация
2.4.Базель II в контексте портфельного кредитного риска
Раздел 3 Реализация концепции механизма оценки и регулирования риска кредитного портфеля банка
3.1 Информация о банке
3.2 Оценка риска кредитного портфеля ОАО АКБ "Связь-банк"
3.3 Апробация модели прогнозирования совокупного кредитного риска банка
3.4 Рекомендации по повышению качества кредитного портфеля ОАО АКБ "Связь-банк"
Заключение
Список использованной литературы
По совокупности показателей Связь-Банк был включен Банком России в число 30 крупнейших кредитных организаций Российской Федерации.
3.2 Оценка риска кредитного портфеля ОАО АКБ "Связь-банк"
Для оценки портфельного кредитного риска были использованы следующие методы:
Коэффициентный метод. Методика расчетов, основных коэффициентов, характеризующих риск кредитного портфеля банка, приведена в таблице 5.
Табл. 5. Расчет основных коэффициентов, характеризующих риск кредитного портфеля банка
№ п/п |
Наименование показателя |
Формула расчета |
Экономическое содержание |
Примечания |
1 |
Коэффициент убыточности кредитных операций |
Убытки по ссудам / Средний размер задолженности по ссудам Убытки по ссудам=Сумма |
Характеризует общий средний коэффициент потерь по всему ссудному портфелю |
Используется также для оценки качества активов банка Нормативное значение не определено и различно для всех банков и стран, например, в Северной Америке считается нормативным значение 0,5-1,0%, а в Южной Америке — 1 ,5-2,0 % |
2 |
Коэффициент кредитного риска |
(Ссудная задолженность— |
Отражает меру кредитного риска, принятого банком, характеризует качество кредитного портфеля банка |
Чем больше значение показателя и ближе к единице, тем лучше качество кредитного портфеля с точки зрения его возвратности |
3 |
Коэффициент покрытия убытков по ссудам |
Резерв на возможные потери по ссудам /Просроченная ссудная задолженность |
Характеризует уровень защищенности финансовых результатов банка от потерь в связи с невозвратом ссуд |
Оптимальное значение показателя — более 1 |
4 |
Коэффициент совокуп ного кредитного риска |
Просроченные и |
Характеризует степень защиты банка от совокупного кредитного риска |
В российской практике применение показателя ограничено из-за того, что многократно пролонгированные ссуды зачастую отражаются на тех же счетах бухгалтерского учета, что и срочные |
1. Коэффициент
убыточности кредитных
Табл.6. Коэффициент убыточности ОАО АКБ "Связь-банк"
|
01.01.2006 |
01.01.2007 |
убытки по ссудам |
328646 |
1011473 |
коэффициент убыточности |
1,7% |
3,011% |
По результатам
вычислений можно сделать вывод,
что в абсолютном выражении величины
коэффициентов являются недостаточно
удовлетворительными, так, например, в
Южной Америке нормативное
2. Коэффициент
кредитного риска. Отражает
Табл.7 Коэффициент кредитного риска ОАО АКБ "Связь-банк"
01.01.2006 |
01.01.2007 |
0,98304418 |
0,969890886 |
В целом можно сказать, что положительный фактор - стремление показателя к единице, что характеризует качество портфеля с точки зрения возвратности, но в 2007г. наблюдается небольшое уменьшение коэффициента, что является негативным фактором, и отражает ухудшение качества кредитного портфеля.
3. Коэффициент покрытия убытков по ссудам. Характеризует уровень защищенности финансовых результатов банка от потерь в связи с невозвратом ссуд. Результаты расчетов приведены в таблице 8:
Табл.8. Коэффициент покрытия убытков по ссудам ОАО АКБ "Связь-банк"
01.01.2006 |
01.01.2007 |
1,2861342 |
1,8812848 |
Можно сделать вывод, что результаты показателя удовлетворительные, более того наблюдающаяся тенденция увеличения показателя указывает на улучшение защищенности финансовых результатов банка от потерь в связи с невозвратом ссуд.
4. Коэффициент
совокупного кредитного риска.
Показывает степень
Табл.9. Коэффициент совокупного кредитного риска ОАО АКБ "Связь-банк"
01.01.2006 |
01.01.2007 |
0,0565517 |
0,0656379 |
Просматривается положительная динамика, что отражает улучшение защищенности от совокупного кредитного риска
Статистический метод. В первой части второй главы (см. с. 25-27) предложена система оценки степени рискованности кредитного портфеля банка, основанная на системе различных показателей, которые качественно и количественно позволяют характеризовать уровень риска кредитного портфеля банка путем определения интегрального показателя.
Первым шагом для
определения обобщающего показа
Таблица 10. Классификация кредитного портфеля по группам клиентов
Дата |
1. Финансовые учреждения |
2. Нефинансовые учреждения |
3. Физические лица |
4. Нерезиденты |
Объем кредитного портфеля | ||||
Si |
pi(с), % |
Si |
pi(c) |
Si |
pi(c) |
Si |
pi(c) | ||
01.01.2005 |
837382 |
0,000668518 |
11498592 |
0,009821968 |
179639 |
0,0955357 |
108 |
0,000008 |
12526206 |
01.01.2006 |
1149441 |
0,079028074 |
15829488 |
0,634783703 |
2390256 |
0,0831144 |
2050 |
0,0001032 |
19381720 |
01.01.2007 |
118000 |
0,003513138 |
19312108 |
0,37657568 |
12229125 |
1,3190465 |
1928585 |
0,000006 |
33588202 |
Такие различия в динамике соотношения
структуры и среднего уровня риска
по группам контрагентов во многом
предопределяется кредитной политикой
банка по отношению к той или
иной категории клиентов. Отсутствие
зависимости между уровнем
Теперь определим возможную (ожидаемую) сумму убытков по кредитному портфелю, средневзвешенный кредитный портфельный риск, дисперсию (вариацию) и среднеквадратическое отклонение кредитных рисков относительно соглашений по каждой группе клиентов, которые формируют кредитный портфель банка, коэффициент асимметрии кредитных рисков, используя формулы (2.1.1) – (2.1.5). Расчеты произведем с помощью приложения Microsoft office Exel и результаты представим в таблице 11.
Таблица 11. Расчет производных данных
Дата |
SP |
|
V(p) |
σ (p) |
а | |
01.01.2005 |
130427,8944 |
0,010412402 |
0,308 |
0,555 |
1,356 | |
01.01.2006 |
103378,0403 |
0,005333791 |
0,286774333 |
0,535 |
1,3268505 | |
01.01.2007 |
234036,8074 |
0,006967828 |
0,705354982 |
0,8396 |
1,4372852 |
При сравнении значений кредитного риска относительно соглашений по определенной группе контрагентов, которые составляют кредитный портфель банка со средневзвешенным портфельным риском, появляется возможность определить интервалы диверсификации по уровню риска кредитного портфеля: в 2005г (0,0104-0,555; 0,0104+0,555), 2006г.-(0,00533-0,535; 0,00533+0,535); 2007г.-(0,00697-0,839; 0,00697+0,839)
Дисперсия и среднеквадратичное отклонение показывают меру рассредоточения кредитного риска относительно соглашений кредитного портфеля как в лучшую сторону (их значения меньше средневзвешенного кредитного портфельного риска), так и в худшую сторону (их значения больше, чем средневзвешенный кредитный портфельный риск). В данном случае рассредоточения риска происходит в худшую сторону, т.к. средневзвешенный кредитный риск гораздо меньше, чем среднеквадратичное отклонение. Эти соотношения показывают недостаточную диверсификацию портфеля, более того наличие тенденции увеличения среднеквадратического отклонения кредитного риска в 2006г. практически в 2 раза и увеличение средневзвешенной величины кредитного риска в 1,3 раза указывает на более быстрый рост динамики среднеквадратичного отклонения, это говорит о тенденции увеличения концентрации портфеля. Высокий уровень концентрации — это серьезный фактор риска, сдерживающий уровень рейтингов многих банков. Высокий уровень концентрации Связь-банка, по результатам расчетов, в целом отражают общую Российскую ситуацию (см. раздел диверсификация), что является, бесспорно, одним из негативных факторов в современной банковской системе.
Далее рассмотрим коэффициент асимметрии. Чем меньше коэффициент асимметрии, тем меньше степень риска кредитного портфеля, поскольку неблагоприятные отклонения кредитного риска относительно соглашений кредитного портфеля от средневзвешенного кредитного портфельного риска с относительно большим весом расположенные справа наиболее близки к средневзвешенному кредитному портфельному риску (меньше отклоняется от него в неблагоприятную сторону), а соответствующие (благоприятные) значения кредитного риска относительно соглашений кредитного портфеля значительно отдалены от средневзвешенного портфельного риска. В данном случаи коэффициент асимметрии достаточно высокий. Более того, наблюдается рост показателя, что является признаком растущего кредитного риска
3.3 Апробация прогнозной модели
Процесс построения модели
прогнозирования риска
Динамика просроченной задолженности ОАО АКБ "Связь-банк" по кредитам и процентам иллюстрируют диаграмма1. Как видно из диаграммы 1, наблюдается устойчивая тенденция роста просроченной задолженности, так за 2005г она выросла практически в 1,5 раза, что является, очевидно, негативным фактором, отражающим увеличение кредитного риска и ухудшением качества кредитного портфеля в целом. Особенно интенсивно растет просроченная задолженность по кредитам, предоставленным физическим лицам, что выражается в увеличении данного показателя за 2005г. почти в 3 раза. Цифры достаточно настораживающие, что выражает общероссийскую тенденцию роста просроченной задолженности особенно в секторе розничного кредитования.
Диаграмма 4. Динамика просроченной задолженности ОАО АКБ "Связь-банк"
В рамках реализации модели сначала определим показатель доли просроченных кредитов (Дпр), рассчитанный по формуле 2.2.1. Значение показателя Дпр зависит от объема и структуры кредитного портфеля банка, определяемые рядом факторов, основные из которых являются: показатель изменения качества обслуживания долга и средний уровень платежеспособности заемщиков банка. Затем в соответствии с теоретической частью определим показатель, который характеризует средний процент неоплаченных кредитов и процентов по ним – Ккод, рассчитанный по формуле 2.2.2. Результаты расчетов приведены в таблице 12.
Табл.12. Расчет показателя доли просроченных кредитов и показателя изменения заемщиками качества обслуживания долга
01.01.2006 |
01.01.2007 |
01.04.2007 | |
Дпр |
0,013012012 |
0,0115955 |
0,01616 |
Ккод |
0,01324 |
0,011782 |
0,0164241 |