Оценка инвестиционной привлекательности ОАО «ОМЭЗ» и пути ее улучшения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 15:27, курсовая работа

Описание работы

Цель исследования позволила сформулировать задачи, которые решались в данной работе:
- раскрыть понятие инвестиционной привлекательности;
- определить факторы, оказывающие влияние на инвестиционную привлекательность;
- характеристика показателей оценки и методов анализа инвестиционной привлекательности организации;
- проанализировать финансово-хозяйственную деятельность предприятия на примере ОАО «ОМЭЗ»;
- провести анализ инвестиционной привлекательности предприятия на примере ОАО «ОМЭЗ»;
- разработать пути повышения инвестиционной привлекательности на предприятии.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………2стр
Теоретические основы оценки инвестиционной привлекательности……………………………………………………………………4стр
Понятие и сущность инвестиционной привлекательности предприятия……..……………………………………………………4стр
Факторы определяющие инвестиционную инвестиционную привлекательность…………………………………………………..6стр
Методики анализа инвестиционной привлекательнсти……..11стр
Алгоритм осуществления мониторинга инвестиционной привлекательности предприятия………………………………….18стр
Оценка инвестиционной привлекательности ОАО «Оренбургский маслоэкстракционный завод»…………………………………...…21стр
Общая характеристика ОАО «ОМЭЗ»………………………..21стр
Анализ ликвидности и платежеспособности ОАО «ОМЭЗ»..24стр
Анализ финансовой устойчивости……………………………26стр
Анализ деловой активности…………………………………...27стр
Оценка инвестиционной привлекательности ОАО «ОМЭЗ» и пути ее улучшения………………………………………………………….29стр
Оценка инвестиционной привлекательности предприятия…29стр
Направления улучшения инвестиционной привлекательности ОАО «ОМЭЗ»…………………………………………………..34стр
Заключение………………………………………………………………..37стр
Список использованной литературы…………………………………..39стр

Скачать архив (76.37 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

Оценка.doc

— 382.00 Кб (Скачать файл)

ОАО «ОМЭЗ» имеет достаточную инвестиционную привлекательность, что подтверждается рядом факторов. Для стабилизации своего положения в отрасли общество необходимо спланировать в ближайшее время предпринять следующие меры:

снижение издержек, затрат и рост эффективности производства,
улучшение качества выпускаемой продукции,
постепенная замена изношенного и морально устаревшего оборудования. По нашему мнению, осуществление данного комплекса мер позволит обществу достичь в ближайшем будущем следующих результатов: стабилизации своего положения в отрасли, снижение себестоимости переработки сырья

На положение общества в отрасли влияет также и развитие конкурентной среды. Основными конкурентами общества являются: маслодобывающие предприятия РФ, 52 крупных и около 1300 малых и мелких производств.

Для повышения в будущем инвестиционной привлекательности общество планирует следующие действия:

- снижение издержек, затрат и рост эффективности производства,

- улучшение качества выпускаемой продукции,

- внедрение современных методов менеджмента,

- развитие творческой инициативы работников.

Поэтому на основании проведенной оценки следует предложить сформировать комплексную программу мероприятий для повышения инвестиционной привлекательности, исходя из своих индивидуальных особенностей и сложившейся конъюнктуры рынков капитала. Реализация такой программы позволяет ускорить привлечение финансовых ресурсов в настоящее время и снизить их стоимость. Результатом реализации, помимо собственного роста интереса инвесторов к компании, будет является также повышение эффективности ее работы, тем более что на 2013-2016 год разработана стратегия по «завоевыванию» новых рынков.

Список использованных источников

Федеральный Закон «Об Открытых акционерных обществах»
Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ: учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 286 с.
Валинурова Л.С. Управление инвестиционной деятельностью. - М.: КНОРУС, 2008. - 384 с.
Вахрин П.И. Инвестиции: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2012. - 384 с.
Гуськова Т.Н. Оценка инвестиционной привлекательности объектов статистическими методами. - М.: ГАСБУ, 2011. - 278 с.
Игонина Л.Л. Инвестиции: Учебное пособие / Под ред. К.В. Балдина. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2009. - 288 с.
Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. - М.: «Анкил», 2010. - 328 с.
Киселева Н.В. Инвестиционная деятельность: учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2009. - 432 с.
Комплексная оценка инвестиционной привлекательности предприятий / Трясицина Н.Ю. // Экономический анализ. - 2006. - №18 - 5 с.
Крылов Э.Н., Власова В.М., Егорова М.Г. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2012. 192 с.
Марголин А.М. Инвестиции: Учебник. - М.: Издательство РАГС, 2009. - 464 с.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 7 -е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО «Новое знание», 2007. - 688 с.

Таблица 1 - Сравнительный анализ методик оценки инвестиционной привлекательности предприятия

Название методики	Стороны деятельности предприятия, анализируемые при помощи количественных показателей	Стороны деятельности предприятия, анализируемые при помощи качественных показателей	Цель проведения анализа
Система комплексного экономического анализа МГУ им. М.В. Ломоносова (КЭА)	Анализ использования производственных средств; Анализ использования материальных ресурсов; Анализ использования труда и заработной платы; Анализ величины и структуры авансированного капитала; Анализ себестоимости продукции; Анализ оборачиваемости производственных средств; Анализ объема, структуры и качества продукции; Анализ прибыли и рентабельности продукции; Анализ рентабельности хозяйственной деятельности; анализ финансового состояния и платежеспособности	Анализ организационно-технического уровня, социальных, природных, внешнеэкономических условий производства	Оценка эффективности деятельности предприятия
Методика Банка Франции	Оценка деятельности; Оценка кредитного дела; Оценка платежеспособности	Оценка руководителей	Оценка надеж-ности предприя-тия как кредито-получателя
Методика Бундесбанка	Оценка рентабельности окупаемости; Оценка ликвидности	нет	Оценка надеж-ности предприя-тия как кредито-получателя
Методика Банка Англии	Рыночный риск; Прибыль; Пассивы	Рыночный риск; Бизнес; Контроль; Организация; Управление	Оценка надежности коммерческого банка
Методика Федеральной резервной системы США	Капитал, активы, доходность, ликвидность	Менеджмент	Оценка надежности коммерческого банка

Таблица 2 – Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ОАО «ОМЭЗ», тыс. руб.

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Изменение (+,-), тыс. руб.	Темпы роста, %
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг	560879	1238265	1104484	543605	197
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	489824	1148643	1006131	516307	205
Прибыль от продаж	38728	40535	55190	16462	143
Прибыль до налогообложения	39434	35961	43107	3673	109
Чистая прибыль	31237	28388	34842	3605	112
Среднесписочная численность работников, человек	318	306	294	-24	92
Валюта баланса	385572	508665	1452435	1066863	377
Собственный капитал	253671	282059	316901	63230	125
Рентабельность продаж, %	0,07	0,03	0,05	-0,02	72
Рентабельность собственного капитала, %	0,12	0,10	0,11	-0,01	89
Экономическая рентабельность, %	0,08	0,06	0,02	-0,06	29,61

Таблица 3 – Динамика состава и структуры активов ОАО «ОМЭЗ»

Показатели	2009г.		2010г.		2011г.		Отклонение 2011 г. от 2009 г, тыс. руб. (+;-)
Показатели	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес,%	Отклонение 2011 г. от 2009 г, тыс. руб. (+;-)
1. Внеоборотные средства, из них:	62010	16,1	63831	12,5	63985	4,4	1975
Основные средства	58435	15,4	58211	11,4	59451	4,0	1016
Отложенные налоговые активы	42	0,0	32	0,0	364	0,0	322
Прочие внеоборотные активы	3533	0,9	5588	1,1	4170	0,3	637
2. Оборотные активы, из них:	323562	83,9	444834	87,5	1388450	95,6	1064888
Запасы	102532	26,6	305387	60,0	654685	45,1	552153
НДС	1541	0,4	1202	0,2	451	0,0	-1090
Дебиторская задолженность	198190	51,4	124585	24,5	729116	50,2	530926
Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)	9791	2,5	8330	1,6	0	0,0	-9791
Денежные средства	10444	2,7	4368	0,9	2571	0,2	-7873
Прочие оборотные активы	1064	0,3	962	0,2	1627	0,1	563
ИТОГО	385572	100,0	508665	100,0	1452435	100,0	1066863

Таблица 4 - Динамика состава и структуры пассива баланса ОАО «ОМЭЗ»

Показатели	2009г.		2010г.		2011г.		Отклонение 2011 г. от 2009 г, тыс. руб. (+;-)
Показатели	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Отклонение 2011 г. от 2009 г, тыс. руб. (+;-)
Капитал и резервы, всего:	253671	65,8	282059	55,5	316901	21,8	63230
В том числе
Уставный капитал	43	0,0	43	0,0	43	0,0	0
Добавочный капитал (без переоценки)	34485	8,9	34485	6,8	34485	2,4	0
Переоценка внеоборотных активов	16095	4,2	16034	3,2	15932	1,1	-163
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	203048	52,7	231497	45,5	266441	18,3	63393
Долгосрочные обязательства, всего:	2052	0,5	2330	0,5	2383	0,2	331
в том числе
Отложенные налоговые обязательства	2052	0,5	2330	0,5	2383	0,2	331
Краткосрочные обязательства, всего:	129849	33,7	224276	44,1	1133151	78,0	1003302
В том числе
Займы и кредиты	100934	26,2	200307	39,4	998383	68,7	897449
Кредиторская задолженность	28915	7,5	23969	4,7	133065	9,2	104150
Прочие обязательства	0	0,0	0	0,0	1703	0,1	1703
ИТОГО	385572	100,0	508665	100,0	1452435	100,0	1066863

Таблица 5 - Характеристика условий ликвидности баланса, тыс. руб.

Актив	На 1 января			Пассив	На 1 января
Актив	2010г.	2011г.	2012г.	Пассив	2010г.	2011г.	2012г.
Наиболее ликвидные активы (А1)	10444	4368	2571	Срочные обязательства (П1)	28915	23969	133065
Быстро реализуемые активы (А2)	198190	124585	729116	Краткосрочные пассивы (П2)	100934	200307	1000086
Медленно реализуемые активы (АЗ)	114928	315881	656763	Долгосрочные пассивы (П3)	2052	2330	2383
Трудно реализуемые активы (А4)	62010	63831	63985	Постоянные пассивы (П4)	253671	282059	316901
Баланс	385572	508665	1452435	Баланс	385572	508665	1452435

Таблица 6 - Группировка активов по степени ликвидности

Показатели	2009 год		2010 год		2011 год
Показатели	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
А1 - наиболее ликвидные активы	10444	2,7	4368	0,9	2571	0,2
А2 - быстрореализуемые активы	198190	51,4	124585	24,5	729116	50,2
А3 - медленно реализуемые активы	114928	29,8	315881	62,1	656763	45,2
А4 - трудно реализуемые активы	62010	16,1	63831	12,5	63985	4,4
Итого:	385572	100	508665	100	1452435	100

Информация о работе Оценка инвестиционной привлекательности ОАО «ОМЭЗ» и пути ее улучшения