Оценка эффективности инвестиционного проекта предприятия «Одиссей»

Таблица 27

Составляющие  экономического эффекта при различных  вариантах замены оборудования

Как видно из таблиц 24 и 25, суммарный экономический эффект от замены оборудования является одинаковым вне зависимости от используемого подхода к его оценке. Однако, по мнению автора, раздельная оценка технического эффекта и эффекта условий финансирования позволяет проводить более детальную оценку эффективности проектов и повысить обоснованность управленческих решений. Расчет технического эффекта, проведенный соответственно для токарного станка «Бурьян» и линии гальванического покрытия «Чертополох», показывает, что наибольший вклад в повышение технического уровня производства вносит замена гальванической линии. В этом случае происходит наибольшее снижение прямых производственных затрат на производство изделий, гальваническая линия «Чертополох» позволяет снижать потребление ресурсов на производство продукции гораздо более эффективно, чем другие виды оборудования. Экономия затрат является более высокой. Гальваническая линия «Чертополох» обладает самым высоким уровнем технического эффекта.

Однако оценка эффекта условий финансирования показывает, что наилучшие финансовые условия сделки наблюдаются в случае замены фрезерного станка «Ковыль», так как в этом случае у предприятия изымается наименьшая сумма средств на покрытие расходов, связанных с приобретением оборудования. Фрезерный станок обладает самым высоким уровнем эффекта условий финансирования.

Оценивая суммарный экономический эффект, мы видим, что наибольшая величина эффекта может быть получена при замене гальванической линии. Таким образом, гальваническая линия дает как более высокие технические параметры, так и суммарный экономический эффект. Предприятию рекомендовано приобрести и внедрить именно современную гальваническую линию. Можно сделать вывод о том, что не всегда превосходство инвестиционного проекта в техническом отношении обусловливает приоритет при выборе варианта замены оборудования. Для иллюстрации данного тезиса в таблице 28 приведены данные о расстановке мест для технического эффекта и эффекта условий финансирования для всех видов оборудования.

Таблица 28

Характеристика  распределения мест по видам эффектов

Как видно из таблицы 34, станок «Ковыль» оказался на втором месте по уровню технического эффекта, также как и по итогам оценки суммарного экономического эффекта.

ВЫВОДЫ

На основе рассмотренного методического инструментария на примере условного предприятия проведена оценка эффективности замены различных видов оборудования. Доказана правомерность использования предложенного автором подхода к раздельной оценке отдельных видов эффектов. Расчетное обоснование выявило возможные противоречия при принятии решений на основе оценки технического эффекта и эффекта условий финансирования отдельных мероприятий, а также показало возможность их разрешения. Достоинством проведенного расчета является его сильная детализация и максимальная приближенность к условиям деятельности реального предприятия, что повышает адекватность экономического расчета и возможности его использования в практике деятельности существующих хозяйствующих субъектов, учебном процессе и разработки методических материалов по оценке мероприятий.