Цикличность и тенденции развития инновационной деятельности

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ.

Качественные  сдвиги в современной экономике  демонстрируют тот факт, что произошла  значительная перегруппировка факторов и источников, определяющих экономическое  развитие. Сужающиеся возможности традиционных ресурсов экономического роста связаны как с приближением физических пределов их использования, так и со снижающейся эффективностью и увеличением затрат на природоохранные мероприятия. Это означает, что доминантой в становлении модели экономического роста в XXI веке должна стать система инновационных процессов, научных знаний, новых технологий, продуктов и услуг.

Инновационность становится неотъемлемой характеристикой  современной экономики. Это в равной мере относится как к государствам и их сообществам, так и к отдельным компаниям. Инновационная направленность — императив не только сегодняшнего дня, но и ближайшего будущего человеческой деятельности в любой сфере.

Инновационная активность  экономики определяется возможностью распространять во все сферы новые продукты и технологии, завоевывать соответствующие рынки. Она зависит от экономического уклада, уровня научно-технического  и производственного потенциала, организационной структуры, в рамках которой осуществляется инновационная деятельность.

Инновационный процесс - сложное, многоуровневое и многогранное явление, представляет собой главную движущую силу экономики, материализующую передовые достижения научно-технического прогресса. Для этого необходимо формирование условий, способствующих непрерывному совершенствованию технологий путем инноваций, основанных на новейших научных знаниях.

Последние десятилетия  проблемы инноваций, перехода к инновационному экономическому росту стали предметом особого внимания как зарубежных, так и отечественных экономистов. Такие особенности инновационной деятельности, как высокий социально-экономический потенциал, индивидуальность инноваций и высокая степень риска, обуславливают необходимость всестороннего изучения этой сферы деятельности. Для Беларуси вопросы перехода экономики на инновационный путь сегодня особенно актуальны.  Актуальность, теоретическая и практическая значимость решения задач,  связанных с переходом к устойчивому типу развития промышленного производства в новых условиях хозяйствования Республики Беларусь и обусловили выбор темы настоящей курсовой.

Основная цель работы заключается в  исследовании инновационной деятельности, инновационных  стратегий и рисков, цикличности и тенденций развития инновационной деятельности.

Цель исследования конкретизируется в его задачах:

•      раскрыть экономическую сущность и значение инноваций в экономике;

•      раскрыть и охарактеризовать понятие, определить цели и задачи инновационной деятельности;

•    изучить  виды инновационной стратегии и риски инновационной деятельности;

•     рассмотреть цикличность и тенденции развития инновационной деятельности;

•   проанализировать состояние и стратегические перспективы  развития инновационной деятельности в Республике Беларусь.

Объектом исследования является инновации и инновационная  деятельность на предприятиях, предметом исследования является их роль и значение для повышения эффективности производства.

Курсовая работа содержит таблицы, диаграммы, рисунки. 
1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИННОВАЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ.

Термин  «инновация»  стал активно  использоваться  в  переходной  экономике Беларуси как самостоятельно, так и для обозначения ряда  родственных  понятий:  «новшество», «нововведение», «инновационная  деятельность»,   «инновационный   процесс»,   «инновационное решение» и т. п. До настоящего времени ни в зарубежной литературе, ни в работах отечественных экономистов нет единства в определении этих понятий. Нет и однозначного определения инновации, однако специфика и функционирование технических, технологических, управленческих и иных инноваций, их роль в экономическом развитии общества изучается учеными достаточно активно.

Существуют  некоторые противоречия в значении слов «нововведение» и «новшество»  в русском языке. «Иногда они  достаточно схожи и оба могут  интерпретироваться как новое правило, новое явление, новый метод или изобретение. Однако, в теории инноваций эти понятия принципиально отличаются друг от друга по значению. Новшество представляет собой открытие - продукт фундаментальной науки, когда новшеством может быть установление неизвестных ранее закономерностей, свойств или явлений, то есть изменения в уровне познания; или изобретение нового поколения или модели техники, нового способа ее производства, предложение нового научно-исследовательского решения, рационализаторское предложение и т.д.». [6, с.10]. Категории же «инновация» и «нововведение» используются  как идентичные. Однако, некоторые авторы утверждают, что инновация более широкое понятие, чем нововведение.

Для уточнения  понятия «инновации» рассмотрим различные взгляды на ее сущность. В литературе по экономике, социологии психологии, а также по организации и технике встречается большое количество определений инноваций, причем часто значительно отличающихся друг от друга. Почти все авторы единодушны только в том, что инновации связаны с прогрессом.

Термин «инновация» ввел в экономическую науку австрийский  экономист И. Шумпетер в работе «Теория экономического развития».  Еще в 1911году он разработал концепцию нововведения как категории предпринимательской деятельности. Однако, в то время еще не говорилось об инновациях, а речь шла о «новых комбинациях», которые обусловлены изменениями в развитии производства и рынка. Позднее в 30-е годы он уже ввел понятие инновация, трактуя его как «…непостоянный процесс внедрения комбинаций в пяти следующих случаях:

─  введение нового товара, т.е. либо товара, не знакомого потребителям, либо нового вида товара;

─  внедрение нового метода производства продукции, т.е. метода, который еще практически не использовался в данной отрасли промышленности;

─  открытие нового рынка, на котором данная отрасль промышленности данной страны ранее не была представлена (при этом неважно, существовал ли рынок ранее или нет);

─  завоевание нового источника  сырья или полуфабрикатов, также  без учета более раннего существования  этого источника;

─ внедрение  новой организационной структуры  в какой-либо промышленности, например, оседание монополистической ситуации или наоборот — ее ликвидация.» [8, с.16]

     Й. Шумпетер трактует понятие инноваций очень широко. В его определении предметом инноваций является как продукт, производственный процесс, так и организация. Наиболее характерной особенностью инноваций является осуществление изменений: Й.Шумпетер в этом случае использует выражение „новый". Он подчеркивает, что мы имеем дело с инновациями только тогда, когда внедряются новые продукты, новая техника производства и т.п. Таким образом, в определении явно подчеркивается характер возникновения инноваций. Это определение можно считать классической основой для трактовки инноваций в экономической литературе.

Аналогичное определение инноваций дает П.Витфилд, который пишет: «...инновация — это развитие творческой мысли и ее преобразование в готовый продукт, процесс или систему". Ла Пьерре считает, что „инновация — это идея, указывающая на пути достижения общественных целей новым способом или достижения новых общественных целей". При этом согласно Ла Пьерре эта идея или система идей может выражаться:

—  в использовании  новых орудий труда или в применении нового принципа их использования;

— в использовании новых видов сырья и материалов;

—  в использовании  нового места или пространства, ранее  не известного людям, в реализации новых действий.» [8, с.17]

Использование нового пространства Ла Пьерре трактует очень широко  - от рабочего места на предприятии до социологических явлений в обществе, восприятие новых понятий, верований. Приверженцем широкой трактовки инноваций является и Ла Пьерре, один из самых выдающихся знатоков инновационной проблематики в странах Восточной Европы в наше время. Он выдвинул следующее определение: „Любое изменение во внутренней структуре производственного организма мы трактуем как инновацию. В этом смысле инновацией будет любой переход из первоначального в новое состояние во внутренней структуре хозяйственного организма". В отличие от значительного количества авторов, которые трактуют инновацию как результат  сознательной и целенаправленной деятельности людей, Ф.Валента считает инновацией и процессы дегенерации, происходящие в хозяйственном организме, и процессы, протекающие стихийно, не целенаправленно. Это инновации отрицательного типа. » [8, с.16-17]

«Твисс Б. показал, что  нововведение — это наука и  искусство , так как с одной стороны необходимо профессионально управлять деятельностью, а с другой — создать условия для расцвета предпринимательства. Термин предполагает подход с позиций всей компании к проблеме эффективного применения техники». [ 3, с.8]

Л.С. Барютин, проанализировавший в своей монографии работы зарубежных авторов, приходит к выводу о том, что большинство из них определяют нововведение как процесс (в технике, технологии, организации производства и т.д.) внедрения в практику каких-то новых элементов, получающих общественное признание в виде рыночного (коммерческого) успеха.

Отождествление  понятий «нововведение» с «инновационным процессом» характерно и для большинства работ экономистов советской школы. «Впервые в советской литературе, на основе изучения зарубежного опыта, разграничение этих понятий предложено в работе А.С.Коротаева  и позднее уточнено в монографии А.А.Кутейникова . Не разграничивая такие понятия, как "новшество", "нововведение" и "инновация", последний предлагает понимать под ними "новый способ удовлетворения сложившихся общественных потребностей, дающих прирост полезного эффекта и, как правило, основанный на достижениях науки и техники". Инновационный, или нововведенческий процесс определяется как процесс, в ходе которого производители для получения прибыли создают и продвигают новшества к их потребителям.                                                                

Вместе с  тем автор приведенного определения  нововведения, анализируя в последующем рыночный аспект классификации инноваций, убедительно доказывает, что научно-техническая новизна не является определяющим фактором в понимании нововведения, и в большей степени характерна для изобретения.» [6, с.10]

Яковец Ю. В, проанализировал в своей монографии подходы зарубежных и советских авторов к определению инноваций и предложил собственное определение термина. «Научно-технические достижения внедряются в производство в форме нововведений (инноваций). Лишь небольшая доля изобретений реализуется в нововведения, но именно они служат началом новых направлений, поколений и моделей техники. Нововведения — качественные изменения в производстве — могут относиться как к технике и технологии, так и к формам организации производства и управления. Те и другие тесно взаимосвязаны и являются качественными ступенями в развитии производительных сил, повышении эффективности производства.

Кудашов В.И. определил инновацию как существенное (на уровне изобретения) целенаправленное изменение, вносимое в технологию производства, технические средства и продукты, как практическое воплощение новых решений в объектах техники. Нововведения действительно составляют тот неоценимый потенциал, благодаря которому возможно перепрофилирование предприятий на выпуск конкурентоспособной продукции, оживление и подъем производительной деятельности .

Наиболее значительное разделение взглядов происходит при  полемике по вопросу об отнесении инновации к процессу или результату. В работах, в которых инновация является объектом изучения, предлагаются, как правило, аргументированные позиции. Тем не менее даже в подобных работах в одинаковые аналогичные термины вкладывается в некоторых случаях противоположный смысл.» [3, с.8-9]

В некоторых  литературных источниках можно встретиться  с тем, что термин „инновации" используется только при первом внедрении  любых изменений, а очередные изменения той же самой вещи или идеи называют „подражанием" или имитацией. «Однако значительное количество экономистов не сужает значение понятия инновации до первого использования; например, Р.Джонстон пишет: «Понятие инновации используется не только по отношению к первому внедрению, но и по отношению к очередным изменениям, даже в тех случаях, когда инновации применяются другими фирмами, отраслями промышленности и даже странами». Подобного мнения придерживается Ж.Пажестка, который утверждает, что «не имеет значения тот факт, что продукты или технологии известны в других местах; для данного общества, которое ничего не знало о них, они несомненно будут инновациями.» [ 8, с.22 ]

Наиболее близко к экономическому пониманию инновации  подошли американские исследователи  Э.Роджерс и Р.Шумейкер. В их определении «Нововведение есть идея, практика или объект, расцениваемый индивидом как новый для себя. Таким образом, несущественно, является ли эта идея объективно новой, если измерить ее временем с момента ее первого появления или открытия». [6, с.11]  И хотя это определение отражает относительную рыночную новизну, в нем достаточно охарактеризовано основное свойство инновации как экономической категории, которая создается для получения предпринимательской прибыли через признание нововведения на рынке как нового способа удовлетворения общественных потребностей.