Цикличность и тенденции развития инновационной деятельности

Наряду с  усилением инновационной активности предприятий в 2006 г. наблюдалось  замедление темпов роста затрат на технологические инновации. По сравнению с 2005 г. объем финансовых средств, затраченных на инновации, увеличился только на 8,7% в текущих ценах, против 29,4% в 2005 г. В постоянных ценах данный показатель снизился на 1,9%. Динамика затрат по отраслям промышленности характеризовалась большой неравномерностью. Существенно уменьшились затраты на осуществление инновационной деятельности в электроэнергетике, полиграфической, микробиологической, лесной и топливной промышленности. Наибольший рост показателя отмечен в черной металлургии, пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышленности.»[24, с.172]

 На сегодняшний  день наибольшее число инновационно  активных предприятий республики  занимается осуществлением таких  видов новаторской деятельности, как приобретение машин и оборудования связанных с технологическими инновациями  (72,8% инновационно активных предприятий осуществляли именно этот вид деятельности  против 71,4% в 2005 г.), затрачивая при этом 45,1% общего объема затрат на технологические инновации, против 33,8% в 2005 г. Исследования и разработки осуществляли 43,4% предприятий (в 2005 г. — 48,1%), увеличив свои расходы с 6,9% в 2005 г. до 26,5% в 2006 г. в общей сумме денежных средств, выделяемых на инновационную деятельность. Производственным проектированием занимались 30,4% организаций (в 2005 г. — 35,8%), затратив 5,7% общего объема инновационных средств, что ниже уровня 2005 г. на 1,8 п.п. Наименее осуществляемым видом инновационной деятельности в республике является приобретение новых технологий. Данное обстоятельство следует оценить с негативной стороны,  поскольку именно новые технологии  представляют о ключевые инновации, играющие основополагающую роль в обеспечении прогрессивного поступательного развития народного хозяйства страны (прил.№4).

Исследования  показывают, что наибольшую инновационную  активность в республике проявляют предприятия машиностроения и металлообработки. Доля инновационно активных субъектов хозяйствования данной отрасли в общем количестве таких предприятий по стране  в период 2002 – 2004 росла  ( 2002 г. составляла 44,3 %, в 2003 г. - 45,9 %,  в 2004 г. – 46,6 %, 2005 -45%,  а в 2006 г. – 42,8. [ 26, с.40 ; 24, с.179] Относительно неплохие показатели новаторской активности характерны для пищевой, легкой промышленности, а также промышленности строительных материалов, доли инновационно активных субъектов хозяйствования которых в общем количестве соответствующего рода предприятий по Беларуси составили в 2006 г. соответственно 19,1 %, 10,3%, 6,7 % (прил.№5).

«Интенсивность  затрат на технологические инновации, т.е. их величина по отношению к объему отгруженной продукции, составила в 2006 г. 7,6%. Значительная активность затрат отмечалась в отраслях: черной металлургии — 36,1%, стекольной и фарфоро-фаянсовой — 16,7%, медицинской — 13,3%, топливной промышленности — 7,9%. Самый низкий уровень интенсивности затрат в микробиологической промышленности — 0,8%.»[24, с.172]

Удельный вес  затрат на продуктовые и процессные технологические в общем объеме затрат значительно не изменялся, и  в 2006г.затраты на процессные инновации составили 35,4%, продуктовые соответственно - 64,6% (прил.№6).

Основным источником финансирования технологических инноваций  по-прежнему остаются собственные средства предприятий. В 2006 г. их доля в общем  объеме денежных средств составила 74,1%, что ниже уровня 2005 г. на 3,8 п.п. За данный период на 5,7 п.п. выросла доля бюджетных ассигнований (в 2005г. средства республиканского бюджета составили 5,87%, местных бюджетов - 0,46%) за счет роста в них средств республиканского бюджета (на 5,3 п.п.).»[24,с.172; 26,с.40]

Инновационная деятельность предприятий страны в 2006 г. характеризовалась увеличением объемов отгрузки инновационной продукции на 17,2% в текущих ценах. Однако, несмотря на рост в абсолютном выражении ее доля в общем объеме отгруженной продукции снизилась на 0,4 п.п. и составила 14,8%. Доля принципиально новой продукции в объеме отгруженной инновационной продукции возросла на 7,3 п.п., до 28,9%. Объем усовершенствованной продукции в 2006 г. составил 40,9% от общего объема отгруженной инновационной продукции, против 35,3% в 2005 г. Как следствие отмеченных тенденций, в 2004-2006 г.г. имели место негативные сдвиги в структуре экспорта белорусской инновационной продукции.  Так, если в 2002 г. доля экспорта продукции, вновь внедренной или подвергавшейся значительным технологическим изменениям в течение  последних трех лет в совокупной величине экспорта инновационной продукции   отечественными   субъектами   хозяйствования составляла   49,6%, то в 2006г. уже 28,9%. ( прил.№7). Почти половина всего объема (46,6%) — инновационная продукция, отгруженная предприятиями машиностроения и металлообработки. На топливную промышленность пришлось 32% объема отгрузки, на черную металлургию — 7,6%,  на химическую и нефтехимическую промышленность — 5,6%.

В 2006 году снизился удельный вес экспорта инновационной  продукции в объеме отгруженной инновационной продукции до 72,9% (в 2005 г. — 83%). Основными экспортерами в 2006 г. были предприятия топливной промышленности, машиностроения и металлообработки. На долю предприятий этих отраслей приходилось соответственно 40,6 и 38,3% отгруженной за пределы республики инновационной продукции. При этом предприятия топливной промышленности практически всю инновационную продукцию (92,7%) реализовывали за границу. Высокой долей отгрузки на экспорт характеризовались, наряду с этим, предприятия химической и нефтехимической промышленности — 88,8%, черной металлургии — 86%. Анализ распределения объема отгруженной инновационной продукции по рынкам сбыта указывает на то, что . значительно сократилась отгрузка инновационной продукции в страны вне СНГ  с43,1% в 2002г до 6,9% в 2006г. (прил.№8)

Услуги инновационного характера в 2006 г. оказывали 30 организаций, 22 из которых — организации связи. Уровень инновационной активности обследованных организаций сектора услуг составил 15,2%. На инновационную деятельность организациями израсходовано 219,4 млрд руб., при этом инновационных услуг было оказано на сумму 567,5 млрд руб., что составило почти 20% общего объема услуг. Объем инновационных услуг, оказанных внутри страны, составил 72,9%.

В 2006 г. инновационную  деятельность в промышленности осуществляли 88 субъектов малого предпринимательства, что на 23% меньше чем в 2004 г. Их удельный вес в общем числе организаций малого предпринимательства сократился с 1,8% в 2004 г. до 1,3% в 2006 г. Одновременно объем затрат на технологические инновации малых предприятий увеличился на 1,4% в текущих ценах по сравнению с 2004 г. и составил 17,0 млрд руб.

Основным источником денежных средств на инновации являлись собственные средства предприятий. Вместе с тем, существенно увеличилось финансирование за счет средств республиканского бюджета — с 172,4 млн рублей в 2004 г. до 2610,1 млн руб. в 2006 г., что привело к увеличению удельного веса бюджетных средств в финансировании инноваций с 1 до 15,4%.

Объем отгруженной  малыми предприятиями инновационной  продукции в 2006 г. увеличился на 14,7% по сравнению с 2004 г. При этом ее доля в общем объеме отгруженной продукции снизилась с 23,5 до 22,6%.

В рамках критического осмысления полученных результатов  исследований следует отметить, что отрасли промышленности, предприятия которых проявляют на сегодняшний день в республике наибольшую инновационную активность, относятся, как правило, к третьему и четвертому технологическим укладам. В то же время, в микробиологической промышленности, относящейся к пятому технологическому укладу, инновационно активным в 2004 г. было лишь 1 предприятие, что составляет всего 0,3 % от общего количества белорусских субъектов хозяйствования, проявлявших новаторскую активность, в 2005 году – 2 предприятия (0,6%) [16,с.185: 26, с.40] , а в 2006 году таких предприятий функционировало уже 3. Таким образом, может быть сделан вывод о том, что практика реализации инновационной деятельности в стране не ориентирована на первоочередное развитие высокотехнологичных отраслей, относящихся к перспективным технологическим укладам.

3. ВИДЫ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ И РИСКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1 НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И РИСКИ  ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Инновация отличается от прочих бизнес-процессов повышенной неопределенностью, высокими рисками, низкой предсказуемостью результатов и, следовательно, проблематичной и вероятностной отдачей. Неопределенность в инновационной сфере экономики — неясная, точно не известная обстановка, неполнота или неточность информации об условиях инновационной деятельности, которые обусловливают частичную или полную неопределенность конечных, результатов этой деятельности и связанных с ней затрат.

И.В.Афонин выделяет «три составляющие неопределенности: фундаментальную (обусловленную самими явлениями, включенными в проблемную ситуацию, стадией и скоростью их развития), информационную (связанную с отсутствием у ЛПР необходимой информации, которая может быть доступной) и интеллектуальную (обусловленную способностью ЛПР осмыслить информацию определенного масштаба и сложности)... Неопределенность — это возможность возникновения (с неизвестной вероятностью) большого числа явлений, представление о каждом из которых, в свою очередь, недостаточно структурировано, что исключает возможность достоверного предвидения развития ситуации.» [2, с.21-22]

В современной  экономической теории в качестве "индикатора", или "двойника", неопределенности выступает экономическая категория риска. Основное различие между риском и неопределенностью в том, известны ли принимающему решения субъекту количественные вероятности наступления определенных событий. В отличие от неопределенности вообще риск  — «это вероятностная и стоимостная оценка реализации негативной составляющей экономической тенденции (явления, события), позиционированной в определенной сфере. Риски предполагают более высокую степень структурированности понятий об управленческой ситуации и ее угрозах (негативная составляющая явления, которое может рассматриваться как бинарное с точки зрения воздействия на организацию). В определенной степени можно принять утверждение, что риск ─ это особый случай неопределенности, измеримый количественно ( Найт и Шекле)» [2, с.22-23] Любое предприятие несет риски, связанные с его производственной, коммерческой и другой деятельностью, любой предприниматель отвечает за последствия принимаемых управленческих решений. Фактор риска заставляет предпринимателя экономить финансовые и материальные ресурсы, обращать особое внимание на расчеты эффективности новых проектов, коммерческих сделок.

Хозяйственные, финансовые и инвестиционные риски  представляют собой обязательные атрибуты функционирования субъектов рыночной экономики. Само по себе наличие риска, сопровождающего деятельность того или иного предприятия, не является ни достоинством, ни недостатком.

Инновационный риск - риск, связанный с осуществлением инновационной деятельности, инновационного предпринимательства. Инновационная деятельность в большей степени, чем другие виды деятельности, сопряжена с риском, так как полная гарантия благополучного результата практически отсутствует. «По своей сути инновационный риск — экономическая категория, зависящая от политической, социальной, экономической, криминальной ситуаций и являющаяся измеримой величиной, количественной мерой которой может служить вероятность неблагоприятного исхода при вложении средств в производство новых товаров и услуг, в разработку новой техники и технологии, которые, возможно, не найдут ожидаемого спроса на рынке, а также при вложении средств в разработку управленческих инноваций, которые не принесут ожидаемого эффект... В более узком смысле инновационный риск — это измеримая вероятность недополучения прибыли либо потери стоимости портфеля финансовых активов, доходов от венчурного (инновационного) проекта, венчурной компании в целом и т. д.» [1,с.274]  Инновационные риски увеличивают инвестиционные и технологические риски. В ряде случаев критическим моментом является коммерческий риск, тем более разрушительный, что к моменту вывода на рынок новшества затраты на разработку и реальные инвестиции достигают величины, близкой к максимальной. В крупных организациях этот риск, однако, значительно меньше, так как перекрывается масштабами обычной хозяйственной деятельности, чаще всего диверсифицированной. Малые фирмы более подвержены риску. Такое положение обусловлено, помимо особенностей самой инновационной деятельности, высокой зависимостью малых фирм от изменений внешней среды.

Фирмы, активно финансирующие инновационную деятельность, сталкиваются с повышенными финансовыми рисками, которые не только аккумулируют финансовые последствия всех вышеперечисленных рисков, но и связаны с тем, что затраты на разработку ИП приводят к снижению текущей рентабельности, уменьшению выплачиваемых дивидендов и, как следствие, снижению рыночной стоимости фирм.

Следует иметь  в виду, что уровень неопределенности и величина рисков увеличиваются с повышением степени радикальности, т.е. собственно инновационности, разработки, что, естественно, снижает управляемость и планируемость нововведенческого процесса. Риск возрастает из-за возможности сбоев в сложной цепочке элементов инновационного процесса, в которую включены разработчики новшестве, изготовители техники, инвесторы, производители конечной продукции, ее потребители.

3.2 ОСНОВНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ

Общая стратегическая ориентация предприятия оказывает  непосредственное влияние на формирование системы инновационных стратегий, которая должна учитывать различные варианты маркетинга в инновационной деятельности предприятия и факторы, которые оказывают на нее влияние. К таким факторам следует отнести: научно-технический и кадровый потенциал; уровень развития опытно-экспериментальной базы; состояние нематериальных активов и наличие результатов уже выполненных НИОКР; структуру выпускаемой продукции с учетом долей рынка и стадий жизненного никла, угрозу технологического и функционального замещения.

«В зависимости от способа  получения экономико-технологического эффекта при использовании инноваций можно выделить два типа инновационных стратегии в экономике: локально-точечную и последовательно-адаптивную, ориентированную на ликвидацию существующих узких мест в производственно-технологической структуре экономики. » [7, с.134]

Локально-точечная инновационная  стратегия, улучшающая производственно-технологическую цепь на отдельных ее участках, характеризуется последовательным увеличением выпуска продукции по комплексам отраслей с постоянными коэффициентами изменения межкомплексных объемов выпуска в зависимости от производительности добывающего комплекса. Считается, что производственно-технологические отношения функционируют в соответствии со сложившимися тенденциями развития производственно-технологического потенциала и обслуживающей его инфраструктуры. Одной из важных характеристик такого развития является аддитивное накопление эффективности экономики от инноваций, поскольку их реализация приводит не к улучшению всей цепи производственно-технологической структуры экономики, а лишь к локальным улучшениям. Распространение инноваций при данном варианте стратегии на однотипных предприятиях промышленности происходит с невысокой скоростью. При этом, как правило, увеличивается разрыв в технологическом уровне отдельных участков цепи.   Такое локальное приращение качества без учета пропускной способности всей производственно-технологической цепи не изменяет ее общего потенциала, который все равно лимитируется оставшимися узкими местами.