Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2013 в 16:06, курсовая работа
Цель исследования конкретизируется в его задачах:
• раскрыть экономическую сущность и значение инноваций в экономике;
• раскрыть и охарактеризовать понятие, определить цели и задачи инновационной деятельности;
• изучить виды инновационной стратегии и риски инновационной деятельности;
• рассмотреть цикличность и тенденции развития инновационной деятельности;
• проанализировать состояние и стратегические перспективы развития инновационной деятельности в Республике Беларусь.
ВВЕДЕНИЕ. 3
1.СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИННОВАЦИЙ В ЭКОНОМИКЕ. 5
2. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 13
2.1 ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: СУЩНОСТЬ, ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ 13
2.2 СОСТОЯНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ 19
3. ВИДЫ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ И РИСКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 23
3.1 НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ И РИСКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 23
3.2 ОСНОВНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ 25
3.2.1 ИННОВАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ И ЕЕ РИСКИ 27
3.2.2 ИМИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ СТРАТЕГИИ 31
3.2.3 ВЕНЧУРНАЯ СТРАТЕГИЯ 31
3.2.4 СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ БЕЛАРУСИ 34
4. ЦИКЛИЧНОСТЬ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. 35
4.1 НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ЦИКЛИЧНОСТЬ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 35
4.2 НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 49
ЛИТЕРАТУРА. 50
Специфически инновационное открытие в экономической науке было сделано отечественным исследователем Н.Д.Кондратьевым в начале XX века. Ученый впервые в научной экономической мысли разработал теорию конъюнктуры и экономической динамики, что дало возможность обосновать существование и функционирование так называемых "больших циклов" или «длинных волн». Он обосновал идею множественности циклов и разделил их на короткие (продолжительность 3-3,5 года), средние (7-11 лет), большие (48-55 лет) длинные волны. Рассмотренные Кондратьевым большие циклы конъюктуры (длинные волны) инициировали последующее изучение причин этих циклов и их продолжительности, и в качестве наиболее важной причины были признаны инновации. Концепция Н.Д.Кондратьева включает в себя наряду с "большими циклами" и теорию инноваций как подсистему или структурный элемент этого экономического процесса.
Немецкий ученый Г.Менш связывал цикличность экономики с цикличностью нововведений и фазами развития новых предприятий. Он указывал на момент, когда производство новых товаров начинает превышать спрос. С этого времени фирмы ищут выходы на внешние рынки, падает норма прибыли, все меньше средств направляется на инвестиции. Капиталы устремляются на финансовые рынки. Рано или поздно спекулятивные финансовые операции достигают гигантских размеров, и норма прибыли в денежно-кредитной сфере опускается ниже нормы прибыли в промышленности. Это означает, по мнению Менша, что финансовая сфера готова к инвестициям в реальный сектор.
Среди российских ученых, изучающих проблемы цикличности и внесших вклад в разработку многих теоретических и практических аспектов данной проблемы, можно назвать Ю.В. Яковца и Е.Г. Яковенко. Яковец выделил циклы и фазы развития техники, а также провел периодизацию научно-технических революций. В работах Яковенко и его коллег рассмотрены вопросы циклы жизни изделий, моделирование процессов цикличности на микроуровне. Многие выводы этих исследователей могут быть использованы в разработке механизмов регулирования рыночных процессов с учетом жизненного цикла технологий, продуктов и отраслей.
Среди зарубежных экономистов глубокие разработки в данном вопросе имеют Айрес, Хирш, Верной. Они дали классификацию стадий жизненного цикла продуктов, увязав стадии с изменениями ряда параметров: используемой технологии, инвестиций, рыночной структуры, Требуемых трудовых ресурсов, соотношения спроса и предложения, уникальности продукта, характера диффузии нововведений.
Существенным вкладом в развитие инновационной теории можно считать разработку российскими экономистами концепций технологических укладов. Понятие «технологический уклад» (в современном понимании данного термина) введено в научный оборот С.Ю. Глазьевым. «Под технологическими укладами понимают большие группы технологических структур, связанных друг с другом однотипными технологическими цепями, в рамках которых заключен замкнутый макроэкономический цикл, включающий добычу производственных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления. В соответствии с данной теорией, экономическое развитие достигается путем становления новых технологических целей и развития новых технологических укладов.» [20, с.12] С.Ю. Глазьев и другие экономисты выделяют пять технологических укладов. Технологический уклад обладает сложной внутренней структурой. Сжато ее можно представить следующим образом.
1. Автономная
цепочка технологического
2. Связанные
производственной кооперацией,
3. Базисные
технологические совокупности
4. Технологические нововведения, участвующие в создании ядра технологического уклада, получили название «ключевой фактор»; технологические нововведения, поставляющие ключевой фактор, возникают в движущих отраслях. Рост движущих отраслей зависит от распространения этих технологических нововведений в ведущих отраслях промышленности, к которым относятся отрасли, интенсивно потребляющие ключевой фактор и наилучшим образом приспособленные к его использованию.
Они играют главную
роль в распространении нового технологического
уклада, массовом обновлении производства.
Технологический уклад в динами
Согласно теории длинных волн Н. Кондратьева, научно-техническая революция в мировом масштабе развивается волнообразно с циклами протяженностью примерно в 50 лет. В соответствии с этим может быть рассмотрена эволюция следующих пяти технологических укладов (волн) (рис.2 ).
Экономический потенциал
I II III IV V VI
1785 1835 1885 1935 1985 2035 временной
Рис. 2. Эволюция технологических волн. [14, с.13]
Возможности перехода на новый долгосрочный научно-технический цикл существенно зависят от общего уровня развития науки, техники и технологии, фазы существующей мировой технологической волны, наличия долгосрочных перспективных заделов в сфере исследований и разработок. Анализ исторического развития показывает, что исследования и разработки, обеспечивающие в конечном итоге переход на новый долгосрочный научно-технический цикл, начинают осуществляться в тот период, когда существующие направления техники и технологии достигают своего наибольшего развития, пика, или, по Кондратьеву, гребня длинной волны.
Неравномерность научно-технического прогресса в разных странах и различных отраслях экономики – главная причина и главное следствие отставания одной страны от другой в технологическом и экономическом развитии. Выводя её из циклов научно-технического прогресса, анализируемых в качестве одной из основ длинных волн экономической конъюнктуры, Кондратьев делает акцент на экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) переменных научно-технического прогресса. Экзогенные переменные, в том числе состояние инновационной деятельности, исследуется им с учётом реалий индустриализации в отдельных странах. Кондратьев оценивает состояние организации производства и народнохозяйственного планирования, новые воспроизводственные пропорции, проблемы дефицита, качества труда, трудовые мотивации, масштабы безработицы, внутреннего торгового оборота, уровень цен, доходов и т.п. Исследование исходит из понимания конъюнктуры как изменения условий хозяйственной жизни в стране, обнаруживающегося на внутреннем рынке и непосредственно влияющего на характер научно-технического прогресса.
Первая волна (1785-1835) сформировала 1-й технологический уклад доминировал в народном хозяйстве таких стран - технологических лидеров, как Великобритания, Франция и Бельгия, и развитых стран, как Германия, Нидерланды, Россия в течение 60 лет. Ядро этого уклада составляли: текстильная промышленность, текстильное машиностроение, выплавка чугуна, обработка железа, строительство каналов, водяной двигатель. Ключевым фактором уклада были текстильные машины. В то же время начинало формироваться ядро нового уклада (паровые двигатели, машиностроение). Преимуществом данного уклада по сравнению с предшествующим (нулевым) была механизация и концентрация производства на фабриках. В период доминирования данного уклада наблюдались следующие процессы, режимы и институты: разрушение феодальных монополий, ограничение профессиональных союзов, свобода торговли; британское доминирование в международной торговле и финансовом мире; конкуренция отдельных предпринимателей и мелких фирм, их объединение в партнерства, обеспечивающие кооперацию индивидуального капитала; организация научных исследований в национальных академиях и научных обществах, местных научных и инженерных обществах; индивидуальное инженерное и изобретательское предпринимательство и партнерство; профессиональное обучение кадров с отрывом от производства.
Вторая волна
(1830-1890). 2-й технологический уклад
доминировал в народном хозяйстве
таких стран технологических
лидеров, как Великобритания, Франция, Бельгия и США,
и таких развитых стран, как Италия, Нидерланды,
Швейцария, Россия и Австро-Венгрия в течение
50 лет. Ядро этого уклада составляли: паровой
двигатель, железнодорожное строительство,
транспорт, машиностроение, пароходостроение,
угольная и станкоинструментальная промышленность,
черная металлургия. Ключевым фактором
уклада были паровой двигатель, станки.
В то же время начинало формироваться
ядро нового уклада (сталь, электроэнергетика,
тяжелое машиностроение, неорганическая
химия). Преимуществом данного уклада
по сравнению с предшествующим (первым)
был рост масштабов н концентрация производства
на основе использования парового двигателя.
В период доминирования данного уклада
наблюдались следующие процессы, режимы
и институты: свобода торговли, ограничение
государственного вмешательства, появление
отраслевых профессиональных союзов;
формирование социального законодательства;
политическое, финансовое и торговое доминирование
Великобритании; свобода международной
торговли; концентрация производства
в крупных организациях; развитие акционерных
обществ, обеспечивающих концентрацию
капитала на принципах ограниченной ответственности;
Третья волна (1880-1940). 3-й технологический уклад доминировал в народном хозяйстве таких стран - технологических лидеров, как Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия, Швейцария, Нидерланды, и таких развитых стран, как Россия, Италия, Дания, Австро-Венгрия, Канада, Япония, Испания и Швеция в течение 50 лет. Ядро этого уклада составляли: электротехническое, тяжелое машиностроение, производство и прокат стали, линии электропередач, неорганическая химия. Ключевым фактором уклада были электродвигатель, сталь. В то же время начинало формироваться ядро нового уклада (автомобилестроение, органическая химия, производство и переработка нефти, цветная металлургия, автодорожное строительство). Преимуществом данного уклада по сравнению с предшествующим (вторым) было повышение гибкости производства на основе использования электродвигателя, стандартизация производства, урбанизация. В период доминирования данного уклада наблюдались следующие процессы, режимы и институты: расширение институтов государственного регулирования; государственная собственность на естественные монополии, основные виды инфраструктуры, в том числе социальной; империализм и колонизация; конец британского господства; слияние фирм, концентрация производства в картелях и трестах; господство монополий и олигополии; концентрация финансового капитала в банковской системе; отделение управления от собственности; создание внутрифирменных научно-исследовательских отделов; использование ученых и инженеров с университетским образованием в производстве; национальные институты и лаборатории; всеобщее начальное образование.
Четвертая волна
(1930-1990) . 4-й технологический уклад
доминировал в народном хозяйстве
таких стран-технологических
Пятая волна (1985-2035).
В фазу роста в мировом
Информация о работе Цикличность и тенденции развития инновационной деятельности