По нашему мнению, одним
из первых шагов в упорядочении процессов
управления государственной собственностью
является составление перечня отраслей
и отдельных предприятий. приватизация
которых должна осуществляться в
индивидуальном порядке. Индивидуальный
подход необходим в отношении
предприятий следующих категорий:
- предприятия, деятельность которых оказывает решающее влияние на эффективность функционирования всего народнохозяйственного или крупных региональных комплексов (инфраструктурные отрасли жизнеобеспечения: энергетика, газоснабжение, железнодорожный транспорт и т.д.);
- предприятия, являющиеся естественными монополистами, либо монополистами вследствие экономической эффективности за счет высокой концентрации производства:
- предприятия оборонных отраслей промышленности;
- предприятия, нуждающиеся в крупных инвестициях (конверсия оборонного производства, высокотехнологическое и наукоемкое производства, предприятия с физически и морально устаревшим оборудованием);
- предприятия, образующие крупные вертикально и горизонтально интегрированные производственные системы. В отношении предприятий, отвечающих указанным признакам, необходимо предусмотреть возможность:
- закрепления в государственной собственности на достаточно длительный срок контрольного пакета акций акционируемых предприятий и участия государства в управлении;
- реализации акций акционируемых предприятий на инвестиционных конкурсах (тендерах), в том числе с участием иностранных инвесторов, если последнее не входит в противоречие с интересами безопасности страны и конкурентоспособности предприятия;
- преобразования государственных предприятий в акционерные общества закрытого типа;
- создания крупных производственных структур на холдинговой основе.
Закрепление в государственной
собственности контрольных пакетов
акций приватизируемых предприятий
имеет целью восстановление управляемости
в ключевых отраслях, определяющих
развитие всего народного хозяйства.
Особенно важно сохранение государственного
контроля в отношении предприятий-монополистов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ проблем акционерной
собственности, проведенный в рамках
контрольной работы, позволяет сделать
следующие выводы:
1. Системный подход к
анализу сущности акционерной
собственности позволил рассмотреть
ее глубинную, внутреннюю природу
как диалектическое единство
двух противоположных сторон
собственности -совместной и частной.
Частная сторона собственности
выражает отношения присвоения
условий и результатов производства
экономически обособленными субъектами
в их частных интересах, совместная
- отношения между людьми по
поводу присвоения материальных
и духовных ценностей, благ. Поэтому
акционерная собственность представляет
собой особую форму собственности.
2. Глубинная природа, сущность
акционерной собственности проявляется
в многофункциональности последней,
в ее способности, в отличие
от частной единоличной собственности,
решать более глобальные и
сложные задачи, наиболее полно
улавливать все особенности и
легче преодолевать противоречия
рыночной экономики.
3. Акционерная собственность
занимает определенную нишу в
рыночной экономике, выполняет
разные функции в обществе. Благодаря
свободе комбинирования прав
собственности рыночная экономика
предоставляет максимально широкое
поле для создания и выбора
самых различных организационно-правовых
форм, каждая из которых при
определенных экономических условиях,
определенной структуре трансакционных
издержек превращается в наиболее
эффективный способ координации
экономической деятельности.
4. Главные общественные
функции акционерной собственности
- это обеспечение более высокой
экономической эффективности, удовлетворение
потребностей и повышение экономической
и (или) социальной активности
своих членов.
5. Акционерное общество
вносит качественные изменения
в рыночную организацию экономики
потому, что эти изменения происходят
в самом акционерном предприятии:
в характере его функционирования,
в структуре организации, в
распределении функций контроля
в его рамках.
Акционерная форма собственности,
как и всякая другая, имеет право
на существование в рыночной экономике,
находя свою нишу, где она наиболее
эффективна. Место акционерной собственности
в хозяйственной системе зависит
от ее способности сыграть роль средства
разрешения экономических противоречий
данного общества.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО АН СССР, 1990. - 90 с.
- Комаров В. Ф. Акционерные общества в поисках инвесторов// ЭКО, Новосибирск. 1995. -№9.
- Кондратьев В. Корпоративное управление: особенности и тенденции развития // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – № 1.
- Корпоративное управление: казахстанский контекст. Учебное пособие. Под общей редакцией Филина С.А. – Алматы, 2009.
- Никифоров Л. В. Акционерные отношения: сущность, содержание, форма // Вопросы экономики. 1989. - №1. с.59. Российский экономический журнал. 1998.- №2. - С. 13-15.
- Супян В. Б. Акционерная собственность работников // Журнал для акционеров. 1993. - № 5/6. - С. 53-55.
- Сычев Н. В. Экономическая теория. М.: ВИУ, 1998. 95 с.
- Тарасов В. Акционерные общества работников императив времени //
- Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных кооперативах / Сост. В. Бергманн; пер. с нем. Е.А. Дубовицкая]. — М.: Волтерс Клувер, 2005.
- Хессель М. Совет директоров корпорации: контроль через представительство // Корпоративное управление. Владельцы, директора и работники акционерного общества. – Пер. с англ. – М.: Джон Уайли энд Санз, 1996.
- Чаркхэм Д. Порядок и процедуры деятельность Совета директоров // Корпоративное управление. Владельцы, директора и работники акционерного общества: Пер. с англ. — М.: Джон Уайли энд Санз, 1996.
- Шеломенцев А. Структура акционерного капитала промышленных корпораций и инвестиции // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1998. - №2. - С. 29-42.
- Шерстов В. Я. Акционерное общество: и все-таки оно крутится/УЭКО, Новосибирск. -1995. -№12.