Кейнсианство и монетаризм как альтернативные концепции

    Но все же, ни  одну из этих двух концепций  нельзя считать универсальной,  ни одну из них нельзя брать  в «чистом» виде, поскольку каждая  упрощает реальные процессы, подчеркивает  лишь отдельные стороны действительности. Монетаристская теория может,  по-видимому, служить базой для  выработки баланса между спросом  и предложением, но только в  условиях «чистой» рыночной экономики.  Реальный рынок в системе смешанной  экономики весьма несовершенен  по сравнению с его идеальной  теоретической моделью, что объясняется  прежде всего монополизированностью  экономики. В этих условиях  предпочтительным является регулирование  экономики, во всяком случае  на краткосрочных интервалах, с  помощью кейнсианской теории. Особую  актуальность это утверждение  имеет именно в России, где  зарождающийся рынок монополизирован  в максимальной степени.

   

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Продолжительность и глубина Великой депрессии породили сомнения в том, насколько адекватно классические концепции саморегулирования описывают реальность. Однако самих по себе фактов, сколь бы драматичны они ни были, оказалось недостаточно для того, чтобы низвергнуть столь привычную и устоявшуюся теорию. Была необходима новая теория , дающая новое и более глубинное толкование этим фактам . И она появилась. Экономисты обнаружили ее в работе Кейнса, вышедшей в свет в 1936 году. Работа эта носила название «Общая теория занятости, процента и денег». Кейнс совершил настоящую революцию в макроэкономике.

     Кейнсианская  концепция занятости и стабилизационной  политики доминировала в макроэкономических  воззрениях большинства экономистов  всех стран с рыночной индустриальной  экономикой. Однако за последние  два десятилетия этой теории  был брошен вызов альтернативными  макроэкономическими концепциями,  в частности монетаризмом.  Лауреат  Нобелевской премии по экономике  1976 года Милтон Фридман, являющийся  интеллектуальным лидером монетаристской  школы, положил начало эмпирическим  и теоретическим исследованиям,  показывающим, что деньги играют  гораздо более важную роль  в определении уровня экономической  активности и цен, чем предполагала  кейнсианская теория.

     В действительности  линия, разделяющая современных  кейнсианцев и монетаристов не  столь четкая, но в крайних  проявлениях кейнсианские и монетаристские  взгляды существенно расходятся  в вопросе о внутренней стабильности  капиталистической экономики. У  них есть и важные идеологические  различия, касающиеся в частности  роли государства. Основные тезисы  определяющие суть кейнсианской  концепции: нестабильность и государственное вмешательство.   Они убеждены, что капитализм и в особенности система свободного рынка, страдает врожденными пороками. Наиболее важным для анализа является кейнсианское утверждение, что капитализм лишен механизма, обеспечивающего экономическую стабильность. Поэтому государство должно играть активную роль в стабилизации экономики.

     Для монетаристов  эти тезисы: стабильность и свободная  конкуренция. Идейные корни монетаризма уходят в экономическую теорию, согласно которой, обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы ведет к тому, что колебания совокупных расходов воздействуют на цены продукции и ресурсов, а не на уровень производства и занятости. Таким образом, рыночная система, если она не подвергается государственному вмешательству в функционирование экономики, обеспечивает значительную макроэкономическую стабильность.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Бартенев С.А. История экономических учений. - М.: Юрист, 2001. – 456 c.

2 Белоусов Р.С., Докучаев Д.С. Экономика. М, 2000. – 496 c.

3 Боткин Р. Кейнсианские эконометрические концепции: потребительские и инвестиционные функции; мультипликатор // Современная экономическая мысль. — М.: Экономика, 1981. — 311 с.

4 Бункина М.К. Монетаризм. – М.: АО «ДИС», 1994. – 80 c.

5 Гальперин В.М. Макроэкономика. - С.Петербург . 2004. – 719 c.

6 Долан Э.Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. – СПб.: СПб. - Оркестр, 1994. – 496 c.

7 История экономических учений. / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА–М, 2000. – 302 с.

8 Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Политиздат 1978. – 352 c.

9 Костюк В.Н. История экономических учений: Учебное пособие. – М.: Центр, 1997. – 224 c.

10 Курс экономики: Учебник. 2-е изд., доп. / Под ред. Б. А. Райзберга. – М.: ИНФА-М, 2001. – 567 с.

11 Личман Б. История России. Теория изучения: [сайт]. URL:  http://lichm.narod.ru/history-old-153.html (дата обращения: 03.04.2011).

12 Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. – М.: Республика, 1992. – 785 c.

13 Моисеев С.Р. Взлет и падение монетаризма (рус.) // Вопросы экономики. — 2002. — № 9. — c. 92-104.

14 Мэнкью Н.Г. Освежим наши познания макроэкономики // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 8. – c. 39-42.

15 Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. - 2-е изд., изм. - М.: Норма-Инфра-М, 2000. – 572 c.

16 Самин Д. Сто великих научных открытий: [сайт]. URL:  http://bibliotekar.ru/100otkr/97.htm (дата обращения: 03.04.2011).

17 Словарник: [сайт]. URL:  http://slovarnik.ru/html-economica/k/keynsianstvo.html (дата обращения: 05.04.2011).

18 Смирнов А. Работает ли в России монетаристская политика? // Газета 7.09.2009 Высшая школа экономики: [сайт]. URL:  http://www.hse.ru/news/10127730.html (дата обращения: 04.04.2011).

19 Солодков В.М. Экономическая теория Милтона Фридмена // США: экономика, политика, идеология. 1992. № 6. – c. 19-37.

20 Стиглиц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 5. – c. 48–52.

21 Сухарев О. Эволюционная макроэкономика в шумпетерианском прочтении. // Вопросы экономики. 2003. № 11. – c. 55–61.

22 Устиян И. Лауреаты нобелевской премии по экономике за 30 лет // Вопросы экономики. 2000. № 9. – c. 89–111.

23 Фридмaн М. Количественная теория денег. – М.: Эльф пресс, 1996. –325 c.

24 Шаститко А. Предметно–методологические особенности новой институциональной экономической теории. // Вопросы экономики. 2003. № 1. – с. 7-64

25 URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Кейнсианство (дата обращения:05.04.2011).

 

 

¹ Моисеев С.Р. Взлет и падение монетаризма (рус.) // Вопросы экономики. — 2002. — № 9. — С. 92-104.

^2,3 Смирнов А. Работает ли в России монетаристская политика? // Газета 7.09.2009

^4,5 Смирнов А. Работает ли в России монетаристская политика? // Газета 7.09.2009

⁶ Костюк В.Н. История экономических учений. – М.: Центр, 1997. С. 151.

⁷ Белоусов Р.С., Докучаев Д.С. Экономика. М, 2000.

⁸ Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Политиздат, 1978.