Лекции по "Экономической теории"

Истоки трудовой стоимости находят  в работе «Трактат о налогах и  сборах» (1662) великого английского ученого  Уильяма Петти (1623–1687), которого признают основоположником классического направления в английской политической экономии. Петти утверждал, что «труд – отец и активный принцип богатства, земля – его мать».

Петти различал естественные и рыночные цены, которые постоянно колеблются. Основанием естественных цен он признавал труд. Например, величину естественной цены хлеба он определял количеством серебра, на производство которого затрачено такое же рабочее время, что и на производство хлеба. Петти преодолел господствовавший в его время взгляд ученых-меркантилистов, что стоимость и прибыль порождаются торговлей в сфере обращения.

Дальнейшее развитие теории трудовой стоимости связано с именем гениального  шотландского ученого Адама Смита (1723–1790) и его бессмертным произведением  «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776), с выходом в свет которой связывают рождением самой экономической науки. Смит различал потребительную стоимость товара, связанную с удовлетворением потребностей, и меновую стоимость товара, показывающую его способность обмениваться на другие товары. Он доказывал, что пропорция, в которой товары обмениваются друг на друга, определяется затратами труда. Таким образом он прямо определял меновую стоимость или естественную цену товара рабочим временем.

Адам Смит создавал свою теорию в условиях господства мануфактурного производства в Англии. Во время последовавшей затем промышленной революции теорию трудовой стоимости развивал гениальный английский ученый-политэконом Давид Рикардо (1772–1823). Его работа «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) признана вершиной развития английской классической политической экономии.

Как и А. Смит, Д. Рикардо различал меновую и потребительную стоимость  товара. Попытки объяснить меновую  стоимость полезностью или потребительной стоимостью он отвергал как несостоятельные. Все товары одного рода, согласно Рикардо имеют одинаковую стоимость. Он полагал, что меновая стоимость регулируется наибольшим количеством труда, затрачиваемым в производстве товаров при самых неблагоприятных условиях.

2. Анализ товара К. Марксом

Качественный скачок в понимании  природы стоимости связан с именем величайшего мыслителя всех времен и народов Карла Маркса (1818–1883). Опрос общественного мнения, проведенный на рубеже тысячелетий, показал, что большинство считает К. Маркса самым выдающимся мыслителем II тысячелетия. Он опередил в этом опросе И. Ньютона, А. Эйнштейна, Г. Гегеля и других великих ученых.

Анализируя товар, К. Маркс различает  его внутренние свойства (факторы) и  формы проявления этих свойств. Поскольку товар участвует в двух различных процессах – процессе обмена и процессе удовлетворения потребностей – Маркс выделил два фактора товара: потребительную стоимость товара или его способность удовлетворять общественные потребности, быть полезным; и независимую от потребительной стоимости – стоимость, которая проявляется при продаже товара. Разграничив факторы товара и формы их проявления Маркс пришел к открытию субстанции стоимости, что принципиально отличает его концепцию не только от исторических предшественников, но и последующих исследователей экономики.

Субстанция – это пассивное  основание, характеризующееся отсутствием  формы проявления. Примером субстанции является вещество – однородное качество в чистом виде. Маркс открыл, что  субстанцией стоимости являются затраты или «расходование рабочей силы в физиологическом смысле». Проанализировав товар, обладающий двумя независимыми факторами, Маркс открыл двойственную природу труда, создающего товары. Двойственная природа труда находит проявление в определении величины стоимости товара   w = W(N)/N = ITR/TP

Производительность труда характеризует  труд как целесообразную деятельность. Интенсивность труда выражает затраты  труда, его субстанцию.

3. Формы стоимости

Открытие двойственной природы  товара и субстанции стоимости позволило Марксу разграничить природу стоимости и цену как форму стоимости.

Каждый фактор товара, как его  внутреннее свойство, имеет свою форму  проявления. Формой проявления потребительной стоимости является натуральная форма самого товара. Именно натуральные свойства товара используются при удовлетворении потребностей. В отличие от потребительной стоимости стоимость товара не имеет присущей самому товару формы проявления. По внешнему виду товара нельзя определить, сколько труда затрачено при его производстве. Поэтому формой проявления стоимости товара является цена – денежная форма стоимости.

Раскрытие тайны денег как формы  проявления стоимости позволило  Марксу показать движение стоимости и вывести всеобщую формулу капитала:

Д – Т – Д' где Д' = Д+DД

Здесь Д – стоимость в форме  денег, Т – стоимость в форме  товара, DД – прирост стоимости в форме денег.

4. Происхождение стоимости, ценности и цены

Стоимость создается в сфере  производства рабочими.

Цена и ценность – непосредственный продукт сознательной деятельности субъектов рынка результат оценки

Природа стоимости и природа  ценности принципиально различны.

Стоимость – естественная форма  общественного разделения труда.

Ценность – продукт сознательной оценочной деятельности, выраженной в деньгах. Цена обладает иной природой и естественно не может отождествляться со стоимостью. 

Тема 7. Капитал и прибавочная  стоимость

1. Открытие капитала Карлом Марксом

В 1867г. был издан в количестве 1000 экземпляров первый том «Капитала» К.Маркса, главного экономического произведения нашего времени. Целью произведения было открытие закона развития современного общества, названного Марксом «Капитал», что означает главная господствующая сила. В понимании Маркса капитал – продукт отчужденного труда, самостоятельно движущаяся стоимость, господствующая над обществом и над человеком. Поскольку капитал господствует над обществом, Маркс понимал его как общественный капитал, «одушевленное чудовище».

Открытие капитала как самостоятельно движущейся стоимости является величайшим достижением К. Маркса. Совершив его он настолько опередил общественное сознание, что и сегодня ученые слабо сознают, что же Маркс сделал в экономической теории. Формальной причиной непонимания является упорное отождествление Маркса как ученого с его другом и соратником Фридрихом Энгельсом (1818–1896) и с марксизмом как политическим течением. Между тем сам Энгельс не осознал всей глубины главного открытия Маркса. Об этом говорит издание им в 90-е годы ХIХ в. рукописи Маркса 1847 года под названием «Наемный труд и капитал» в количестве 10000 экз. Энгельсу показалось не важным, что Маркс в названии своего главного труда о капитале не упоминает о наемном труде.

Маркс шел к открытию капитала всю  жизнь. Изложение своих взглядов на экономические проблемы он начал с критики всей политической экономии, дошедшей до нас в виде рукописей 1844 года. Маркса не устраивало, что политическая экономия не дает объяснения частной собственности, из которой исходит. Он рассматривал общественное развитие как естественно исторический процесс и не мог согласиться с тем, что конечной причиной движения признаются мотивы капиталистов, и война между их интересами – конкуренция. Маркс полагал, что природа частной собственности и капитала должна быть объяснена в результате анализа процесса труда промышленных рабочих, пролетариев.

Проведенный Марксом анализ показал, что «предмет, производимый трудом, его продукт противостоит труду  как некое чуждое существо, как  сила, не зависящая от производителя» (Т.42, С.88). Следствием характера труда промышленных рабочих оказывается отношение рабочих и капиталиста. Функции капиталиста явились результатом характера труда рабочего. Анализ показал, «что хотя частная собственность и выступает как основа и причина отчужденного труда, в действительности она, наоборот, оказывается его следствием». (С.88)

Маркс увидел капитал как создаваемую  промышленных рабочих естественную силу, господствующую над обществом. Силу самодостаточную, развивающую производственные отношения наемного труда, и формирующую интересы капиталистов. Понимание капитала как господствующей над обществом силы содержится в определении капитала как самодвижущейся самовозрастающей стоимости.

2. Кругооборот капитала

Самодвижения стоимости на общественном уровне не может существовать без  кругооборота каждого индивидуального капитала, в процессе которого он последовательно проходит три стадии. На стадии авансирования приобретаются факторы производства: вещественные средства производства и рабочая сила. В течение следующей стадии приобретенные факторы производят капитал в товарной форме. Затем товарный капитал реализуется и подтверждает себя в качестве возросшей денежной стоимости.

Поскольку капитал возвращается в  свою начальную форму, его движение является кругооборотом. Кругооборот, начинающийся с денежной формы  можно изобразить фигурой Д–Т…П…Т¢–Д¢, объединяющей три стадии движения и три формы капитала: денежную (Д), производительную (П) и товарную (Т). В процессе движения капитал поочередно принимает и сбрасывает эти формы, поэтому для кругооборота все они необходимы в равной мере.

О чем говорит кругооборот капитала? – Прежде всего о том, что в  товарах, деньгах, средствах производства и рабочей силе существует нечто  общее, движущееся во времени и изменяющееся по величине. Устойчивость кругооборота говорит о наличии субстанции, которая пронизывает разнородные формы и связывает их в единое целое, чем и является капитал.

Выявление субстанции стоимости подчеркивает новизну в понимании капитала. До К.Маркса стоимость не анализировали  отдельно от форм ее проявления и не выделяли поэтому ее субстанцию и капитальную стоимость. В определениях капитала формы капитальной стоимости отождествлялись учеными с различными видами капитала. Денежную форму они отождествляли с ростовщическим или ссудным капиталом, товарную форму – с купеческим или торговым, а производительную форму – с промышленным. Таким образом, меркантилисты физиократы и классики отождествляли с капиталом лишь различные формы капитальной стоимости.

В известном смысле фигуру кругооборота капитала можно считать символом или наглядным выражением принципиально нового понимания природы капитала. Капитал – это не имущество или объект собственности и не производственные отношения эксплуатации между классами. «Капитал как самовозрастающая стоимость заключает в себе не только классовые отношения, не только определенный характер общества, покоящийся на том, что труд существует как наемный труд. Капитал есть движение, процесс кругооборота, проходящий различные стадии, процесс, который, в свою очередь, заключает в себе три различные формы процесса кругооборота. Поэтому капитал можно понять лишь как движение, а не как вещь, пребывающую в покое» (Т.24, с. 121).

3. Производство прибавочной стоимости

Необходимым моментом капитала является производство им прибавочной стоимости, без чего ни самодвижением, ни самодостаточностью он обладать не может. Поэтому производство прибавочной стоимости является естественным законом, необходимым условием существования капиталистической экономики, формирующим мотивы поведения ее субъектов. Прибавочную стоимость открыл К. Маркс, но это понятие не востребовано современной экономической наукой. Открытие прибавочной стоимости предполагает открытие субстанции стоимости в отличие от форм ее проявления, и капитала, как этой самой стоимости, движущейся самостоятельно. Политэкономы рассматривали прибыль как разность цен, не выделяя прибавочную стоимость, не понимая ее природы.

Возможность производства прибавочной  стоимости обусловлена тем, что  процесс создания стоимости обособлен от процесса воспроизводства рабочей силы. Процесс создания стоимости является процессом производства товаров, процессом производственного потребления рабочей силы. Напротив процесс воспроизводства рабочей силы является процессом индивидуального потребления, восстанавливающим рабочую силу. При этом процесс воспроизводства рабочей силы не входит в кругооборот индивидуального капитала. Он происходит в сфере потребления и зависит от количества и качества товаров и услуг, а не от затрачиваемой при их производстве рабочей силы. Поэтому хотя затраты труда на единицу товара с ростом производительности труда уменьшаются, это не влияет на его потребительные свойства, воспроизводящие рабочую силу. Причем индивидуальное потребление в процессе индустриализации приобретает общественный характер. Это проявляется в том, что для восстановления квалифицированной рабочей силы потребляют не только рабочие и члены их семей, но и все работники, труд которых воспроизводит способность к интенсивному квалифицированному труду. Сюда включаются специалисты общего и специального образования, народной медицины, работники охраны общественного порядка и т.д.

Проанализируем графически производство рабочим прибавочной стоимости  при условии нормального воспроизводства его рабочей силы или эквивалентности обмена. По вертикальной оси отложим стоимость. Создаваемую стоимость обозначим W, потребляемую – V. Горизонтальная ось показывает изменение продолжительности рабочего дня «Т». В процессе труда рабочий расходует свою энергию достаточно равномерно. Наклон линии W(Т) определяется интенсивностью труда – I. Установление и поддержание интенсивности труда является функцией капитала. Начиная с определенной продолжительности рабочего дня интенсивность труда должна уменьшаться из-за усталости рабочего, поэтому линия создания стоимости выпуклая, как и показано на рисунке.