Модель межотраслевого баланса

Польский экономист  С. Завадский отмечает: «региональный  анализ заключается в искусстве  исследования и планирования развития региона как в целом, так и  в отдельных его звеньях независимо от того, в какой области проводится этот анализ: в области природной, экономической, социальной, технической тому подобное». Комплексная характеристика процессов, происходящих в экономике региона и в ее отдельных частях (отраслях) наглядно представляется на основе анализа межотраслевого баланса региона. В работе отмечено: «воспроизводственные процессы в регионах в их совокупности наиболее полно отражаются в межотраслевых балансах производства и распределения продукции, которые, по существу оказались единственным инструментом комплексного анализа и прогнозирования их экономики». Например, зная объемы потоков продукции между отраслями в процессе производства и характер изменения материальных затрат, можно с достаточно большой точностью определить реакцию производства на различные способы воздействия на экономику.

Построение  региональных балансов органически  связано с разработкой народнохозяйственных балансов. Региональные межотраслевые  балансы разрабатывались в основном путем распространения принципов  и методов составления баланса  народного хозяйства на балансы регионального уровня. Необходимость использования межотраслевого баланса в региональном прогнозировании, в частности, отмечена в работе А. Гранберга: «В результате разработки прогнозного регионального межотраслевого баланса на перспективу можно рассчитать оптимальные траектории развития региона, получить взаимно сбалансированную систему экономических показателей вероятного развития территории: объем и структуру ВВП, объемы и темпы роста производства продукции, объемы необходимых капитальных вложений и трудовых ресурсов по отраслям, объемы потребления, импорта, экспорта».

Первые исследования по региональным межотраслевым балансам были начаты еще в конце 50-х годов  по инициативе и под руководством В. Немчинова в Лаборатории экономико-математических методов - ЛЭММ АН СССР (ныне ЦЭМИ). Начальный этап региональных межотраслевых исследований характеризуется разработкой отчетных и плановых межотраслевых балансов для отдельных регионов. Из первых работ в этом направлении наибольший интерес представляли следующие исследования:

1. Отчетный межотраслевой  баланс Мордовской АССР 1959 года, разработанный в 1959-1961 годах в  разрезе 86 отраслей материального  производства, и создание методики  построения детальной таблицы  районного баланса. 

2. Отчетный межотраслевой баланс Татарской АССР за 1959 год, разработанный в научно-исследовательских экономических лабораториях Татарской АССР в разрезе 180 отраслей материального производства и экономические модели промышленности Татарии по «чистым» отраслям за 1959-1961 годы. На основе таких моделей впервые было выполнено исследование динамики коэффициентов прямых затрат предметов труда в региональном аспекте. Материалы балансов использовались также для изучения уровня и характера специализации Татарской АССР, определения структуры ввоза и вывоза и выявления на этой основе роли республики в общесоюзном разделении труда.

3. Межотраслевые  балансы Латвийской, Литовской и  Эстонской ССР за 1961 год, построенные  в 1962-1963 годах по единой методологии  в разрезе 239 отраслей материального производства, а также сводный баланс по республикам Прибалтики за тот же год. Эти исследования выполнялись сотрудниками научных учреждений Латвии, Литвы и Эстонии под методическим руководством ЦЭМИ АН СССР и СОПСа при Госплане СССР.

В результате этих исследований методика построения баланса была доведена до уровня, позволяющего привлекать к разработке баланса широкий круг работников бухгалтерий предприятий и министерств, сотрудников статистических и плановых органов. Тем самым были созданы предпосылки для широкого внедрения межотраслевого баланса в практику народнохозяйственного учета и планирования. Эта методика использовалась впоследствии при построении балансов Армянской ССР, Казахской ССР, Коми АССР, крупных экономических районов РСФСР. По Башкирской АССР сотрудниками Башкирского филиала АН СССР были составлены отчетные межотраслевые балансы производства и распределения совокупного общественного продукта за 1966, 1972, 1977, 1982 годы. «Они послужили базой для количественной и качественной характеристик экономики высокоразвитого регионального звена воспроизводственного процесса страны - Башкирской АССР, основных пропорций ее народного хозяйства, изучения динамики межотраслевых и межрайонных связей и других показателей».

«Составление  отчетных балансов обеспечило условия для развития теоретико-методических исследований проблем использования межотраслевого баланса в планировании экономики регионов. Например, матрицы коэффициентов прямых затрат, рассчитанные на основе отчетных балансов республик Прибалтики за 1961 год, применялись для корректировки и определения плановых показателей удельных затрат предметов труда на 1970 год при построении плановых балансов Литовской, Латвийской и Эстонской ССР».

На этом этапе  региональных межотраслевых исследований изучались различные методические подходы к выбору схемы баланса, к способам оценки продукции, к последовательности плановых расчетов на его основе. В этот период были выявлены достоинства и недостатки моделей с раздельным отражением ввоза по сравнению с моделями, содержащими информацию о межотраслевых поставках с неотделенным ввозом. Исследовались возможности применения разных способов оценки продукции. Отчетные межотраслевые балансы республик Прибалтики за 1961 год были составлены в ценах производителей, в то время как во всех других региональных балансах использовались цены конечного потребления.

В дальнейшем межотраслевые  исследования экономики регионов характеризовались  двумя основными моментами. С  одной стороны, межотраслевые исследования стали выполнятся во всех союзных республиках, большинстве крупных экономических районов РСФСР, а также 

в некоторых  автономных республиках, краях, областях. С другой стороны, помимо совершенствования  схемы и экономико-математической модели статического межотраслевого баланса в соответствии с запросами практики, было начато активное изучение особенностей различных вариантов межотраслевых балансовых моделей и, прежде всего, динамического и натурально-стоимостного региональных межотраслевых балансов.

Межотраслевые исследования в регионах, как уже отмечалось выше, развивались в органической взаимосвязи с разработкой межотраслевых балансов страны. При этом особое внимание уделялось формированию нормативной базы и возможностям применения межотраслевых балансов в региональном планировании. Таким образом, с момента разработки первых региональных МОБ (в 50-е - 60-е годы) развитие региональных межотраслевых исследований шло как вширь (межотраслевые балансы союзных республик, крупных экономических районов РСФСР, автономных республик, краев, областей), так и вглубь (динамические и натурально-стоимостные межотраслевые балансы).

С позиций предмета исследования важно четко различать  экономическую категорию межотраслевого баланса и экономическую категорию  системы моделей межотраслевого баланса. Если региональный межотраслевой баланс представляет собой отображение в табличной форме потоков товаров и услуг, производимых и потребляемых в административных рамках исследуемого региона, то под системой моделей межотраслевого баланса принято понимать совокупность взаимосвязанных методов, средств исследования и отражения условий производства, потребления товаров и услуг в реально существующих, а также искусственно задаваемых условиях воспроизводственного процесса, математически формализованных в моделях. Системное рассмотрение моделей межотраслевого баланса предполагает построение стоимостных отчетных и расчетных балансов, как статического, так и динамического характера, органично сочетающихся и дополняющих друг друга, детально и полно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.2. Пример  расчета межотраслевого баланса

 

Рассмотрим 2 отрасли  промышленности: производство угля и  стали. Уголь требуется для производства стали и некоторое количество стали в виде инструментов требуется  для добычи угля. Предположим, что условия таковы: для производства 1 т. стали нужно 3 т. угля, а для 1 т. угля – 0,1 т. стали.

 

Отрасль	Уголь	Сталь
Уголь	0	3
сталь	0,1	0

 

 

Мы хотим, чтобы  чистый выпуск угольной промышленности был  тонн угля, а стальной промышленности тонн стали. Если каждая из них будет производить лишь и тонн, то часть продукции будет использоваться в другой отрасли. Для производства тонн стали требуется тонн угля, а для производства тонн угля нужно = тонн стали. Чистый выход будет равен = тонн угля и - = тонн стали. Нам нужно дополнительно производить уголь и сталь, что бы использовать их в другой отрасли. Обозначим - количество угля, - количество стали. Валовый выпуск каждой продукции найдем из системы уравнений:

Решение: (500000;100000). Для систематического решения задач  расчета межотраслевого баланса  находят, сколько угля и стали  требуется для выпуска 1 тонны  каждого продукта.

=1,42857 и  =0,14286. чтобы найти, сколько угля и стали нужно для чистого выпуска т. угля, нужно умножить эти цифры на . Получим: (285714;28571). Аналогично составляем уравнение для получения количества угля и стали для выпуска 1 т. стали:

=4,28571 и  = 1,42857. для чистого выпуска т. стали нужно: (214286;71429). Валовый выпуск для производства тонн угля и тонн стали: (285714+214286; 28571+71429)=(500000;100000).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Такие последствия  коррупции, как высокие темпы социально-экономического расслоения общества и нарушение макроэкономических и отраслевых пропорций должны и могут улавливаться методами и силами статистики. Необходимо, в первую очередь, совершенствовать теорию и практику применения в условиях России в целом и на региональном уровне системы национальных счетов (СНС).

1. Необходима  разработка теории и совершенствование  практики включения в счет  производства не просто ненаблюдаемой  экономики, а теневой составляющей, создаваемой субъектами экономический  деятельности в реальном, официальном секторе экономике, открытом статистическому и налоговому контролю. В условиях развития российской экономики абсолютно недостаточно проведение дорасчетов только на официально недоучитываемые операции.

2. Необходима  разработка теории двухстороннего контроля за показателями СНС. Существующая практика построения СНС возможно пригодна для стран Западной Европы, где используется метод последовательного заполнения счетов методом переноса сальдовой статьи каждого предшествующего счета в ресурсы каждого последующего счета. В отечественной практике такой метод малопригоден, т.к. серьезный недоучет обнаруживается уже в первом счете- счете производства и он тиражируется во все последующие счета. Необходима теория автономного расчета основных счетов.

3. Одновременно  с процессом внедрения в отечественную практику СНС произошло изменение и ее главной составляющей - межотраслевого баланса (МОБ). В советские времена МОБ состоял из четырех квадрантов и едва ли не самым главным был четвертый квадрант, характеризующий перераспределительные процессы. Весь МОБ считался достоверным, если четвертый квадрант имел нулевое сальдо. По мере развития теневых экономических процессов (и других факторов) достижение нулевого сальдо становилось все более невозможным. И тогда статистическое сообщество приняло решение отказаться от четвертого квадранта МОБ, лишив себя возможности контроля за важнейшим экономическим процессом - процессом перераспределения. Перераспределительные операции, представленные в СНС, являются грубым агрегатом множества операций и никак не могут заменить собой четвертый квадрант МОБ.

4. Хорошо развитый  МОБ позволил бы изучать не  только такие объекты исследования  как затраты рабочего времени  или основных фондов, но и способствовал  бы дальнейшему изучению теневых и коррупционных процессов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы.

 

1. Байе М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: учебное пособие для вузов/ Пер. с англ. под ред. А.М. Никитина  -  М.: ЮНИТИ–ДАНА, 1999.
2. Экономика отрасли. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: «Феникс», 2003.
3. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний. Учебное пособие. – М.: Международные отношения, 1999.
4. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. — М.: Юрист, 1997.
5. Коссов В. В. Межотраслевой баланс. М.: Экономика, 1966
6. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. - М.: Изд-во МГУ, 1994.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1.

 

Схема межотраслевого баланса производства и распределения продукции.

 

 

Производящие  отрасли	Текущее производственное потребление в отраслях (Xij)				Конечный продукт  (Xij)	Валовая продукция (Xi)
Потребляющие  отрасли	1	2	…j…	n
1			… …
2			… …
…i…			… …
n			… …
Условно-чистая продукция (Zj)			… …
Валовая продукция (Xj)			… …