Монополия и ее экономические последствия

Монопо́лия (от греч. μονο (mono) — один и πωλέω (poleo) — продаю) — исключительное (монопольное) право в какой-либо сфере деятельности государства, организации, фирмы и т. д. В экономике монополия появилась, когда монархи жаловали определённому купцу (ремесленнику, цеху) привилегию (монополию) на производство или торговлю определённым товаром. В неоклассическом подходе экономической теории, монополия - один из видов рыночных структур, характеризующих следующие условия конкурентной борьбы между фирмами отрасли в условиях рынка:

• существует один продавец уникального товара, то есть товар не имеет близких заменителей, и его продажей занимается только одна фирма;
• существуют непреодолимые или труднопреодолимые входные барьеры в данную отрасль (на рынок данного товара), такие как эффект масштаба (необходимость огромных капиталовложений для ведения хозяйственной деятельности в данной отрасли), превосходство монополиста (исключительная собственность на патенты или контроль над сырьём), недобросовестная конкуренция и др.

Фирма, работающая на рынке  в условиях монополии, контролирует рынок (отрасль) полностью или в значительной степени. Антимонопольное законодательство многих стран рассматривает занятие одной фирмой 30-70 % рынка как монопольное положение на рынке и вводит различные санкции — регулирование цен, принудительный раздел фирмы и т. д.

Виды монополий

• Естественная монополия - состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров. Чаще всего, естественные монополии - это сети, создание конкурентов для которых экономически неоправдано или технически невозможно (напр. водопровод, передача электричества, железнодорожные пути).
• Монопсония - единственный или доминирующий на рынке определенного товара покупатель (напр. в России на нескольких рынках - ОАО "Газпром", ОАО "РЖД")
• Конгломерат (Концерн) (в юридической практике - группа лиц) - несколько разнородных, но финансово взаимно интегрированных субъектов (напр. в России ЗАО "Газметалл").

Олигополические

• Олигополия - контроль над рынком осуществляется несколькими крупными независимыми субъектами, обеспечивающими высокий порог входа на рынок и ориентирующимися на ценовую политику друг друга (напр. в России в первой половине 2000-х годов - ситуация на рынке штрипса).
• Картель - договоренность (в том числе неформальная) о единой сбытовой политике.
• Синдикат - предприятия, объединенные единой сбытовой организацией (напр. в России "Единая торговая компания" на рынке каустической соды).

Польза и вред монополий

В известном  смысле монополии приносят пользу в  случае так называемой естественной монополии (единая транспортная сеть, единая телефонная сеть (AT&T)). Но даже в этом случае отсутствие конкуренции  душит развитие на длинном промежутке времени. Хотя и конкурентный, и монополистический  рынок обладают недостатками, как  правило, конкурентный рынок добивается более высоких результатов в  развитии соответствующей отрасли  в долгосрочной перспективе.

Монополия приводит к неэффективности, когда вместо производства на минимально возможном уровне предельных издержек, из-за отсутствия стимулов монополия  начинает действовать хуже, чем могла  бы действовать конкурентная фирма.

Жёлтым треугольником  показаны потери общества от монополии: «мёртвый груз».

Экономические последствия  монополии

Несмотря на то что рынок в условиях монополии является равновесным, а монополист может иметь эффективное производство, монопольные рынки являются неэффективными. В условиях монополии рыночная цена продукции выше предельных издержек ее производства, что свидетельствует о неэффективном распределении ресурсов.

Монопольный выпуск меньше конкурентного и осуществляется при средних долгосрочных издержках  выше минимальных, что указывает  на более низкую эффективность использования  ресурсов. Производя слишком мало продукции и продавая ее по слишком  высоким ценам, монополия ведет  к сокращению общественного благосостояния.

Допустим, что функция  спроса D линейна, предельные издержки фирмы равны МС (рис. 17.6).

В этом случае монопольный  выпуск составит Q_m против конкурентного Q при соответствующих ценах Р_m и Р_k. Превышение монопольной цены над конкурентной означает, что часть потребительского излишка, равная площади прямоугольника А, перераспределяется в пользу монополиста и присваивается им в форме монопольной прибыли. Меньший по сравнению с конкурентным объем монопольного выпуска свидетельствует о потере части потребительского излишка, равной площади треугольника В, и части излишка производителя, равной площади фигуры С. Общие потери благосостояния составят величину, равную сумме потерь со стороны потребителя и производителя, т.е. (-А - В) + (А – C), что даст величину потерь, равную (В + С). Следовательно, суть проблемы состоит не в перераспределении благосостояния в пользу монополиста, а в том, что монополизм приводит к чистым потерям общественного благосостояния. Представляющие собой общественные издержки неэффективности, чистые потери благосостояния являются социальной ценой монополии. Причем, даже если часть монопольной прибыли будет перераспределена в пользу потребителей посредством ее налогообложения, полной эффективности достигнуто не будет, так как объем предложения в условиях монополии меньше конкурентного.

При линейной функции спроса и неизменных предельных издержках (МС = АС) на уровне конкурентной цены Рk (рис. 17.6) в условиях совершенной конкуренции потребительский излишек составит величину, равную Q_k(P - P_k)/2. В случае с монополией он сокращается до Q_m(P – P_m)/2, а монопольная прибыль составит Q_m(P_m - P_k). Если монополисту удается установить отдельную цену для каждой единицы продукции, то он перераспределит весь излишек в свою пользу.

Однако при монопольном  ценообразовании происходит не только перераспределение потребительского излишка, но и его сокращение на величину, равную площади треугольника В, представляющей собой разницу между потерями потребителей и выигрышем монополиста. Разница между потерями потребителей в потребительском излишке и выигрышем монополиста называется потерями «мертвого груза» (W) и определяется как W - (∆Р∆Q) / 2, где ∆Р = Р - P., a ∆Q = Q - Q.

Определив относительную  величину монопольной надбавки к  цене d = (Р_m - P_k)/P_k= ∆P/P_k и выразив через нее эластичность спроса E_d = (∆Q/Q_k)/( ∆P/P_k) = (∆Q/Q_k)/d, мы можем определить ∆Q = E_ddQ_k и ∆Р = P_kd. В этом случае потери «мертвого груза» будут равны W= Q_kP_kE_dd₂ / 2.

Потери «мертвого груза» - не единственная форма снижения эффективности  в условиях монополии. Отсутствие давления конкурентных сил позволяет фирме  функционировать не в оптимальном  режиме, так как возникающую при  этом неэффективность она может  компенсировать за счет имеющейся рыночной власти. Потери эффективности, связанные  с выбором нерациональных методов  производства и неоптимальных размеров, называются Х-неэффективностью. Она  может проявляться в форме  излишних производственных мощностей, чрезмерного управленческого персонала, неоправданно высоких расходов на рекламу. Главное же в том, что причиной ее является не неспособность оптимизировать производство, а недостаток конкуренции.

Хотя потери эффективности  из-за монополии могут быть существенными, большинство экономистов склоняются к тому, что в действительности бремя монополии невелико. Связано  это с тем, что, с одной стороны, чистая монополия встречается редко и чаще всего мы можем говорить лишь о монопольном влиянии, а с другой стороны, сами монополисты сталкиваются с противодействием ряда ранее упоминавшихся нами факторов, которые ограничивают реализацию их рыночной власти.

Монополия приводит не только к отрицательным последствиям - она  дает и некоторые выгоды. Во-первых, позволяя получать экономическую прибыль, рыночная власть создает более широкие  возможности для инновационной  деятельности фирм и способствует научно-техническому прогрессу, особенно когда барьеры  проникновения в отрасль невысоки. Во-вторых, рыночная власть ведет к  экономии на информационных издержках, поскольку сама фирменная марка  уже является информацией для  потребителя. В-третьих, в условиях монополии существует возможность  более полного извлечения экономии от масштабов и, следовательно, производства при более низких, нежели в условиях совершенной конкуренции, издержках.