Основные научные школы экономической теории на современном этапе развития: сравнительный анализ

И в новом течении основные параметры кейнсианства сохраняются: высокий уровень занятости с учетом ее естественной нормы или не инфляционного порога, стабильность экономики наряду с долгосрочными мерами поощрения экономического роста. Его сторонники по-прежнему исходят из того, что существуют устойчивые причины, могущие вызывать болезненные отклонения от стабильного роста и полного использования ресурсов, в связи с чем необходимо регулирующее вмешательство государства, а кейнсианство как основа такого регулирования сохраняет свое значение теории не равновесия. Обновленная концепция исходит из того, что в методы достижения приоритетов требуется вносить коррективы. Учитываются не только национальные рамки экономического процесса, но усилившееся воздействие интернационализации экономики, состояние денежного обращения и валютного рынка, инфляция. Особую остроту приобрели такие вопросы: как превратить макроэкономическую политику регулирования спроса в эффективный инструмент стабилизации в условиях огромного государственного долга; каким образом стимулировать рост производства, не раздувая инфляционных тенденций; как совместить борьбу с инфляцией с поддержанием роста производства, не стимулируя сокращения занятости. Новые кейнсианцы, как и неоконсерваторы, вынуждены признать опасность дальнейшего безоглядного роста государственных расходов и бюджетного дефицита в качестве инструмента антициклической политики. Возможности маневрирования в этой области существенно сократились. Акцент перенесен на отрицательные долговременные последствия, на их недопущение.

Новые кейнсианцы не ограничиваются доработкой проблем макроэкономического уровня. Они идут на расширение своих исследований, распространяя их и на микроэкономический уровень, охватывающий анализ поведения экономических агентов в производстве и на соответствующих рынках. Здесь уже приходится учитывать договорные отношения, ожидания, неопределенность, риск и т.п. Акценты существенно сместились в сторону проблем функционирования рыночного механизма, состояния не только товарных рынков, но что особенно важно — рыноков капитала, труда. К этому тесно примыкают проблемы финансовой сферы, их воздействия на реальный ход воспроизводства. В данный ряд выстраивается проблема ценообразования как одна из основ микроэкономики, на которую прежде кейнсианцы особого внимания не обращали, проблема соотношения цен и заработной платы.

В связи с изменением акцентов экономического анализа в числе перечисленных проблем из основных стала разработка проблем финансовой сферы и ее влияния на функционирование производства. Как и Дж. Кейнс, новые кейнсианцы исходят из принципа «не нейтральности денег», означающего отрицание дихотомии и признание того, что спрос на деньги способен оказать влияние на реальный ход воспроизводства, на инвестиции и накопление капитала. Сказывается не только колебания спроса на деньги, но и изменения структуры всей финансовой сферы, что распространяется как на отдельные элементы (относительные цены, отдельные виды производства), так и в целом (занятость, национальный продукт, динамика цен). При таком подходе главное выяснить, как формируются наличные ресурсы, какова в этом роль финансовой системы, «долговой экономики» (экономики основанной на задолженности), какова структура задолженности (население, фирмы, банки, государство, международные финансовые институты). Отмечается опасность чрезмерности задолженности, способной дестабилизировать процесс накопления капитала и экономический рост. Необходимо определить границы «нормальной задолженности».

Современный подход на основе принципа «не нейтральности денег» связан с теорией финансовой неустойчивости, автором которой является X. Мински. Она исходит из того, что нестабильность спроса порождается финансовой сферой, прежде всего растущей задолженностью и ожиданием в условиях неопределенности, влияющих на динамику процентных ставок, ожидаемые прибыли и котировки ценных бумаг.

Важным направлением в  разработке микроэкономической базы макроэкономической теории является проблема ценообразования. Исходя из этого, новые кейнсианцы разрабатывают свою концепцию ценообразования в условиях несовершенной конкуренции, для которой характерно сравнительно медленное изменение цен, не вызывающее новых соотношений спроса и предложений, иными словами, не приводящее к «расчистке рынка». Особое внимание привлекает проблема ценообразования в условиях олигополии. По словам итальянского экономиста М.Моньяни, новая кейнсианская парадигма «добавила к центральной теме реконструкции экономической методологии в лице неопределенности, дополнительные идеи, включающие в этот подход посткейнсианскую теорию экономического роста и теорию ценообразования в условиях олигополистического регулирования»[4, c.315 – 317].

Согласно кейнсианской теории ценообразования, на изменения цен  фирмы реагируют колебаниями  объемов производства, в результате чего возможны длительные отклонения от состояния равновесия с недоиспользованием производственных мощностей и рабочей  силы. Вместе с тем малая подвижность  цен соответствует специфическому типу экономических отношений, складывающихся на основе контрактов. Это так называемая трансакционная или договорная экономика.

Новая парадигма кейнсианства придает особое значение устойчивости заработной платы — важного элемента издержек, в соответствии с которым  во многом происходит установление цен, складывается определенное соотношение  между заработной платой и ценами. Не исключается возможность изменений  относительных цен под воздействием изменений соотношении спроса и  предложения. При этом учитывается, что они ограничены долгосрочной динамикой издержек и договорными  отношениями. Особенности несовершенной  конкуренции распространяются и  на финансовый рынок . С этих позиций  рассматривается проблема инфляции, в раскручивании маховика которой  основная роль отводится не денежному  факту, а увеличению издержек и прежде всего росту заработной платы.

Таким образом, новое кейнсианство пошло по пути углубления синтеза  двух основных направлений экономической теории — кейнсианства и неоклассицизма. Хотя новая парадигма по-прежнему в принципе отвергает саму возможность равновесного стабильного состояния экономики только на основе стихийного саморегулирующего рыночного механизма, тем не менее современное сближение двух концепций оказывается более глубоким, чем неоклассический синтез. Представители той и другой исходят из того, что определенная степень равновесного состояния не только возможна, но и достижима. Методы его реализации различны. Сторонники неоклассицизма в принципе не отрицающие в определенных границах вмешательства государства в экономику, в основном полагаются на стихийный рыночный механизм саморегулирования. Новые кейнсианцы исходят из того, что поддержание экономического равновесия достижимо только с помощью целенаправленной экономической политики государства.

Таким образом, кейнсианство сегодня весьма многолико. Хотя его сторонники не играют первой скрипкой в современном оркестре экономической теории и в определении методов регулирования экономического процесса, эволюция учения Дж.Кейнса и его последователей продолжается. Кейнсианская доктрина продолжает оказывать влияние на систему капиталистического хозяйствования, проявляется в методах регулирования. Поскольку проблема соотношения государства и частного предпринимательства с учетом современного этапа НТР и интернационализации экономики остается одной из актуальных, требующих наиболее оптимального и рационального их соотношения, кейнсианство будет по-прежнему востребоваться, а его школы развиваться и дальше[5, c.68 – 69].

2.3 Либеральное  направление в экономической  теории

Возникновение либерализма  как течения западной экономической  мысли относится к ХVIII веку. В  его основе лежит политическая философия  либерализма, кредо которого – знаменитый принцип “laisser faire" (“не мешайте действовать”) – можно раскрыть, как разрешить людям делать, что они хотят, предоставить им право быть самими собой в экономической деятельности и в вероисповедании, культуре, повседневной жизни и мысли.

В экономической науке  либерализм — это совокупность взглядов, основным содержанием которых является отрицание необходимости вмешательства  государства в экономическую  жизнь и понимание механизма  саморегулирующегося рынка как  единственного эффективного регулятора хозяйственных процессов. За государством остается функция охраны существующей системы. Идеи экономического либерализма  основательно разработал А. Смит, выступавший  за отмену остатков регламентации промышленности и торговли государством.

Положительной стороной либерализма  была его направленность против феодальных порядков, чрезмерной цеховой регламентации. Ярче всего идеи экономического либерализма  сформулированы Ж. Б. Сэем в законе, гласящем, что предложение порождает собственный спрос, а капитализм способен без вмешательства государства стихийно и автоматически восстанавливать экономическое равновесие. Методологической основой либерализма является принцип индивидуализма, согласно которому в обществе должна существовать естественная свобода человека, его независимость от социума, а отстаивание своих интересов отдельными индивидуумами ведет к удовлетворению общественных интересов, к общественному благополучию. Такие взгляды в значительной мере отражали специфику капитализма эпохи свободной конкуренции. Идеи экономического либерализма господствовали до кризиса 1929-1933 гг[6, c.167].

Неолиберализм - направление  в экономической науке и практике хозяйственной деятельности, имеющее  в основе принцип саморегулирования  экономики, свободной от излишней регламентации.

Формирование неолиберализма происходило в 30-е годы XX столетия. Знаковым событием в этом процессе явилась первая международная конференция неолибералов («коллонквиум Липпмана»), проходившая в Париже в 1938 году. Она определила основные принципы и программные положения неолиберализма. Важнейшим явилось признание рыночной системы хозяйства как наиболее эффектной, создающей наилучшие условия для экономического роста. Провозглашались приоритеты свободы участников экономического процесса. Наряду с этим признавалась необходимость государственной поддержки условий функционирования рынка свободной конкуренции, необходимость правового оформления гарантий свободы личности (хозяйствующих агентов), инициативы предпринимательской деятельности в рамках рыночной системы хозяйства.

Современные представители  экономического либерализма следуют  двум традиционным положениям. Во-первых, они исходят из того, что рынок  как наиболее эффективная форма  хозяйствования создает наилучшие  условия для экономического роста. Во-вторых, они отстаивают приоритетное значение свободы субъектов экономической  деятельности. Государство должно обеспечивать условия для конкуренции и  осуществлять контроль там, где отсутствуют  эти условия.   

Подобно традиционному экономическому либерализму неолибералы исходят  из того, что только свободная конкуренция создает наиболее эффективный механизм хозяйственной деятельности. Центральное место в нем занимает система цен, складывающихся под воздействием спроса и предложения. Тем самым обеспечивается регулирующая роль хозяйственного процесса, наиболее рациональное распределение и использование ресурсов и удовлетворение потребностей людей. Такая система предполагает: наличие частной собственности в качестве правовой основы экономической деятельности; свободное предпринимательство, способное обеспечить техническое обновление производства и экономический прогресс; рыночный механизм, базирующийся на свободной конкуренции и функции свободной цены, обеспечивающей координацию хозяйственной деятельности.

По сути, под названием  неолибералов выступает не одна, а  несколько школ. К неолиберализму принято относить чикагскую (М. Фридман), лондонскую (Ф. Хайек), фрайбургскую (В. Ойкен, Л. Эрхард) школы.

Современных либералов объединяет общность методологии, а не концептуальные положения. Одни из них придерживаются правых (противники государства, проповедники абсолютной свободы), другие - левых (более  гибкий и трезвый подход к участию  государства в экономической  деятельности) взглядов. Сторонники неолиберализма обычно выступают с критикой кейнсианских методов регулирования экономики. В США и в некоторых других западных странах современная неолиберальная политика опирается на ряд экономических  подходов, получивших наибольшее признание. Это - монетаризм, который предполагает, что капиталистическая экономика  имеет внутренние регуляторы и управление должно опираться преимущественно  на денежно-кредитные инструменты; экономическая теория предложения, придающая важное значение экономическим  стимулам; теория рациональных ожиданий: наличие информации позволяет предвидеть последствия экономических решений.

Одним из важнейших аспектов деятельности неолибералов провозглашается борьба с монополизмом. Они исходят из того, что монополии препятствуют гармоничному развитию хозяйства, базирующегося на свободной конкуренции. Антимонопольная политика вошла в качестве одного из программных положений неолиберализма.

В целом укреплению идей либерализма в значительной степени  способствовал успех экономической  политики, основанной на принципах  экономической свободы, которую  в разные периоды проводили правительства  ведущих стран Запада. Наиболее показательным  в этом отношении может служить  опыт Германии, Великобритании и США. Международный валютный фонд также  во многом строит свою деятельность, исходя из идей либерализма, в частности, монетаризма.

Неолиберализм усилил в последние десятилетия влияние на эволюцию экономической теории, а особенно на формирование экономического курса стран, экономической политики правительств. Неолибералы пользуются большим влиянием, выступая как одна из школ экономической теории, сосуществующая со сторонниками других направлений экономической теории[7, c.89 – 90].

2.4 Институционализм

В XX столетия в эволюции экономической теории наряду с неоклассическим и кейнсианским направлениями большое место принадлежит и социально-институциональному направлению. Идеи институционализма популярны среди части экономистов Соединенных Штатов, Великобритании, Франции и некоторых других странах. Они выражают интересы определенной части общества, в частности, либеральной интеллигенции.

Формирование институционализма  началось на рубеже XIX и XX веков, прежде всего в Соединенных Штатах, где его влияние в 20 — 30-е годы было наиболее значительным. Основателем институционализма считается американский экономист Т. Веблен. Активными сторонниками институционализма были его современники — Д. Коммонс, У. Митчелл, У. Гамильтон, в дальнейшем — А. Берли, Г. Минз, Р. Тагвелл и др. На этапе раннего институционализма большое влияние на его эволюцию оказали работы английского экономиста Д. Гобсона.

Учение институционализма  отличается прежде всего тем, что в нем отсутствует единое начало, общая теоретическая основа. Методологические , концептуальные составляющие здесь неоднородны, что вылилось в отсутствие собственной школы.

Идеологов социально-институционального направления объединила не общая  концепция или единство программных  требований. В основе лежит лишь самый общий подход к оценке источника, факторов экономического процесса, функционирования экономических структур, признание  определяющего воздействия на них социальных институтов. Характерным признаком институционализма является критическая переоценка господствовавшего в то время в США маржинализма.