Предпосылки возникновения, этапы развития и методология неоклассического направления. Маржинализм

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра теоретической  и институциональной экономики

 

 

 

 

 

 

 

 

Предпосылки возникновения, этапы развития и методология  неоклассического направления. Маржинализм

 

Курсовой проект

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил студент

 

 

Научный руководитель

 

 

 

 

 

Допуск к защите: _________________

 

 

 

 

 

 

Минск, 2011

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. Зарождение маржинализма. Первый этап «Маржинальной революции» ………………………………...........................................................5

1.1  «Маржинальная революция». Основоположники маржинализма.  5

1.2      Особенности этапов «Маржинальной революции»……………………..7

1.3      Школы маржинализма……………………..……………………………...9

1.4.    Экономическое учение К. Менгера и концепция ценообразования Бём-Баверка.   Австрийская школа…………………………………..….................12

1.5. Маржинальные концепции У. Джевонса и Л. Вальраса……………… 15

ГЛАВА 2. . Второй этап «Маржинальной революции» и  возникновение неоклассического направления  экономической мысли  …………………17

2.1 Экономическое учение А. Маршалла ……………………………………..17

2.2 Экономическое  учение  Дж.Б.Кларка ……………………………..20

2.3 Концепция общего экономического равновесия В.Парето ……………   24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 26

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………………………… 27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Одним из преобладающих  в 20 веке направлением экономической  науки является экономическая неоклассическая  теория. Её сторонники свое основное внимание, обращают на самостоятельную хозяйственную  деятельность отдельных людей. Выступая за ограничения или даже полностью отказываясь от государственного регулирование экономики.

В данной теме рассматриваются  методологические принципы маржинализма и возникновение неоклассической  школы на основе их развития. Анализируются особенности экономических теорий на этапе становления неоклассической школы в 1870-1900 года. Особо выделены теория предельной полезности австрийской школы, экономическое учение А.Маршалла и теория предельной производительности Дж.Б.Кларка; отмечен вклад данных теорий в развитие неоклассической школы и современной экономической мысли в целом.

Также в данной теме  исследуются проблемы функционирования экономической системы и экономического равновесия, определения рыночных и  ценовых механизмов, формирования спроса и предложения, их влияния на цены, в разработке практических рекомендаций по проблемам рационального хозяйствования.

В связи с этим в экономическую теорию были введены новые методологические приемы, в данной теме один из таких приемов является — маржинализм.

Маржинализм – это  экономическая теория, исследующая  закономерности экономических процессов  на основе использования предельных величин.

Задача маржинализма - исследование закономерности экономических  процессов при помощи использования предельных величин. Соответственно все основные категории в маржиналистской теории основаны на применении предельного анализа.

В основу предельного анализа положен  тезис об ограниченности запаса благ, ресурсов. Поэтому на первый план выдвигается  проблема рационального распределения ограниченных ресурсов или потребительских благ, анализ альтернатив и экономического выбора.

  Предельный анализ впоследствии применялся при построении других ключевых маржиналистских теорий – издержек производства  распределения, общего равновесия и т.д. Однако было бы неверно думать , что приверженность предельным величинам составляет суть маржинализма. Предельный анализ всего лишь предмет исследования. 

   В соответствии с этим разрабатывается модель оптимального поведения субъекта, по которой субъект принимает решения, позволяющие ему максимизировать результат деятельности.

 

 

Глава 1. Зарождение маржинализма. Первый этап «Маржинальной  революции» 

1.1«Маржинальная революция» ». Основоположники маржинализма.

 

Возникновение теории, берущей за основу ценности на затраты труда, а полезность, трактуется как «маржиналистская революция».[2,с. 57]    Маржинализм в качестве самостоятельного течения экономической мысли оформился во 2-й половине ХIХ в., что было вызвано объективными факторами. Конец XIX в. стал временем бурного экономического развития стран Западной Европы и США, что явилось следствием завершившегося промышленного переворота. Наиболее развитые державы вошли в период промышленного капитализма и свободной конкуренции. Мощное развитие рыночных отношений как внутри стран, так и между ними, обусловленное углублением процесса разделения труда, обострило внимание современников к ценообразованию, роли денег, законам поведения субъектов рынка и т.п. Эти проблемы и явились основным объектом исследования маржиналистов. [2,с. 59]

  Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли -микроэкономика, а также в масштабе всего народного хозяйства -макроэкономика. При этом следует иметь в виду, что альтернативная возможность предполагает использование ресурсов и затрату времени только для достижения какой-либо одной цели.  
 Важнейшие элементы маржинализма :

1) Использование предельных  величин.

2) Субъективизм, т.е. подход, при котором все экономические явления исследуются и оцениваются с точки зрения отдельного хозяйствующего субъекта.

3) Человек рассматривался маржиналистами как рациональное существо, целью которого является максимизация собственного удовлетворения.

4) Статичность. Изучение  использования редких ресурсов  для удовлетворения потребностей  людей в данный момент времени.

5) Ликвидация приоритета  сферы производства, характерного  для экономического анализа классиков.

6) Восприятие рыночной  экономики как равновесной системы.  [ 1, с.120].

  В произошедшей «революции», важнейшие элементы маржинализма, позволяют определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в экономических процессах. По концепции маржиналистов формирование цены (через теорию предельной полезности) увязывается с потреблением продукта, т. е. с учетом того, насколько изменится потребность в оцениваемом продукте при добавлении дополнительной единицы этого продукта (блага). Еще одно «революционное» отличие методологии маржинализма состоит в том, что маржиналистами экономика рассматривается как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся хозяйственными благами, т. е. материальными, финансовыми и трудовыми ресурсами. Поэтому именно благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики стали предметом анализа результатов взаимодействия с окружающей средой как предприятий и фирм, так и народного хозяйства в целом. [2,с. 61]  
  Многие исследователи утверждают, что в отличие от представителей классической школы, для которых основные теоретические проблемы состояли в определении причин богатства наций и экономического роста и распределения дохода между общественными классами, маржиналисты ставили во главу угла проблему эффективного (оптимальной) распределения существующих ресурсов. Однако нельзя утверждать, что такую цель маржиналисты ставили перед собой сознательно. Правильнее сказать, что предпосылка эффективного распределения ресурсов неосознанно закладывалась в фундамент маржиналистской теории. [ 1, с.123].

При этом ее подход отличался следующими вытекающими друг из друга методологическими особенностями:

1. Методологический индивидуализм

2. Статический подход. 

3. Равновесный подход. 

4. Экономическая рациональность. 

5. Предельный анализ. 

6. Математизация

 [ 3, с.192].

  Процесс ценностей «классической школы», произошедшую в последней трети XIX столетия, в экономической литературе нередко характеризуют как «маржинальную революцию». Однако необходимо подчеркнуть, что факт начала «маржинальной революции» едва ли кем был замечен. А о том, что она уже свершилась, впервые провозгласил в 1886 г. Л. Вальрас, он исходил из выдвинутых им идей анализа предельных экономических величин и имел претензии на первенство в этой «революции». Но поскольку в пределах трех лет, т. е. 1871-1874 гг., работы подобной направленности были опубликованы также У. Джевонсом и К. Менгером, между этими тремя экономистами началась неразрешимая, казалось бы, тяжба о научном приоритете. Однако в 1878 г. ее неожиданно прервал английский профессор Адамсон, который случайно обнаружил в Британском музее книгу тогда никому неизвестного немецкого автора Г. Госсена, изданную гораздо раньше (1854) и содержавшую изложение принципов маржинального анализа. [2,с. 65]  
 Между тем выяснилось, что и среди предшественников маржинализма – первооткрывателей категории «предельная полезность», используемой для анализа поведения потребителей, и пионеров математического анализа функциональных зависимостей для выявления равновесия в хозяйственной системе было сразу несколько авторов. Ими                                                оказались наряду с Г. Госсеном еще один немецкий ученый и практик И. Г.      фон Тюнен, два французских исследователя – Ж. Дюпюи и О. Курно.

[ 2, с.66].  
 Герман Генрих Госсен — яркий пример ученого, опередившего свое время. Написал и издал в 1854 году книгу под названием «Развитие законов общественной жизни и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности». В ней нашли отражение принципы, упоминаемые в современной экономической литературе как первый и второй «законы Госсена». Первый «закон» гласит, что с увеличением наличия данного блага предельная полезность блага уменьшается, а в соответствии со вторым «законом» оптимальная структура потребления (спроса) достигается при равенстве предельных полезностей всех потребляемых благ. [ 2, с.71].  
 Жюль Дюпюи –  в своих публикациях  говорил о так называемом денежном измерителе избытка полезности для потребителя – «ценовом излишке». Последний, на его взгляд, является денежным измерителем максимально возможного дохода, возникающего с возможностью потребителя покупать каждую единицу товара при неизменной цене. А это значит, что «открытие» законов предельного анализа может быть сдвинуто с 1854 на 1844 г., т. е. на год издания статьи Ж. Дюпюи «Об измерении полезности общественных работ». [2,с. 73]  
 Антуан Огюстен Курно– по праву считается как одним из предшественников маржинализма, так и родоначальником широкого применения математических методов в экономической теории. Его книга «Исследования математических принципов в теории богатства» была издана в 1838 г., т. е. на 16 лет раньше работы Г. Госсена. О. Курно в своей книге, опираясь на анализ функциональных зависимостей, сформулировал понятие экономического равновесия, ввел в научный оборот понятия функции спроса, эластичности спроса и др., полагая, что «для полного и точного решения частных проблем экономической системы неизбежно, чтобы система рассматривалась как целое». Однако исследование проблемы общего экономического равновесия, по его мнению, находится вне возможности математического анализа, что спустя 36 лет гениально опроверг Л. Вальрас, продемонстрировав главные принципы решения этой проблемы. [ 2, с.77].  
 Иоганн Генрих фон Тюнен – самый ранний предшественник маржинализма, поскольку его книга под названием «Изолированное государство» была издана в 1826 г., т. е. на 12 лет раньше работы О. Курно. Этот труд, как и труды других предшественников «маржинальной революции», не был своевременно замечен первыми маржиналистами. При жизни И. Г. Тюнена вплоть до второй половины XIX в. его книга воспринималась, прежде всего, как руководство по рациональному ведению сельского хозяйства. По существу, им были выведены законы предельного анализа в «экономической системе» с целью, как он отмечал, «достижения максимума в значениях функции со многими переменными». [2,с. 81]  
 Варьируя в своих расчетах показатели основных факторов производства и при этом сохраняя постоянными то капитал и землю, то капитал, то труд и землю, а также показав воздействие изменения цен факторов производства на оптимальное сочетание используемых ресурсов, И. Г. Тюнен фактически доказал, что наибольший чистый доход может быть достигнут, если совокупность предельных издержек на факторы производства будет равна предельной ценности продукта. Его исследования прекрасно продемонстрировали механизм формирования уровня ренты в результате конкуренции между фермерами за приобретение лучшего земельного участка, учитывая удаленность последнего (плодородие земли он принял одинаковым) от рынка сбыта (города). В частности, по Тюнену, максимальная земельная рента будет иметь место в первом концентрическом кольце, а в последнем кольце, символизирующем границы «изолированного государства», она будет равна нулю. Тем самым, было положено начало новой (неклассовой) теории распределения, основанной на теории предельной производительности, которую позднее разработал Дж. Б. Кларк, опираясь на второй том «Изолированного государства», изданного в год кончины его автора – 1850 год. [ 4, с.131].

 

 

1.2 Особенности этапов «маржинальной революции»

 
  В «маржинальной революции» в выделяют два этапа. Первый этап охватывает 70-80-е года XIX в., когда возникли обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах австрийца К. Менгера и его учеников, а также англичанина У. Джевонса и француза Л. Вальраса. На этом этапе среди представителей маржинальной теории большее признание получил К. Менгер, ставший во главе «австрийской школы» маржинализма. Его школа, в которой активно сотрудничали также Ф. Визер, О. Бём-Баверк и другие ученые, выступала против исторического и социологического подходов в экономической теории, как и «классическая школа», за «чистую экономическую науку». При этом ставшая на данном этапе центральной теория предельной полезности товара объявлялась школой главным условием определения его ценности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека. Поэтому первый этап маржинализма принято называть «субъективным направлением» политической экономии. [5,с. 157]  
 Второй этап «маржинальной революции» приходится на 90-е гг. XIX в. С этого времени маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное достижение маржиналистов на этом этапе – отказ от субъективизма и психологизма 70-х годах, XIX века.   
 В результате представители «новых» маржинальных экономических идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория, соответственно, получила название «неоклассической». На втором этапе «маржинальной революции» – этапе формирования неоклассической политической экономии – наибольший вклад внесли англичанин А. Маршалл, американец Дж. Б. Кларк и итальянец В. Парето.[5,с. 158]  
 Эволюцию маржинальных идей на двух обозначенных выше этапах «маржинальной революции» можно охарактеризовать следующим образом: 
- вначале маржинализм в своем субъективном течении акцентировал внимание на значении экономического анализа в части проблематики, связанной с потреблением (спросом), а классики, как известно, исходили из приоритета проблем производства (предложения). Но затем неоклассики (второй этап «маржинальной революции») обосновали необходимость одновременного (системного) изучения обеих сфер, не выделяя ни одну из них и не противопоставляя их друг другу.[5,с. 161]  
 Маржиналисты первой волны (субъективное направление экономической мысли), используя, подобно «классикам», причинно-следственный анализ, как бы повторили своих предшественников. Речь идет о том, что приверженность каузальному подходу привела и тех и других к версии признания стоимости (ценности) товарных благ в качестве исходной категории экономического исследования. Правда, с одной существенной разницей: «классическая школа» первичной в экономике считала сферу производства и источник формирования стоимости издержек производства, а «субъективная школа» первичной считала сферу потребления и обусловленность цен полезностью товаров и услуг. [ 3, с.197]. В свою очередь маржиналисты второй волны, ставшие родоначальниками неоклассического направления экономической теории, благодаря замене каузального подхода функциональным исключили из «поля зрения» экономической науки существовавшую почти 200 лет дилемму о первичности и вторичности по отношению друг к другу сфер производства и потребления, а соответственно и споры о том, что лежит в основе стоимости (цены). [ 3, с.130].Неоклассики, образно говоря, «объединили» сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин еще и на сферы распределения и обмена. В результате произошло как бы естественное объединение обеих теорий стоимости (теории издержек «классиков» и теории полезности «субъективистов») в одну двухкритериальную теорию, базирующуюся на одновременном соизмерении и предельных издержек, и предельной полезности. Это позволило представителям «новой экономики» – неоклассикам исключить специальный анализ стоимости (ценности) каждого фактора производства, поэтому «то, что авторы классической школы выдвинули специальную теорию распределения (доходов), как раз и является предметом критики со стороны современных авторов». [ 3, с.199].