Предприятие в условиях рынка олигополии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

Дисциплина: Экономическая теория

Тема: Предприятие в условиях рынка олигополии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………………….3

1. Олигополия: понятие, типы и причины  возникновения………………………………4

2. Поведение в отношении цены и выпуска………………………………………………9

2.1. Ломанная кривая спроса………………………………...............................................10

2.2. Основанная на тайном сговоре  олигополия…………………………………………13

2.3. Лидерство в ценах……………………………………………………………………..20

2.4. Ценообразование по принципу «издержки плюс»………………………………….22

3. Экономические последствия олигополии……………………………………………...25

Заключение…………………………………………………………………………………27

Приложение………………………………………………………………………………...28

Список использованных источников……………………………………………………..30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Тема курсовой работы ставит передо мной несколько целей. Во-первых,  дать определение олигополии, оценить ее степень распространения, выделить основные типы олигополистических отраслей и рассмотреть причины возникновения и существования. Во-вторых, мной будут рассмотрены возможные направления поведения фирм олигополистов в отношении цены и выпуска. Также, в курсовой работе я подчеркну роль неценовой конкуренции на базе развития продукта и рекламы в олигополистических отраслях. Будут приведены примеры реальных действий существующих олигополий, таких как ОПЕК, «Дженерал Моторз», «Америкэн Тобако», «Рейнольдс» и другие.

И, наконец, я предложу комментарии относительно экономической эффективности и общественной желательности олигополии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Олигополия: понятие, типы  и причины возникновения.

 

Выдающаяся черта олигополии – «немногочисленность». Когда относительно малое число фирм господствует на рынках товаров и услуг, отрасль является олигополистической. Но что имеется в виду под «несколькими фирмами»? Это точно не определено, потому что рыночная модель олигополии охватывает большую область, простирающуюся в диапазоне между чистой монополией, с одной стороны, и монополистической конкуренцией – с другой. Иными словами, к олигополистическим структурам можно отнести такие рынки, на которых сосредотачивается от 2 до 24 продавцов. Если два продавца, то это дуополия, или частный случай олигополии, ибо это уже не монополия. Верхний предел условно ограничен 24 хозяйствующими субъектами, так как с числа 25 начинается отсчет структур монополистической конкуренции.

По концентрации продавцов на одном и том же рынке олигополии подразделяются на плотные и разреженные. К плотным олигополиям условно относят такие отраслевые структуры, которые на рынке представлены 2-8 продавцами. Структуры рынка, которые включают более 8 хозяйствующих субъектов, относятся к разреженным олигополиям. Подобного рода градация позволяет по-разному оценивать поведение предприятий в условиях плотной и разреженной олигополии. В первом случае в силу весьма ограниченного числа продавцов возможны различного рода сговоры в отношении согласованного их поведения на рынке, тогда как во втором случае это практически не возможно.

Исходя из характера предлагаемой продукции, олигополии можно подразделить на однородные (стандартизированные) и дифференцированные. Многие промышленные продукты: сталь, цинк, медь, алюминий, свинец, цемент, технический спирт и т.д. – являются стандартизированными продуктами в физическом смысле и производятся в условиях олигополии. С другой стороны, многие отрасли, производящие потребительские товары: автомобили, покрышки, моющие средства, открытки, кукурузные и овсяные хлопья для завтрака, сигареты и множество бытовых электрических приборов, являются дифференцированными олигополиями. Они характерны для тех отраслей, в которых имеется возможность разнообразить производство предлагаемых товаров и услуг.

Уровень плотности олигополистической структуры рынка измеряется количеством предприятий в той или иной отрасли и их долей в совокупных продажах отрасли в рамках национальной экономики. В таблице 1 (см. приложение) показаны значения рыночной концентрации в отдельных отраслях американской промышленности.

Согласно общепринятому критерию, отрасли, в которых на долю четырех крупнейших фирм приходится 50 и более процентов отраслевого выпуска, считаются высококонцентрированными. Для них характерна ситуация сильной олигополии – явное доминирование на рынке нескольких ведущих фирм. К таким отраслям, как мы видим из таблицы 1, относятся автомобилестроение, отрасль по производству фотографического оборудования, самолетостроение, шинная и парфюмерная промышленность и другие.

В тех случаях, когда уровень концентрации меньше 25%, считается, что рынок относительно равномерно поделен между отдельными производителями.

В то же время следует подчеркнуть, что было бы неосмотрительно ориентироваться на масштабы только национальной экономики. Олигополистические структуры могут формироваться как на региональном, так и на местном уровнях хозяйствования. Так, в силу специфики возможностей потребления готового бетона на локальных рынках (района, небольшого города) также формируются олигополистические структуры, равным образом, как и на региональном уровне в сфере предложения, например, кирпича.

Однако на каком бы уровне мы не рассматривали олигополии, не следует забывать о двух важных моментах: межотраслевой конкуренции и импорте продукции. Сила олигополии уменьшается перед воздействием предложения продуктов предприятиями других отраслей, которые обладают приблизительно одинаковыми с продукцией олигополистов потребительскими свойствами (например, газ и электроэнергия как источник тепла, медь и алюминий как сырье для изготовления электропроводов). Ослаблению олигополии содействует и импорт аналогичных товаров или их заменителей. Оба эти фактора могут способствовать формированию более конкурентных структур по сравнению с чисто отраслевыми рыночными структурами.

В основе исторической тенденции образования олигополий лежит механизм рыночной конкуренции. Там,  где эффект масштаба значителен, достаточно эффективное производство возможно только при небольшом числе производителей: другими словами, эффективность требует, чтобы производственная мощность каждой фирмы занимала большую долю совокупного рынка. В самом деле, ситуация, при которой в отрасли имеется большое число фирм с высокими издержками, каждой из которых не удается реализовать существующий эффект масштаба, является неустойчивой.

Выгодное расширение до больших размеров предприятий некоторых фирм неизбежно будет происходить за счет конкурентов. Реализация эффекта масштаба некоторыми фирмами предполагает, что число конкурирующих производителей одновременно сокращается вследствие банкротства или слияния.

Исторически сложилось, что с течением времени во многих отраслях научно-технический прогресс сделал все более и более достижимым эффект масштаба. Таким образом, многие отрасли начинали свою деятельность на базе несложной техники, в условиях небольшого эффекта масштаба и значительного числа конкурентов. Но затем, по мере того как совершенствовалась техника и становился все более резко выраженным эффект масштаба, менее сметливые или менее энергичные фирмы оказывались на обочине, а вперед выходили несколько наиболее сильных производителей. Например, предварительные подсчеты говорят о том, что в автомобильной промышленности в период ее становления существовало больше 80 фирм. С годами развитие технологий массового производства, банкротства и слияния ослабили борьбу между производителями. Теперь на долю «Большой тройки» - «Дженерал моторз», «Форд» и «Крайслер» приходится около 90% продаж произведенных в стране автомобилей.

Но почему не создаются новые фирмы, чтобы вступить в автомобильную отрасль? Ответ заключается в следующем: чтобы добиться низких издержек на единицу продукции, любые вновь вступающие фирмы должны быть крупными производителями. Для этого потребуется вложить только в машины и оборудование несколько миллиардов долларов. Эффект масштаба может быть труднопреодолимым барьером для вступления. Он объясняет не только развитие олигополии во многих отраслях, но также и невозможность того, что такие отрасли станут более конкурентными. Однако нам следует дополнить этот комментарий утверждением, что степень концентрации во многих отраслях превышает показатель, оправданный эффектом масштаба.

Также необходимо отметить, что существует связь, которую можно проследить, между развитием и продолжительным существованием некоторых олигополий и другими барьерами для вступления. Владение патентами и контроль над стратегическим сырьем чрезвычайно важны в электронике, химической и алюминиевой промышленности. Дополнительным финансовым барьером для вступления могут быть огромные расходы на рекламу, что и имело место в производстве сигарет.

Для объяснения олигополии обязательно следует рассмотреть эффект слияния. Поводом для слияния могут служить разные причины. Непосредственной причиной выступает то, что объединение двух или более конкурировавших фирм может существенно увеличить их рыночную долю и дать возможность новой и более крупной производственной единице добиться большего эффекта масштаба. Другой важной причиной, лежащей в основе побуждения к слиянию, является рыночная власть, достижение которой может сопутствовать слиянию. Фирма, которая имеет большую – и в абсолютном выражении, и относительно рынка – способность контролировать рынок и цену своей продукции, чем более мелкий производитель, пользуется несомненными преимуществами. Более того, увеличение размера фирмы, к которому приводит слияние, может дать ей преимущество «крупного покупателя» и позволит фирме требовать и добиваться более низких, чем раньше, цен (издержек) от поставщиков ввозимых ресурсов.

Независимо от способа, каким развивается олигополия, ясно, что конкуренция среди небольшого числа фирм привносит новый и усложняющий фактор: всеобщую взаимозависимость. Допустим существуют три фирмы А, Б и В, каждая из которых обладает приблизительно одной третью рынка определенного продукта. Если А снижает цену, ее доля рынка увеличится. Но снижение цены фирмой А прямо, значительно и неблагоприятно повлияет на положение фирм Б и В. Следовательно мы можем ожидать определенной реакции со стороны Б и В на поведение А. Б и В могут привести свои цены в соответствии с сокращением цены фирмой А или даже продавать по более низким, чем А, ценам, ввергаясь,, таким образом, в ценовую войну. Эта реакция верно означает, что никакая фирма в олигополистической отрасли не осмелиться изменить свою ценовую политику, не попытавшись рассчитать наиболее вероятные ответные действия своих конкурентов. При установление цены для олигополиста наиболее важными являются данные об издержках и спросе, но к ним нужно добавить реакцию со стороны конкурентов., в высшей степени неопределенный фактор.

Нужно подчеркнуть, что всеобщая взаимозависимость, вытекающая из немногочисленности, и, как следствие, необходимость для фирмы взвешивать возможные ответные действия конкурентов в случае изменения ее ценовой политики являются уникальными свойствами олигополии. Большое число конкурентов, которое характеризует как чистую, так и монополистическую конкуренцию, и отсутствие конкурентов, которое является отличительным признаком чистой монополии, исключает существование всеобщей взаимозависимости в этих рыночных структурах. В самом деле, наиболее подходящим определением существования олигополии является следующее: олигополия существует, когда число фирм в отрасли настолько мало, что каждая при формировании своей ценовой политики должна принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.

Вывод: олигополия существует, когда малое число фирм господствует на рынке однородного или дифференцированного продукта. Олигополия возникает благодаря слиянием и различным барьерам для вступления, таким, как эффект масштаба, патенты или владение сырьем.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Поведение в отношении  цены и выпуска.

 

Существуют две главные причины того, почему трудно использовать формальный экономический анализ при объяснении ценового объяснения олигополий.

1. Тот ранее отмеченный факт, что олигополия включает в  себя многообразие особых рыночных ситуаций, мешает выработке одного обобщенного объяснения или модели того, как олигополия определяет цену и объем производства. Чистая конкуренция, монополистическая конкуренция и чистая монополия – все относится к довольно ясно очерченным рыночным классификациям, олигополия – нет. Существует как «жесткая» олигополия, при которой две или три фирмы господствуют на всем рынке, так и «расплывчатая» олигополия, при которой шесть или семь фирм делят, скажем, 70 или 80% рынка, в то время как «конкурентное окружение» из фирм делит оставшуюся часть. Олигополия включает и дифференциацию продукта, и стандартизацию. Она охватывает как случаи, когда фирмы действуют в тайном сговоре, так и те, в которых они действуют независимо. Она объединяет ситуации, в которых барьеры для вступления являются различными по прочности. Короче, существование множества видов, или типов, олигополии мешает выработке какой то простой рыночной модели, которая дает общее объяснение олигополистического поведения.

2. Элемент всеобщей взаимозависимости, который добавляет к анализу немногочисленность, в наибольшей степени осложняет ситуацию, а неспособность фирмы предсказывать с уверенностью ответные действия ее конкурентов делает фактически невозможным оценить спрос и предельный доход, с которыми сталкивается олигополист. А без таких данных фирма не может определить даже теоретически цену и объем производства, максимизирующие ее прибыль.

Несмотря на эти аналитические трудности, появляются две взаимосвязанные черты олигополистического ценообразования. С одной стороны, олигополистические цены имеют тенденцию быть не гибкими, или «жесткими». Цены при олигополии изменяются реже, чем в условиях чистой конкуренции, монополистической конкуренции и в некоторых случаях чистой монополии. С другой стороны когда олигополистические цены изменяются, вероятно, что фирмы изменяют свои цены все вместе; олигополистическое ценовое поведение предполагает наличие стимулов к согласованным действиям, или тайному сговору, при назначении и изменении цен.