Проблемы развития внешней торговли России

При размещении видов деятельности страна выбирается по следующим критериям: минимальная стоимость факторов; наличие необходимых условий для проведения НИОКР; возможность получения доступа к специализированным навыкам; степень развития отношений с клиентами и др.

2. Координация деятельности филиалов, которая включает: обмен информацией; распределение ответственности , согласование усилий.

Координация сама может быть конкурентным преимуществом, поскольку способствует накоплению знаний и опыта, полученных в разных местах. Благодаря ей у  фирм появляется возможность более  быстро реагировать на изменения ситуации на рынке[16,c.345].

 

Теория Познера -- это динамическое развитие идеи сравнительных преимуществ  страны, которыми она обладает и  которые использует для ведения  выгодной торговли. Познер полагал, что  основой торговли могут быть не только данные или имеющиеся ум страны преимущества, но и приобретенные в результате различных событий, например вследствие ускоренного развития науки, ее приоритетного финансирования, импорта интеллектуальных трудовых ресурсов из-за рубежа и пр. Временные сравнительные преимущества в обладании знаниями, воплощенными в производство, по стране снижать издержки производства и таким образом выигрывать конкурентную борьбу на внешних рынках. В наибольшей степени теория Познера применима для объяснения торговли между развитыми странами, т.е. странами, которые способны не только выступать в роли технологического лидера, но и достаточно быстро имитировать новые товары с низкими издержками производства.

В последующие годы подход Познера  был несколько расширен другими  экономистами. Балок (1963) исследовал взаимосвязь между неравными (с точки зрения обладания технологиями) партнерами более детально и пришел к выводу, что, однажды утратив свой динамизм -- степень или скорость введения инноваций, страна может навсегда остаться в положении следующего за технологическим лидером или попасть в порочный круг технологического отставания. Такая ситуация сложилась, например, в послевоенной Великобритании. Низкие темпы роста английской экономики препятствовали разработке и внедрению инноваций, что вынуждало страну наращивать импорт технологичных товаров.

Возникающий в результате этих процессов  дефицит торгового баланса негативным образом влиял на инвестиции, еще  больше снижая возможности для роста  и инноваций. В результате Британия начала отставать от своих конкурентов, которые, в свою очередь, базируясь на положительном сальдо торгового баланса, поднимали доходы и темпы экономического роста, внедряли инновации, стимулируя экспорт, и т.д. «по кругу».

Теория «цикла жизни продукта, разработанная  в 1966 году Р.Верноном, является наиболее популярной теорией неотехнологического направления. Она более точно отражает реальное состояние международного разделения труда в современном периоде. В соответствии с этой теорией, каждый новый продукт проходит цикл, включающий стадии внедрения, расширения, зрелости и старения.

В своей классической статье 1966 г. «Международные инвестиции и международная  торговля в жизненном цикле товара»  Вернон предложил использовать микроэкономическую концепцию жизненного цикла товара для объяснения такого макроэкономического явления, как зарубежная активность американских МНК в послевоенный период. Он стремился получить ответы на следующие вопросы: где, скорее всего, возникают новые идеи и технологии для создания новых продуктов? где, скорее всего, начинается производство новых товаров? какие обстоятельства ведут к экспорту этих товаров и размещению их производства за рубежом? какие это имеет последствия для потоков международной торговли и международных инвестиций? Опираясь на эмпирический материал о зарубежной деятельности американских фирм в послевоенный период, Вернон предложил простую и оригинальную модель, которая в течение многих лет была одной из наиболее популярных и влиятельных теорий, где факторы, определяющие международную торговлю и международное производство, рассматривались в комплексе[17,c.214]

 

Вернон предсказывал, что подавляющее  большинство товарных инноваций  будет происходить из богатых  стран с высоким уровнем заработной платы, поскольку именно здесь имеются  для этого благоприятные условия. С одной стороны, высокий уровень заработной платы поощряет производителей разрабатывать товары, которые сберегают рабочее время. С другой стороны, в этих странах имеется емкий рынок для сложных, технологичных, а следовательно, и дорогих товаров. Кроме того, быстрый спрос на новые товары создает среду, чрезвычайно благоприятную для инноваций. Наличие большого количества высококвалифицированных ученых и инженеров также способствует инновациям. Исходя из реальной ситуации, сложившейся в мировой послевоенной экономике, на роль лидера Вернон справедливо выдвинул США, которые обладали мощным производственным и финансовым, а также квалифицированным трудовым потенциалом и которые были одной из немногих развитых стран, не подвергшихся разрушениям во время Второй мировой войны.

Роль стран-имитаторов отводилась другим развитым, а также развивающимся  странам. По мере того как новая технология становится достаточно распространенной, а товары, произведенные с ее помощью, вступают в стадию стандартизации, она часто легко перемещается в страны с более низкими трудовыми издержками. Создание отрасли обычно влечет за собой высокие стартовые издержки, развитие специализированных процессов, обучение персонала и т.д. Но когда технология осваивается, начинают прилагаться усилия по ее стандартизации с целью удешевления. Как только технология становится стандартизированной, отпадает необходимость использовать дорогую, высококвалифицированную рабочую силу или специальные производственные процессы. Поэтому издержки производства постепенно падают. По достижении этой стадии -- стадии стандартизации, трансферт технологии в страны с низкими трудовыми издержками становится относительно легким.

В то время как теория технологического разрыва подчеркивает важность временного лага в процессе имитации товара, модель жизненного цикла товара делает упор на процесс стандартизации. В соответствии с этими моделями ожидается, что наиболее высокоразвитые индустриальные страны будут экспортировать нестандартизованные товары, произведенные при помощи новых и более продвинутых технологий, и импортировать произведенные при помощи устаревших или менее продвинутых.

Эта теория, безусловно, отличается (или, по крайней мере, отличалась) очень  высокой степенью достоверности. Один из наиболее показательных примеров -- это случай с производством полупроводников. Полупроводники, или транзисторы, были изобретены в США, но в течение 1950-х -- 1960-х гг. их производство распространилось в Западную Европу и Японию. Столкнувшись с возрастающей конкуренцией производителей из развитых стран, США начали перемещать производство в развивающиеся страны, и с течением времени страны Юго-Восточной Азии стали основными производителями полупроводников. Страны с высоким уровнем заработной платы, возможно, сначала теряют, а затем восстанавливают свое относительное преимущество в определенном товаре, по мере того как новая волна инноваций восстанавливает их былое-технологическое превосходство. Так, развитие кремниевых (силиконовых) чипов восстановило лидерство США в производстве полу проводников перед тем, как технологическое преимущество снова переместилось в развивающиеся страны.

Как соотносится модель Вернона  с теорией сравнительных преимуществ? На этот вопрос сложно ответить однозначно. Сам Вернон в указанной статье 1966 г. отмечал, что «аналитические инструменты модели Х-О неудовлетворительны», что можно считать кон цептуальным отходом от неоклассической парадигмы. С другой стороны, торговлю с позиций жизненного цикла товара легко объяснить в контексте этой парадигмы. Сравнительное преимущество в подходе Вернона приобретает динамический характер; в соответствии с фазами жизненного цикла товара оно перемещается из страны-инноватора к странам-имитаторам по мере того, как стандартизируется новый товар. Факторы, необходимые для производства товара, изменяются с течением времени. Торговля здесь основывается на обладании новой технологией, которую можно рассматривать как комплекс избыточных факторов производства, состоящих из высококвалифицированного труда и затрат на НИОКР.

Вернон показал, что в этом подходе относительные трудовые затраты играют ключевую роль в определении сравнительного преимущества. Более того, следует ожидать, что обнаруженное сравнительное преимущество будет постоянно изменяться с течением времени, поскольку страны с высокими затратами ориентируют свое производство на новые технологии. По мере того как производство перемещается в страны с более дешевой рабочей силой, сравнительное преимущество для такого производства перемещается из индустриальных в менее развитые страны. Поэтому с определенной точки зрения модель жизненного цикла товара можно рассматривать не как альтернативную концепцию международной торговли, а как своеобразное расширение базовой модели Х-О, где статическое сравнительное преимущество трансформируется в динамическое[6,c.179].

 

Одна из привлекательных черт этой теории состоит в том, что она  дает нам динамическую модель торговли, в которой товарная структура  торговли изменяется с течением времени, по мере того как товары проходят различные  стадии своего жизненного цикла. Как и в случае с теорией технологического разрыва, страна может эффективно использовать сравнительное преимущество в течение определенного периода времени, потому что она владеет ноу-хау, пока недоступными для производителей в других странах. Однако, в отличие от теории технологического разрыва, теория жизненного цикла товара включает в себя и процесс прямых иностранных инвестиций как элемент общего динамического процесса. В этом случае технология передается за рубеж и производство смещается в другие страны. Этот подход к объяснению международного производства стал на самом деле расширением неоклассической теории пространственного распределения факторов производства.[6,c.180].

 

Особо следует отметить значительный вклад в развитие теории международной торговли М. Портера - автора теории международной конкуренции. Большое внимание в ней уделяется формированию национальной макросреды в процессе взаимодействия основных детерминантов, определяющих конкурентные преимущества ведущих отраслей и фирм на мировом рынке. Теория конкуренции связывает включение страны и отдельной фирмы в международную торговлю с условиями конкуренции, преимуществами в конкурентоспособности своих товаров, поступающих на внешний рынок. Доктрина подобия стран объясняет преимущественное развитие международной торговли между одинаковыми странами, в том числе передовыми, большей взаимо приспособленностью их рынков. Она имеет практическое значение и для разработки внешнеэкономической стратегии России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЙ  ТОРГОВЛИ РОССИИ

 

2.1Анализ Товарной и Географической структуры внешней торговли России

за 2011-2012г.

 

По данным таможенной статистики в 2012 году внешнеторговый оборот России составил 837,2 млрд.долларов США и  по сравнению с 2011 годом возрос на 1,8%, в том числе, со странами дальнего зарубежья – 719,5 млрд.долларов США, со странами СНГ – 117,7 млрд.долларов США. 
Сальдо торгового баланса сложилось положительное в размере 212,2 млрд.долларов США, что на 1,3 млрд. долларов США больше, чем в 2011 году. При этом в торговле со странами дальнего зарубежья сальдо равнялось 175,1 млрд.долларов США (снижение на 1,3 млрд.долларов США), со странами СНГ – 37,1 млрд. долл. США1 (рост на 2,5 млрд.долларов США).

 

  

 

Экспорт России в 2012 году составил 524,7 млрд.долларов США и по сравнению с предыдущим годом увеличился на 1,6%. В общем объеме экспорта на долю стран дальнего зарубежья в 2012 году приходилось 85,2%, на долю стран СНГ – 14,8%. 
Основу российского экспорта в 2012 году в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 73,0% (в 2011 году – 72,7%). 
В 2012 году по сравнению с 2011 годом стоимостной объем топливно-энергетических товаров увеличился на 2,6%, а физический снизился на 7,2%.  
Среди товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы экспорта в страны дальнего зарубежья угля каменного на 18,8%, топлив жидких – на 3,5%. Сократились объемы экспорта бензина автомобильного на 42,4%, кокса - на 15,6%, дизельного топлива – на 0,5%, газа природного – на 3,9%, электроэнергии – на 30,2%, нефти сырой - на 1,3%.[18]  

В общем стоимостном объеме экспорта в страны дальнего зарубежья доля металлов и изделий из них в 2012 году составила 8,3% (в предыдущем году – 9,1%). Стоимостной объем экспорта указанных товаров снизился по сравнению с 2011 годом на 6,2%, а физический возрос на 2,9%. Физические объемы экспорта черных металлов и изделий из них возросли на 2,7%, в том числе: полуфабрикатов из железа и нелегированной стали – на 16,7%, ферросплавов – на 15,4%. Физические объемы экспорта меди увеличились на 35,0%; никеля и алюминия – на 12,0% и 3,5% соответственно. 
Доля экспорта продукции химической промышленности в 2012 году составила 5,6% (в 2011 году – 5,8%). По сравнению с 2011 годом стоимостной объем экспорта этой продукции снизился на 1,0%, а физический возрос – на 4,6%, в том числе возросли физические объемы экспорта калийных удобрений – на 20,6%, метанола – на 19,8%, органических химических соединений – на 10,9%, смешанных удобрений – на 4,6%. 
Доля экспорта машин и оборудования в 2012 году осталась на уровне предыдущего года и составила 3,6%. По сравнению с 2011 годом стоимостной объем поставок машин и оборудования увеличился на 2,2%, в том числе: железнодорожного оборудования – на 20,1%, механического оборудования - на 11,8%, инструментов и аппаратов оптических – на 6,3%, электрического оборудования - на 2,0%. Стоимостные объемы поставок средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) возросли на 10,4%. 
Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в 2012 году составила 2,8% (в 2011 году – 2,1%). По сравнению с 2011 годом стоимостные объемы поставок этих товаров возросли на 36,6%, а физические – на 30,2%. Физические объемы экспорта продовольственных товаров увеличились в основном за счет экспорта зерновых культур. Значительно возросли физические объемы экспорта семян подсолнечника и растительного масла. 
Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в 2012 году составила 1,8% (в 2011 году – 2,1%). Стоимостной объем экспорта данной товарной группы по сравнению с 2011 годом снизился на 11,6%, физический – на 7,7%. Физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов снизились на 16,8%, пиломатериалов – на 3,4%. бумаги газетной - на 6,5%. Физический объем экспорта целлюлозы возрос на 11,5%.