Проблемы развития внешней торговли России

В товарной структуре экспорта в  страны СНГ в 2012 году доля топливно-энергетических товаров составила 55,4% от всего экспорта в эти страны (в 2011 году – 55,3%). Физические объемы экспорта угля каменного возросли на 7,7%, кокса – на 13,0%, электроэнергии – на 13,6%, нефтепродуктов – на 41,0%, в том числе: бензина автомобильного – на 29,0%, керосина – на 63,9%, дизельного топлива – на 27,6%, топлив жидких – на 78,8%. Поставки газа природного снизились на 4,8%, нефти сырой – на 5,0%. 
Доля экспорта машин и оборудования в 2012 году составила 13,3% (в предыдущем году – 12,8%). Стоимостной объем экспорта железнодорожного оборудования возрос на 5,7%, средств наземного транспорта, кроме железнодорожного – на 32,2%. Физический объем экспорта легковых автомобилей возрос на 39,0%. 
Доля металлов и изделий из них в экспорте в страны СНГ в 2012 году составила 9,3% (в 2011 году – 9,9%). Стоимостной объем экспорта данной товарной группы уменьшился по сравнению с 2011 годом на 7,8%, а физический – на 13,4%. Физические объемы экспорта черных металлов и изделий из них сократились на 14,0%, в том числе: чугуна на 36,3%, ферросплавов – на 4,5%. Вместе с тем возрос физический объем экспорта проката плоского из железа и нелегированной стали на 21,3%. 
Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре экспорта в страны СНГ в 2012 году составил 9,1% (в 2011 году – 9,4%). Стоимостной объем экспорта указанной товарной группы сократился по сравнению с 2011 годом на 5,5%, а физический – на 6,4%. Снизились физические объемы экспорта продукции неорганической химии – на 13,8%, аммиака – на 26,9%, лаков и красок – на 13,4%, пластмасс и изделий из них – на 17,9%. 
Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной структуре экспорта в 2012 году осталась на уровне 2011 года и составила 5,3%. По сравнению с 2011 годом стоимостные объемы поставок этих товаров снизились на 2,0%, а физические - на 10%. Физические объемы экспорта продовольственных товаров снизились за счет сокращения экспортных поставок готовых продуктов из зерна злаков, продукции мукомольно-крупяной промышленности, готовых продуктов из мяса и рыбы, молочной продукции. Вместе с тем возросли экспортные поставки семян подсолнечника и растительного масла. 
Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в 2012 году составила 2,9% (в 2011 году – 3,0%). Стоимостной объем экспорта этих товаров снизился на 4,6%, физический объем – на 2,1%. Физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов сократились на 19,7%, пиломатериалов – на 2,2%. Физический объем экспорта бумаги газетной возрос на 13,9%. 

Импорт России в 2012 году составил 312,5 млрд.долларов США и по сравнению с 2011 годом увеличился на 2,2%. В общем объеме импорта на долю стран дальнего зарубежья в 2012 году приходилось 87,0%, на долю стран СНГ – 13,0%. 
В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья на долю машин и оборудования в 2012 году приходилось 52,1% (в 2011 году – 51,0%). Стоимостной объем импорта машиностроительной продукции по сравнению с 2011 годом увеличился на 6,5%, в том числе: механического оборудования – на 4,9%, электрооборудования – на 7,1%, железнодорожного транспорта – в 2,0 раза, средств наземного транспорта (за исключением железнодорожного) – на 14,6%, инструментов и аппаратов оптических – на 24,2%. Физический объем ввоза легковых автомобилей возрос на 13,7%, грузовых – на 16,0%.[18 .Федеральная таможенная служба]  
Удельный вес продукции химической промышленности в товарной структуре импорта в 2012 году остался на уровне предыдущего года и составил 16,1%. Стоимостной объем ввоза продукции химической промышленности возрос по сравнению с 2011 годом на 4,2%. Физические объемы поставок продуктов неорганической химии возросли на 14,6%, органических химических соединений – на 16,2%, лаков и красок – на 8,5%, косметических средств – на 6,0%, мыла и моющих средств – на 11,0%, каучуковых и резиновых изделий – на 14,7%, пластмасс и изделий из них – на 8,3%. 
Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства составила в 2012 году 13,0% (в 2011 году – 13,8%). Физические объемы поставок продовольственных товаров по сравнению с 2011 годом снизились на 12,3%, в том числе: сливочного масла – на 2,1%, цитрусовых – на 5,8%, чая – на 4,2%; значительно снизился объем поставок сахара-сырца. Вместе с тем возросли физические объемы закупок мяса свежего и мороженного на 5,9%, (в том числе мяса крупного рогатого скота – на 3,7%, свинины на 8,0%), мяса птицы - на 6,4%, рыбы – на 4,0%, сыров и творога – на 18,5%, кофе – на 9,2%, злаков – на 24,4%, в том числе: ячменя и кукурузы на 37,8% и 13,8% соответственно. 
Удельный вес импорта металлов и изделий из них в 2012 году составил 5,6% (в 2011 году – 5,9%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с 2011 годом остался на том же уровне, а физический снизился на 4,3%. Физические объемы закупок черных металлов и изделий их них сократились на 6,6%, в том числе: труб – на 62,9%. Вместе с тем возрос импорт проката плоского из железа и нелегированной стали на 5,4%. 
Доля импорта текстильных изделий и обуви в 2012 году составила 5,4% (в 2011 году – 5,5%). Стоимостной объем импорта этих изделий возрос по сравнению с 2011 годом на 2,0%. Физические объемы закупок одежды снизились на 10,2%, обуви с верхом из натуральной кожи – на 10,9%, хлопчатобумажных тканей - на 1,8%. 
 

В товарной структуре импорта из стран СНГ в 2012 году доля машин  и оборудования составила 38,1% (в 2011 году – 33,3%). Стоимостной объем импорта данной товарной группы по сравнению с 2011 годом возрос на 2,8%. Стоимостные объемы ввоза механического оборудования возросли на 37,7%, электрического оборудования – на 60,6%, инструментов и аппаратов оптических – в 3,8 раза. Физические объемы ввоза легковых и грузовых автомобилей снизились на 55,0% и 46,6% соответственно. 
Удельный вес металлов и изделий из них в товарной структуре импорта из стран СНГ в 2012 году составил 16,2% (в предыдущем году – 15,6%). Стоимостной и физический объемы данной товарной группы по сравнению с 2011 годом снизились на 6,8% и 19,4% соответственно. Снизились физические объемы ввоза черных металлов и изделий из них на 19,8%, в том числе: проката из железа и нелегированной стали – на 17,0%, труб – на 48,6%. 
Доля импорта продовольственных товаров и сырья для их производства в 2012 году составила 11,9% (в 2011 году – 14,7%). Физические объемы поставок продовольственных товаров по сравнению с 2011 годом снизились на 21,6%, в том числе: мяса свежего и мороженого – на 58,3%, сгущенного молока – на 17,6%, сливочного масла – на 31,6%, сыров и творога – на 34,7%. Вместе с тем возросли физические объемы закупок мяса птицы на 10,2%, молока и сливок – на 6,5%. 
Удельный вес топливно-энергетических товаров в 2012 году составил 5,5% (в 2011 году – 9,2%). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с 2011 годом снизился на 46,5%, а физический - на 5,0% Физические объемы ввоза угля каменного сократились на 9,6%, нефтепродуктов – на 73,5%. Физические объемы импорта электроэнергии увеличились в 2,4 раза. 
Доля импорта продукции химической промышленности в товарной структуре импорта в 2012 году составила 9,6% (в 2011 году – 8,9%). Физические объемы поставок органических химических соединений возросли на 21,9%, лаков и красок – на 19,8%, косметических средств – на 10,5%, мыла и моющих средств – на 9,7%, пластмасс и изделий из них – на 2,1%. 
Удельный вес текстильных изделий и обуви в 2012 году составил 6,5% (в 2011 году – 5,0%). Стоимостной объем импорта этих изделий возрос по сравнению с предыдущим годом на 16,6%. В том числе возрос стоимостной объем импорта одежды на 80,3%, обуви с верхом из натуральной кожи возросли на 17,5%, Физические объемы поставок тканей хлопчатобумажных возросли на 27,1%.[18 .Федеральная таможенная служба]  

В страновой структуре внешней торговли России особое место занимает Европейский Союз, как крупнейший экономический партнер страны. На долю Европейского Союза в 2012 году приходилось 49,0% российского товарооборота (в 2011 году – 47,9%). На страны СНГ в 2012 году приходилось 14,1% российского товарооборота (в 2011 году – 15,1%), на страны ЕврАзЭС – 7,3% (7,6%), на страны Таможенного союза – 6,9% (7,3%), на страны АТЭС – 24,0% (23,8%).

Основными торговыми партнерами России в 2012 году среди стран дальнего зарубежья были: Китай, товарооборот с которым составил 87,5 млрд.долларов США (105,1% к 2011 году), Нидерланды – 82,7 млрд.долл.США (120,6%), Германия – 73,9 млрд.долл.США (102,8%), Италия – 45,8 млрд.долл.США (99,5%), Турция – 34,2 млрд.долл.США (107,9%), Япония – 32,2 млрд.долл.США (105,3%), США – 28,3 млрд.долл.США (91,2%), Польша – 27,4 млрд.долл.США (97,6%), Республика Корея – 24,9 млрд.долл.США (99,8%), Франция – 24,3 млрд.долл.США (86,4%). 
Объемы торговли со странами СНГ в 2012 году приведены ниже (миллионов долларов США)[18]

2.3 Анализ внешней торговли  России и ряда развивающихся  стран

В первые десять лет нового века стоимость реализованной на мировых рынках продукции обрабатывающей промышленности увеличивалась ежегодно в среднем на 9% и возросла более, чем в полтора раза - с4, 7до 7,3 трлн.долл. Наиболее быстро росли объемы черных металлов и химической продукции- соответственно на 17 и 14% ежегодно [24,с.16].

Экономика, в которой ведущие  позиции занимает сектор услуг, считается  конкурентоспособной, имеющей перспективы  роста. Такой тип экономического развития характерен для развитых стран-лидеров  мирового сообщества, в которых поступления от торговли услугами являются главной статьей доходов и занимают наибольший удельный вес в ВВП этих стран. В таких странах, как США, Франция, Германия, Япония доля сферы услуг в ВВП составляет от 56% до 65%, что характеризует их как страны с постиндустриальной экономикой. Отсюда следует, что развитие сферы услуг - критерий экономического роста и благосостояния страны. Но нет смысла сравнивать экономику нашей страны, и прежде всего ее внешнеэкономическую деятельность, с развитыми странами. Слишком большой разрыв в развитии между странами. И преодолеть его в короткие сроки просто невозможно и физически, и теоретически. Поэтому целесообразнее сопоставить внешнюю торговлю нашей страны с развивающимися странами.

Ежегодно увеличивается их доля в мировой торговле. Так вес развивающихся стран в экспорте промышленных изделий последние два десятилетия неуклонно повышался. Однако почти 4/5этого прироста пришлось на долю всего 12 стран, в том числе свыше 1/3- на долю Китая, что, собственно, и предупредило повышение общего веса развивающихся экономик в мировой торговле[24,с.10].

Доля развивающихся стран в  мировом экспорте услуг по мере их экономического развития и притока  иностранного капитала повышалась и, прежде всего, за счет азиатских стран и  территорий, включая Китай, Республику Корею, Сингапур, Гонконг, Таиланд, Малайзию. Для развивающихся стран характерно наличие отрицательного сальдо во внешней торговле услугами. Вместе с тем, это не исключает того факта, что некоторые из них являются крупными экспортерами услуг. Так, например, Республика Корея специализируется на инженерно-консультационных и строительных услугах, Мексика - на туристических, Сингапур является крупным финансовым центром.

Ведущей отраслью почти всех НИС  стала обрабатывающая промышленность, ориентированная на экспорт. У 15 стран товары обрабатывающей промышленности превышают 50% их экспорта. В экономическом развитии НИС наблюдаются тенденции, присущие зрелой капиталистической экономике: идет процесс концентрации производства и капитала, формируется финансовый капитал. В наиболее развитых странах (Южной Корее, Тайване, Сингапуре, Бразилии, Мексике, Аргентине) сформировались ТНК. Уровень ВВП соответствует таким промышленно развитым странам, как Греция, Португалия. Южную Корею и Тайвань уже сейчас вполне можно перевести в разряд индустриально развитых государств. Хотя для НИС Азии и Латинской Америки характерны высокие макропоказатели, их не относят к развитым странам, так как НИС не соответствуют последней группе по таким критериям, как: уровень и качество жизни населения, уровень образования населения, продолжительность жизни, социальные показатели, продолжительность рабочей недели и ряд других.

Причинами экономического роста НИС  послужили: 1) выгодное географическое положение; 2) наличие дешевой рабочей силы; 3) крупные вложения иностранного капитала, и прежде всего США, Японии, ФРГ; 4) опережающее развитие внешнеэкономических отношений; 5) активная роль ТНК (около 80 % всех средств было вложено в НИС).

Малайзию, Таиланд, Аргентину, Бразилию причисляют к «новым индустриально-аграрным странам», так как наряду с развитой промышленностью они имеют современную базу сельскохозяйственного производства и являются крупными мировыми экспортерами соответствующей продукции. Так, Бразилия один из крупнейших в мире производителей( около 3 млн. т в год) и экспортеров кофе, сахарного тростника, какао- бобов, бананов и апельсинов, сизаля; другие важные экспортные культуры - соя, хлопчатник, табак, кукуруза.

Для всех перечисленных стран характерно присутствие иностранного капитала в экономике, причем его доля наиболее значительна в более развитых НИС. Более высокий уровень развития является следствием использования иностранных инвестиций в национальной экономике.

В зависимости от уровня дохода на душу населения НИС можно разделить следующим образом:

* с высоким уровнем дохода (Сингапур, Южная Корея, Тайвань, Гонконг:  более 9 тыс. долл. в год) 

* со средним уровнем дохода (Малайзия, Таиланд, Индонезия, Филиппины,  Аргентина, Бразилия, Мексика, Чили: 750 долл.-8,5 тыс. долл. в год);

* с низким уровнем дохода ( Индия:  менее 750 долл. в год).

Причиной выделения НИС в  отдельную группу стало тесное экономическое  сотрудничество развитых государств с  НИС. Новые индустриальные страны должны были увеличить экономический потенциал развитых стран, предоставить им дополнительную базу для развития капитала. В 70-е годы отмечался процесс перемещения из стран Запада в развивающиеся страны трудоинтенсивных производств по изготовлению деталей и узлов, отдельных изделий электронной аппаратуры бытового назначения, химических препаратов с последующим их экспортом. Это было связано с желанием ТНК повысить конкурентоспособность своей продукции за счет дешевой рабочей силы, снизить отрицательное воздействие ряда производств на окружающую среду в своих странах. Процесс индустриализации был усилен за счет проводимой НИС политики, направленной на формирование механизма соединения науки и производства и образование комплекса НИОКР.[25]

Индустриализацию НИС можно  разделить на четыре этапа:

1) развитие импортозамещающих отраслей; На этом этапе (середина -- конец  50-х годов) ставилась задача  развития отраслей промышленности, призванных заместить своей продукцией  импорт аналогичных товаров из-за  рубежа. Реализация этой политики  давала возможность сэкономить значительные валютные средства и насытить внутренний рынок основными потребительскими товарами.

2) создание экспортного потенциала  и базовых отраслей; Начало второго  этапа -- конец 60-х годов. Политика  экспортной ориентации имела  принципиальные различия в азиатских и латиноамериканских НИС. В странах Азии создавались преимущественно трудоемкие предприятия по выпуску массовой потребительской продукции. Латиноамериканские страны основной упор сделали на развитие капиталоемких, высокотехнологичных отраслей преимущественно в обрабатывающей и добывающей промышленности.

3) развитие наукоемких отраслей; Переход к развитию наукоемких  отраслей и создание собственной  научно-исследовательской базы начался  в конце 70-х - начале 80-х годов.  Основная черта этого этапа -- постепенный рост государственных и частных ассигнований на развитие НИОКР.

4) интеграция НИС в мировое  хозяйство. В НИС практически  нет отраслей, где бы в той  или иной форме не присутствовал  иностранный капитал. В последнее  десятилетие усилились структурные сдвиги в экономике НИС, что ведет к постепенному сближению их с передовыми промышленно развитыми государствами и вместе с тем к быстрому расширению экономической пропасти между ними и основным массивом развивающихся стран. Хотя в НИС проживает менее 1/8 всего населения развивающихся стран, там создается свыше 2/5 его совокупной промышленной и валовой продукции.

 [25].

Анализ опыта успешного пореформенного развития восточно-азиатских стран  показывает, что успех экономических  реформ в значительной степени определялся наличием устойчивой и сильной авторитетной власти, признанной как внутри страны, так и за ее пределами, способной контролировать основные социально-экономические процессы, а также проводить последовательную, предсказуемую (хотя и не всегда безошибочную) политику.

Надо отметить такие факторы  быстрого экономического роста  стран  Восточной и Юго-Восточной Азии:

1). ограничение влияния уровня  цен на факторы производства, включая государственное регулирование  энергетики и топливной промышленности;

2). стимулирование эффективной  деятельности национальных финансово-промышленных  групп и усиление внутренней  конкуренции.