Роль профсоюзов на рынке труда

 

3.4 Влияние профсоюзов на эффективность и производительность труда

Очевидно, что профсоюзы могут  оказывать как положительное, так  и отрицательное воздействие  на эффективность производства. Рассмотрим сначала отрицательное влияние. Существуют три основных методики, пользуясь которыми профсоюзы могут  ухудшить экономическую эффективность  предприятия.

Многие профсоюзы, несомненно, способствовали снижению производительности труда  путем искусственного завышения  объема работ, известного как практика вымогательства. Зачастую профсоюзы  препятствовали внедрению новых  технологий и процессов, которые  повышали производительность труда. В  коллективном договоре профсоюзы могут  устанавливать размеры производственных бригад, а технологически это может  быть оправдано лишь на момент заключения договора. Уже через короткий промежуток времени развитие трудосберегающих технологий сделает установленные  размеры бригад неоправданно большими. Однако профсоюз будет настаивать на сохранении числа рабочих мест. Обобщая  вышесказанное, необходимо признать, что  профсоюзы несут ответственность  за установление таких правил и производственной политики, которые препятствуют повышению  эффективности производства. [5]

Другим средством профсоюзов, которое  может негативно повлиять на эффективность  производства, являются забастовки. В  случае, если переговоры профсоюза  и администрации заходят в  тупик, начинается забастовка и производство на данном предприятии останавливается. Предприятию нечего продавать, оно  теряет прибыль, а работники приносят в жертву свои доходы. По статистике забастовки случаются достаточно редко, и поэтому связанные с ними экономические потери относительно невелики. Большинство забастовок продолжаются всего несколько дней, и среднее  ежегодное количество времени потерянного  из-за забастовок составляет не более 0,2% всего рабочего времени. Следует  добавить, что экономический ущерб  от забастовок может быть как больше, так и меньше прямых издержек, обусловленных  потерями рабочего времени. Издержки могут  сильно возрасти, если нарушатся деятельность небастующих фирм. Например, продолжительная  забастовка на транспорте окажет серьезное  негативное влияние на производство и занятость во многих других отраслях промышленности.

Третий инструмент, с помощью  которого профсоюзы могут негативно  влиять на эффективность производства, — это преимущество членов профсоюзов в зарплате.

Однако профсоюзы оказывают  не только отрицательное воздействие  на экономику, в ряде случаев они  могут внести позитивный вклад в  повышение производительности и  эффективности.

Деятельность профсоюза может  вызвать так называемый «эффект  шока». Он заключается в том, что  повышение заработной платы, которого добился профсоюз, может заставить  фирму ввести усовершенствованные  методы управления и организации  труда, что повысит эффективность. На практике это означает, что столкнувшись с увеличением издержек в связи  с повышением зарплаты для членов профсоюза, работодатели будут вынуждены  сократить общие издержки путем  использования большего количества оборудования и поиска усовершенствованных  методов производства, которые потребуют  меньше трудовых ресурсов и больше капитала на единицу продукции. В  итоге, высокая зарплата членов профсоюза  приведет к повышению производительности труда.

Профсоюзы могут в конечном счете  способствовать повышению производительности фирмы, благодаря своему воздействию  на текучесть рабочей силы и гарантию занятости. Профсоюзы, выступая от имени  своих членов при разрешении трудовых конфликтов, выполняют функцию коллективного  голоса. Это значит, что, если группа работников не удовлетворена условиями  труда, у нее есть два возможных  средства для выражения своего несогласия: механизм добровольного увольнения и механизм устных контрактов. Механизм добровольного увольнения предполагает уход с настоящего места работы в  поисках лучшего, как средство борьбы с «плохими» предпринимателями  и «плохими» условиями труда. Механизм устных контрактов предусматривает  переговоры рабочих с работодателем  по поводу улучшения условий труда  и разрешения трудовых споров. Конкретный рабочий вряд ли станет предъявлять  претензии к администрации, так  как может быть уволен. Но профсоюзы  наделяют рабочих коллективным голосом  при обсуждении проблем и претензий  к администрации и настаивают на их удовлетворительном решении. [15]

Таким образом, профсоюзы способствуют уменьшению текучести рабочей силы двумя путями. Во-первых, они используют механизм устных контрактов вместо добровольного увольнения. Они эффективно регулируют производственные конфликты, которые в противном случае разрешались бы путем добровольной смены места работы. Во-вторых, профсоюзы предоставляют своим членам преимущество в заработной плате, что также удерживает их от перехода на другую работу. В свою очередь сокращение текучести рабочей силы ведет к повышению эффективности производства. Во-первых, повышается опыт работников, а следовательно, растет их производительность. Во-вторых, уменьшаются расходы фирмы на найм новых работников. В-третьих, сокращение текучести побуждает нанимателей более охотно вкладывать капитал в обучение своих работников.

Также надо учитывать, что во многих случаях подготовка работников, повышающая их производительность, осуществляется неформально. Более квалифицированные  рабочие могут объяснять менее  квалифицированным, как они выполняют  свою работу во время обеденного перерыва или «перекура». Однако более опытный  рабочий не захочет делиться своими знаниями с менее опытными, если в будущем они могут составить  ему конкуренцию. Благодаря тому, что по настоянию профсоюза при  решении вопросов о повышении  в должности или увольнении первостепенное значение имеет трудовой стаж, такая  опасность исчезает. Будучи защищенными, опытные рабочие с большей  готовностью предают свои знания и опыт новичкам.

Итак, мы видим, что влияние профсоюзов на производительность и эффективность  труда всеобъемлюще и разносторонне. Каков его конечный результат  — положительный или отрицательный, оценить не представляется возможным. Поэтому в настоящее время  не существует общепринятого мнения по поводу воздействия профсоюзов на экономику. [16]

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, очевидно, что на рынке труда практически  всегда преобладает несовершенная  конкуренция. Это происходит из-за наличия  многочисленных внеконкурентных факторов. Прежде всего, это такие институты, как крупные корпорации, профсоюзы, государство. Именно на рынке труда  встречаются такие экзотические формы несовершенной конкуренции, как монопсония или двусторонняя монополия, что также свидетельствует  об отсутствии на рынке труда совершенной  конкуренции.

Государство, активно регулирующее рынок труда, законодательно лишает заработную плату  рыночной гибкости. Оно устанавливает  минимальный уровень заработной платы, осуществляет индексацию доходов, выплачивает субсидии и трансферты, вводит налоги тем самым, оказывая непосредственное влияние на спрос и предложение  на рынке труда.

Значительное  воздействие на рынок труда оказывают  также крупные корпорации. Они  тяготеют к установлению сравнительно стабильной во времени ставки заработной платы, отказываясь часто пересматривать её в зависимости от конкретного  соотношения спроса и предложения  на рынке труда. [2]

Профсоюзы, выступающие как монополисты  в предложении рабочей силы, оказывают  значительное влияние на уровень  заработной платы. Как правило, они  добиваются достаточно значительного  её повышения для своих членов. Это в свою очередь сильно влияет на ситуацию на всем рынке труда.

В заключение следует отметить, что миссия профсоюзов не ограничивается защитой интересов работников и воздействием на трудовые отношения. Аккумулируя и отражая общественные настроения, они выявляют реакцию общества на проводимую государством социально-экономическую политику, помогают своевременно корректировать ее.

Недостаточная востребованность российских профсоюзов как стороны социального партнерства (особенно если сравнивать с ситуацией  в развитых странах) обусловлена «болезнью роста», затянувшимся кризисом адаптации к новым условиям. Со временем профсоюзы могут и должны занять достойное место среди важнейших общественных институтов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: федеральный закон от 12.01.1996г. N 10-ФЗ (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г., 30 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня 2004 г., 9 мая 2005 г.).
2. Анализ ситуации на рынке труда России в 2002 - начале 2003 гг. // Вестник Русского экономического общества, №81, 05 апреля 2003 г.
3. Андреев, Б.Ф. Экономическая теория. Микроэкономика. Макроэкономика / Б.Ф.Андреев, - Спб.: 1998.- 210с.
4. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория / Е.Ф.Борисов, - М.: 2000.- 267с .
5. Грязнова, А.Г. Микроэкономика / А.Г.Грязнова,  А.Ю. Кодомов, - М.: Владос, 2000.- 378с.
6. Иохин, В.Я. Экономическая теория / В.Я.Иохин, - М.: 2000.- 298с.
7. Можаева , В.Е. Профсоюзы мира : Справочное издание / В.Е. Можаева, В.Е. Сергеева, - М.: Профиздат, 2001. - 656 с.
8. Носач, В.И. Профессиональные союзы профсоюзы России (1905-1930) / В.И.Носач, -СПб.: СПбГУП, 2001. - 400с.
9. Розенберг, Б.А. Курс экономики / Б.А.Розенберг, Б.А.Райзберг, - М.: 2000. – 33с.
10. Рофе, А.И. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда / А.И.Рофе, Б.Г.Збышко, В.В.Ишин, - М.: 1997. - 46-49с.
11. Рощин, С.Ю. Экономика труда, экономическая теория труда / С.Ю.Рощин, Т.О.Разумова, - М.: 2001.
12. Шпеглер, П.Э. Экономика труда / П.Э.Шпенглер, Ю.П.Кокин, - М.: 2002. - 65-69с.
13. Курс Экономической теории // под ред. М.Н.Чепурина, Е.А.Кисилёвой, - М.: 2005. - 262-264с.
14. Международное профсоюзное движение / Шандор Гашпар, - М.: Корвина, 1993. - 353 с.
15. Экономическая теория // Учебник / под ред. В.И.Видяпина, - М.: 2002. – 315с.
16. Экономика труда: учебник / /под ред. А.А. Федченко, - М.: Экзамен, 2007. - 510 с.