Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2012 в 18:51, курсовая работа
В период перехода от стратегии выживания к стратегии развития изучение экономического потенциала необходимо. Под экономическим потенциалом понимается совокупность имеющихся видов ресурсов, сопряжен ных между собой, использование которых позволяет достичь экономический эффект. Он является основой хозяйственной деятельности предприятий и организаций. На успешное ведение хозяйственной деятельности торговой организации влияет степень использования экономического потенциала.
Основой экономического потенциала является ресурсный потенциал хозяйствующего субъекта и отражает потенциальные возможности предприятия. В то же время экономический потенциал предполагает и реализацию потенциальных возможностей, выраженную в достижении экономического эффекта.
Экономический потенциал хозяйствующего субъекта есть интегральная оценка потенциальных возможностей, заключенных в ресурсном потенциале, и реализации их для достижения экономического эффекта.
Введение 8
1. Теоретические основы экономического потенциала предприятия 11
1.1 Экономическая сущность экономического потенциала предприятия 11
1.2 Методические основы оценки экономического потенциала предприятия 20
1.3 Пути повышения экономического потенциала предприятия 25
2. Анализ производственно –хозяйственной деятельности ЧП Тюкавина Т.Н. за 2008-2010 гг. 29
2.1. Краткая характеристика предприятия 29
2.2 Анализ основных технико-экономических показателей ЧП Тюкавина Т.Н 30
2.3 Анализ экономического потенциала предприятия 41
3. Разработка мероприятий по повышению экономического потенциала предприятия 47
3.1 Мероприятие по проведению рекламной компании 47
3.2 Установка новой хлебопечи с целью увеличения экономического потенциала предприятия 50
3.3 Сводная таблица результатов внедрения мероприятий 55
Заключение 57
Список использованной литературы 59
Приложения 61
Рассмотрим изменения
в структуре реализованной
Остатки нереализованной
продукции незначительны и
В структуре реализованной продукции происходит увеличение доли проданных товаров, наблюдаем увеличение, а затем уменьшение удельного веса продукции основного производства.
Следовательно, изменения в структуре производимой и реализованной продукции негативно влияют в 2010г на эффективность производственной деятельности ЧП Тюкавина Т.Н.
Для оценки эффективности
деятельности необходимо провести анализ
эффективности использования
Производственные фонды участвуют в создании материальных благ и используются в процессе производства, перенося свою стоимость на готовый продукт в течение одного производственного цикла полностью или по частям в зависимости от характера износа. Производственные фонды делят на основные и оборотные. Одним из основополагающих условий эффективности производства на предприятии является уровень использования основных производственных средств (или средств труда).
В таблице 3 проведем анализ динамики и эффективности использования основных средств хлебобулочного комбината ЧП Тюкавина Т.Н.
По результатам таблицы
3 можно отметить увеличение стоимости
основных средств в следствии
их дополнительного ввода в
Анализ эффективности использования основных средств.
№ |
Наименование показателя |
Ед. изм. |
Значение показателя |
Изменение показателя | |||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
абсолютное |
относительное | |||||
2009/08 |
2010/09 |
2009/08 |
2010/ 09 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
Объем товарной продукции в действующих, оптовых ценах |
тыс.руб. |
86885 |
103205 |
98920 |
16320 |
-4285 |
18,7 |
-4,2 |
2 |
Среднегодовая стоимость основных средств |
тыс.руб. |
9336 |
12797 |
15574 |
3461 |
2777 |
37 |
21,7 |
3 |
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс.руб. - доля основных |
тыс.руб, %. |
9230
98,8 |
10120
79,1 |
12310
79,3 |
890 |
2190 |
9,6 |
21,6 |
4 |
Доля активной части основных средств |
% |
58 |
58,5 |
59 |
-0,5 |
0,5 |
- |
- |
5 |
Фондоотдача |
% |
9,41 |
8,06 |
6,35 |
-1,35 |
-1,71 |
- |
- |
6 |
Фондоемкость |
% |
0,1 |
1,125 |
0,157 |
1,025 |
-0,968 |
- |
- |
7 |
Фондовооруженность по всем средствам |
% |
24,3 |
39,7 |
46,88 |
15,4 |
7,18 |
- |
- |
8 |
- техническая вооруженность (по
активной части основных |
% |
13,97 |
18,29 |
22,69 |
4,32 |
4,4 |
- |
- |
9 |
Амортизациоемкость |
% |
0,007 |
0,008 |
0,01 |
0,001 |
0,002 |
- |
- |
10 |
Коэффициент опережения темпов роста производительности над темпами роста фондовооруженности |
раз |
1,051 |
0,866 |
0,78 |
-0185 |
-0,086 |
- |
- |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов так же увеличивается на 9,6%в 2009г,на 21,7% в 2010г. Их доля во всех основных средствах снизилась с 98 % в 2008г до 79,3% в 2010г. Доля активной части основных средств составляет 58-59%.
Динамика показателей
В результате, фондоемкость, как обратный показатель фондоотдаче увеличивается до 0,157 в 2010г.
Фондовооруженность одного работника по всем основным средствам выросла в 2008г на 63,3%, а в 2010г на 22,5%. Это происходит в результате увеличения величины основных средств и сокращения среднесписочной численности работников. Техническая вооруженность одного работника по активной части основных средств так же имеет тенденцию роста.
Показатель амортизациоемкости (доля амортизационных отчислений в товарной продукции) находится на очень низком уровне в течении трех рассматриваемых лет – 0,007-0,008, а в 2010г увеличивается до 0,01.
Коэффициент опережения показывает, что в 2008г темпы роста производительности опережают темпы роста фондовооруженности в 10,051 раз, следовательно, преобладает интенсивное использование ресурсов. В 2009г преобладает экстенсивное использование основных средств. В 2010г темпы роста производительности отстают от темпов роста фондовооруженности. Все это свидетельствует о снижении эффективности использовании основных средств на ЧП Тюкавина Т.Н. в 2010г.
Оборотные средства относятся к мобильной части средств предприятия, обращаемых в денежные средства в течение относительно короткого периода времени или одного производственного цикла. В течение этого времени оборотные средства находятся в постоянном движении, изменяя свою натурально-вещественную форму.
Одним из ключевых моментов
в использовании оборотных
По данным таблицы 4 можно
отметить, что среднегодовая стоимость
оборотных средств
Оценка оборачиваемости
№ |
Наименование показателя |
Ед. изм. |
Значение показателя |
Изменение показателя | |||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
абсолютное |
относительное | |||||
2009/08 |
2010/09 |
2009/08 |
2010/ 09 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
выручка от реализации товарной продукции |
тыс.руб. |
102938 |
103542 |
97200 |
604 |
-6342 |
0,6 |
-6,1 |
2 |
среднегодовая стоимость оборотных средств (ОБ) |
тыс.руб. |
6306 |
6403 |
6736 |
97 |
333 |
1,5 |
5,2 |
3 |
коэффициент оборачиваемости ОБ |
раз |
16,32 |
16,12 |
14,43 |
-0,2 |
-1,69 |
- |
- |
4 |
длительность оборота ОБ |
дни |
22,05 |
22,33 |
24,9 |
0,28 |
2,57 |
- |
- |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств достаточно высок, при этом, происходит его снижение с 16,32 раз (2008г), до 14,43 раз (2010г). Чем выше данный показатель, тем эффективнее используются оборотные средства. Увеличение числа оборотов ведет либо к росту выпуска продукции на 1 руб. оборотных средств, либо к тому, что на этот же объем продукции требуется затратить меньшую сумму оборотных средств. Продолжительность одного оборота в днях соответственно увеличилась с 22 дней (в 2008г) до 24 дней (в 2010г).
Таким образом, на ЧП Тюкавина Т.Н происходит снижение эффективности использования оборотных средств, что выражается в снижении коэффициента оборачиваемости и увеличении длительности оборота.
Следующий вид ресурсов предприятия – трудовые. Проведем анализ эффективности использования трудовых ресурсов в таблице 5.
Анализ динамики и эффективности использования трудовых ресурсов ЧП Тюкавина Т.Н.
№ |
Наименование показателя |
Ед. изм. |
Значение показателя |
Изменение показателя | |||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
абсолютное |
относительное | |||||
2009/08 |
2010/09 |
2009/08 |
2010/ 09 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
Среднесписочная численность ППП |
Чел. |
383 |
322 |
320 |
-61 |
-2 |
-16 |
-0,6 |
2 |
основных производственных рабочих |
Чел. |
320 |
290 |
295 |
-30 |
5 |
-9,4 |
1,7 |
3 |
Расходы на оплату труда - ППП |
тыс.руб. |
21795 |
23100 |
24436 |
1305 |
1336 |
6 |
5,8 |
4 |
основных рабочих |
тыс.руб. |
17357 |
20200 |
21200 |
2843 |
1000 |
16,4 |
5 |
5 |
Среднемесячная оплата труда одного работника ППП |
руб. |
4742,3 |
5978,3 |
6363,2 |
1236 |
384,9 |
26 |
6,4 |
6 |
одного рабочего |
руб |
4520,2 |
5810,4 |
5988,7 |
1290,2 |
178,3 |
28,5 |
3 |
7 |
Производительность труда по товарной продукции на одного работника ППП |
тыс.р/ч. |
226,8 |
320,5 |
309,12 |
93,7 |
-11,38 |
41 |
-3,5 |
8 |
на одного рабочего |
271,5 |
355,6 |
335,3 |
84,1 |
-20,3 |
31 |
-5,7 | |
9 |
Производительность труда по чистой продукции на одного работника ППП |
тыс. р/чел. |
89,8 |
146,4 |
142,8 |
56,6 |
-3,6 |
63 |
-2,46 |
10 |
на одного рабочего |
тыс. р/чел. |
107,5 |
162,6 |
154,96 |
55,1 |
-7,64 |
51,2 |
-4,7 |
По результатам таблицы можно сделать следующие выводы. Среднесписочная численность ППП в 2008-2010гг. сокращается с 383 чел. до 320 чел. Среднесписочная численность рабочих сократилась за это время с 320 чел до 295 чел. Таким образом, происходит сокращение численности персонала предприятия.
Расходы на оплату труда ППП, при этом, выросли в среднем на 5% в 2009и 2010гг. Расходы на оплату труда основных производственных рабочих в 2009г выросли на 16,3%, а в 2009г на 4,9%.
Среднемесячная заработная плата работника ППП в 2009г. выросла на 26%, а в 2010г всего на 6,4%. Заработная плата составила на конец 2010 года: ППП – 6363,2 руб.; рабочего – 5988,7 руб.
Эффективность использования трудовых ресурсов характеризует показатель производительности труда, представляющий собой отношение продукции (товарной или чистой) к среднесписочной численности. Показатель производительности по товарной продукции как для ППП ,так и для рабочих имеет постоянную тенденцию роста.
Производительность ППП увеличилась до 2009г (320,5 тыс.руб/чел), а в 2010г сократилась на 3,5%. Производительность рабочих так же увеличилась до 355,9 тыс.руб (2009г), а в 2010г сократилась.
Высокие темпы роста производительности по чистой продукции в 2007-2008гг свидетельствуют о росте эффективности использования трудовых ресурсов, что произошло в следствии опережения темпов роста товарной продукции темпов роста среднесписочной численности персонала.
Сокращение производительности в 2010г вызвано снижением объема произведенной продукции, что характеризует сокращение эффективности использования трудовых ресурсов.
Таким образом, анализируя деятельности ЧП Тюкавина Т.Н. можно отметить снижение эффективности использования всех ресурсов в 2009г: рабочей силы, основных средств, оборотных средств.
Объем производства, себестоимость и прибыль находятся во взаимосвязи. Проанализировав динамику и причины изменений производства продукции, рассмотрим динамику изменения себестоимости на предприятии за период 2008-2010гг в таблице 6.
№ |
Наименование показателя |
Ед. изм. |
Значение показателя |
Изменение показателя | |||||
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
абсолютное |
относительное | |||||
2009/08 |
2010/09 |
2009/08 |
2010/ 09 | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
Объем товарной продукции |
тыс.руб. |
86885 |
103205 |
98920 |
16320 |
-4285 |
18,8 |
-4,2 |
2 |
Себестоимость товарной продукции |
тыс.руб. |
81252 |
94958 |
92366 |
13706 |
-2592 |
16,8 |
-2,73 |
3 |
Объем реализованной продукции |
тыс.руб. |
102938 |
103542 |
97200 |
604 |
-6342 |
0,6 |
-6,13 |
4 |
Себестоимость реализованной продукции |
тыс.руб. |
97315 |
94695 |
70661 |
-2620 |
-24034 |
-2,7 |
-25,4 |
5 |
Прибыль (убыток) от реализации |
тыс.руб. |
5623 |
7557 |
5297 |
1934 |
-2260 |
35 |
-30 |
6 |
Затраты на рубль товарной продукции |
руб/руб |
0,93 |
0,92 |
0,933 |
-0,01 |
0,013 |
-1,07 |
1,41 |
Информация о работе Совершенствование экономического потенциала предприятия