Сущность конкурентного положения предприятия и методы его анализа
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2015 в 00:07, курсовая работа
Описание работы
С давних времен на территории России существовали рыночные отношения. Вплоть до Советского союза, когда все предприятия страны принадлежали правительству и не конкурировали между собой. Тогда не нужно было анализировать конкурентное положение, стремиться продать свой товар, быть первым на рынке, ведь его и так обязательно купят из-за отсутствия выбора. Так длилось довольно долго - около 70 лет - пока не распался СССР. С его распадом упал железный занавес и на рынок хлынули зарубежные товары.
Содержание работы
1. Введение 2. Сущность конкурентного положения предприятия и методы его анализа 3. ОАО «Автоваз»: характеристика предприятия, анализ конкурентного Положения 3.1 Социально-экономическая характеристика ОАО «Автоваз» 3.2 Анализ конкурентного положения ОАО «Автоваз» 4. Рекомендации по улучшению конкурентного положения ОАО «Автоваз» 5. Заключение 6. Список используемой литературы
Для оценки сильных и слабых
сторон фирмы формулируются ключевые
факторы успеха (КФУ), то есть факторы,
имеющие решающее значение для достижения
успеха на рассматриваемом рынке с точки
зрения покупателя. Каждому КФУ приписывается
вес, соответствующий степени его важности
среди всех выбранных факторов. Затем
для данной фирмы и основных конкурентов
проставляются оценки по каждому ключевому
фактору успеха, и вычисляется суммарная
взвешенная оценка по правилам линейной
свертки. Эта взвешенная оценка является
интегральной характеристикой рыночной
позиции фирмы и носит название «сила
бизнеса».
Формула для вычисления силы
бизнеса S имеет вид:
, (12)
где
i - индекс КФУ;
Wi - вес (степень
важности) i - го КФУ;
Ai - значение
i -го КФУ;
n - количество КФУ.
В рамках SWOT-анализа для фирмы
и ее конкурентов можно вычислить относительную
силу бизнеса, как отношение силы бизнеса
данной фирмы к силе бизнеса самого опасного
конкурента.
Веса, назначаемые ключевым
факторам успеха, удобно выбрать таким
образом, чтобы в сумме они давали единицу,
но можно их назначить и в произвольной
шкале. Оценки, проставляемые фирме и ее
конкурентам по списку КФУ, назначаются
по произвольной шкале.
Если известна относительная
сила бизнеса каждого конкурента, и известен
общий процент рынка, который занимают
все конкуренты вместе с нашей фирмой,
то можно оценить долю рынка, занимаемою
фирмой. Доля рынка фирмы будет пропорциональна
ее силе бизнеса на данном рынке. Необходимо
учитывать, что полученная таким образом
оценка доли рынка фирмы вряд ли будет
совпадать с реальной долей рынка. Определить
реальное значение доли рынка возможно
только, если известны данные об объемах
продаж конкурентов. В условиях неполноты
информации можно воспользоваться оценкой
доли рынка фирмы, вычисленной с помощью
силы бизнеса [16].
2.3 Обоснование
выбора программного обеспечения
и описание функциональных возможностей
Из программ, существующих на
рынке программных продуктов, в данной
курсовой работе используется программа
Marketing Expert. Данная программа позволяет
оценить реальное положение компании
на рынке, провести сравнительный анализ
её сбытовой деятельности с конкурентами,
сформировать оптимальную структуру сбыта.
Система также позволяет определить доходность
различных сегментов рынка и товаров,
долю рынка предприятия и темпы её роста.
Основная идея, заложенная в
программу, заключается в построении виртуальной
модели рынка и компании, действующей
на нём. В модель включается и географическое
распределение, и сегментирование рынка
по категориям потребителей и модели поведения
конкурентов и многое другое.
Применение общепринятых аналитических
методик (GAP-анализ, сегментный анализ,
SWOT-анализ, Portfolio-анализ) оказывает неоценимую
помощь при разработке оптимальных стратегии
и тактики работы компании на рынке, оценке
рисков и расчете основных плановых финансовых
результатов. Разработанный с применением
Marketing Expert стратегический план маркетинга
может быть использован для прогнозирования
объемов сбыта в программе Project Expertх [17].
Это программа является, несомненно,
одной из наиболее развитых с точки зрения
функциональной полноты и единственным,
включающим действительно мощный аналитический
инструментарий. Принцип работы с программой
иногда даже ближе не к обычной работе
аналитика, а к деловой игре, т.к. охватить
всю картину модели в уме невозможно и
ее поведение отслеживает уже сама программа
[18].
На рис. 2 показан вид диалогового
окна «карта рынка» и инструментальных
панелей программы Marketing Expert.
Рис.2. Диалоговое окно и инструментальные
панели программы Marketing Expert
Глава 3. Результаты
вычислений, связанных с оценкой конкурентоспособности
предприятия, занимающегося продажей
послепечатного оборудования на Санкт-Петербургском
рынке
3.1 Описание деловой
ситуации, связанной с построением
конкурентной карты рынка
Компания ЗАО «Алмаз-Принт»
работает на Санкт-Петербургском рынке
послепечатного оборудования существует.
Кроме этой компании, на рынке действует
ещё 34 основных участника:
ООО «Графи», ООО «ГрафоЦентр»,
ООО «Р-Принт», ООО «ТриалПак», ООО «Центрум»,
ЗАО «Полиграфспецснаб», ООО «БетаТех»,
ООО «Питер-граф», ООО «Полтекс», ООО «Арт-Деталика»,
ООО «Колонел», ООО «Политайм», ООО «ПринтЦентр»,
ООО «РуссКом», ООО «Комлайн», ООО «Содружество»,
ЗАО «Полиграфист», ООО «ЭкспертПринт»,
ООО «Солв-Принт», ООО «Изо-Граф», ЗАО «Полиграфспектр»,
ООО «Матрица», ООО «Компания Лино», ООО
«Группа М», ЗАО «Аспект-П», ООО «ЗПМ»,
ООО «Профграфика», ЗАО «Политекс», ООО
«Соли-П», ООО «Сайли», ООО «РусПринтКом»,
ООО «Триал Принт», ЗАО «Принтспецмаш»,
ООО «Вариантпринт».
Рыночные доли, занимаемые фирмами-конкурентами
в текущем и предыдущем отчетных периодах,
указаны в табл. 3.
Требуется определить конкурентную
позицию предприятия ЗАО «Алмаз-Принт»
на Санкт-Петербургском рынке послепечатного
оборудования с использованием конкурентной
карты рынка.
Таблица 3
Распределение рыночных долей
№ п/п
Компания
Рыночная доля предприятия
в текущем периоде
Рыночная доля предприятия
в предыдущем периоде
1
ООО «Графи»
0,005
0,015
2
ООО «ГрафоЦентр»
0,008
0,007
3
ООО «Р-Принт»
0,007
0,005
Продолжение табл. 3
4
ООО «ТриалПак»
0,011
0,023
5
ООО «Центрум»
0,023
0,008
6
ЗАО «Полиграфспецснаб»
0,007
0,009
7
ООО «БетаТех»
0,009
0,007
8
ООО «Питер-граф»
0,024
0,025
9
ООО «Полтекс»
0,025
0,022
10
ООО «Арт-Деталика»
0,022
0,024
11
ООО «Колонел»
0,003
0,006
12
ООО «Политайм»
0,006
0,003
13
ООО «ПринтЦентр»
0,011
0,012
14
ООО «РуссКом»
0,022
0,011
15
ООО «Комлайн»
0,023
0,022
16
ООО «Содружество»
0,012
0,023
17
ЗАО «Полиграфист»
0,003
0,011
18
ООО «ЭкспертПринт»
0,038
0,038
19
ООО «Солв-Принт»
0,034
0,034
20
ООО «Изо-Граф»
0,035
0,035
21
ЗАО «Полиграфспектр»
0,05
0,049
22
ООО «Матрица»
0,049
0,05
23
ЗАО «Алмаз-Принт»
0,084
0,0915
24
ООО «Компания Лино»
0,0915
0,084
25
ООО «Группа М»
0,04
0,034
26
ЗАО «Аспект-П»
0,0405
0,051
27
ООО «ЗПМ»
0,051
0,04
28
ООО «Профграфика»
0,038
0,028
29
ЗАО «Политекс»
0,028
0,038
30
ООО «Соли-П»
0,03
0,0405
31
ООО «Сайли»
0,033
0,033
32
ООО «РусПринтКом»
0,03
0,04
33
ООО «Триал Принт»
0,033
0,03
34
ЗАО «Принтспецмаш»
0,034
0,03
35
ООО «Вариантпринт»
0,04
0,033
Итого:
1
1
3.2 Результаты
решения задачи оценки конкурентоспособности
предприятия с помощью конкурентной
карты рынка
Определен перечень фирм, действующих
на рассматриваемом рынке и образующих
его конкурентную среду, а также исходная
информация о распределении рыночных
долей за отчетный и предыдущий периоды
указаны в табл. 3. Определены показатели
Dmin и Dmax.
Dmin= 0,003
Dmax= 0,0915
По формуле (1) рассчитано среднее
значение рыночной доли Dср:
Dср = 0,0285
По формуле (2) рассчитано среднее
значение рыночной доли Dср1 для предприятий,
у которых рыночная доля меньше Dср:
Dср1 = 0,014
По формуле (3) рассчитано среднее
значение рыночной доли Dср2 для предприятий,
у которых рыночная доля больше Dср:
Dср2 = 0,044
По формуле (4) рассчитано среднеквадратическое
отклонение рыночной доли s1 для предприятий, у которых
рыночная доля меньше Dср:
s1 = 0,009
По формуле (5) рассчитано среднеквадратическое
отклонение рыночной доли s2 для предприятий, у которых
рыночная доля больше Dср:
s2 = 0,018
Расчеты Dср, Dср1, Dср2, s1 и s2 приведены в приложении 1.
По формуле (6) рассчитаны темпы
приростов рыночных долей участников
рынка Тi. Результаты
расчета указаны в табл. 4. Расчет приведен
в приложении 2.
По формуле (7) рассчитано среднее
значение темпов прироста рыночной доли
Тср.:
Тср= - 0,09
Таблица 4
Темпы прироста рыночных долей
№ п/п
Компания
Темп прироста рыночной доли
№ п/п
Компания
Темп прироста рыночной доли
1
ООО «Графи»
-0,667
19
ООО «Солв-Принт»
0,000
2
ООО «ГрафоЦентр»
-0,143
20
ООО «Изо-Граф»
0,000
3
ООО «Р-Принт»
-0,400
21
ЗАО «Полиграфспектр»
-0,020
4
ООО «ТриалПак»
0,522
22
ООО «Матрица»
0,020
5
ООО «Центрум»
-1,875
23
ЗАО «Алмаз-Принт»
0,082
6
ЗАО «Полиграфспецснаб»
0,222
24
ООО «Компания Лино»
-0,089
7
ООО «БетаТех»
-0,286
25
ООО «Группа М»
-0,176
8
ООО «Питер-граф»
0,040
26
ЗАО «Аспект-П»
0,206
9
ООО «Полтекс»
-0,136
27
ООО «ЗПМ»
-0,275
10
ООО «Арт-Деталика»
0,083
28
ООО «Профграфика»
-0,357
11
ООО «Колонел»
0,500
29
ЗАО «Политекс»
0,263
12
ООО «Политайм»
-1,000
30
ООО «Соли-П»
0,259
13
ООО «ПринтЦентр»
0,083
31
ООО «Сайли»
0,000
14
ООО «РуссКом»
-1,000
32
ООО «РусПринтКом»
0,250
15
ООО «Комлайн»
-0,045
33
ООО «Триал Принт»
-0,100
16
ООО «Содружество»
0,478
34
ЗАО «Принтспецмаш»
-0,133
17
ЗАО «Полиграфист»
0,727
35
ООО «Вариантпринт»
-0,212
18
ООО «ЭкспертПринт»
0,000
По формуле (8) рассчитано среднее
значение темпов прироста рыночной доли
Tср1 для предприятий,
у которых темп прироста рыночной доли
меньше Тср:
Тср1 = -0,48
По формуле (9) рассчитано среднее
значение темпов прироста рыночной доли
Tср2 для предприятий,
у которых темп прироста рыночной доли
больше Тср:
Тср2 = 0,17
По формуле (10) рассчитано среднеквадратическое
отклонение темпов прироста рыночной
доли st1 для предприятий
с темпом прироста рыночной доли меньше
Tср:
sТ1 = 0,12
По формуле (11) рассчитано среднеквадратическое
отклонение темпов прироста рыночной
доли st2 для предприятий
с темпом прироста рыночной доли больше
Tср:
sТ2 = 0,22
Расчеты Тср, Тср1, Тср2, sТ1 и sТ2 приведены в приложении 3.
В результате вычислений, с
учетом ограничений представленных в
табл. 2, были выявлены стратегические
положения предприятий в матрице формирования
конкурентной карты рынка (см. табл. 5).
Были выявлены основные лидеры
рынка, это фирмы:
1. ЗАО «Алмаз-Принт»
2. ООО «Компания Лино»
3. ООО «Группа М»
4. ООО «ЗПМ»
При этом на рынке нет ни полного
лидера, ни полного аутсайдера.
Компании ЗАО «Алмаз-Принт»
относится к лидерам рынка и предприятиям
с улучшающейся конкурентной позицией.
Основным конкурентом является компания
ООО «Компания Лино».
Компании ООО «Группа М» и ООО
«ЗПМ» являются предприятиями с ухудшающейся
конкурентной позицией, однако по показателям
их рыночных долей они отнесены к лидерам
рынка.
В дальнейшей деятельности
компании ЗАО «Алмаз-Принт» следует внимательно
следить за действиями ООО «Компания Лино»,
так как основная конкурентная борьба
будет проходить именно с этим предприятием.
Так же следует регулярно проводить построение
конкурентной карты рынка, для оперативного
контроля конкурентных позиций компаний
«Группа М» и ООО «ЗПМ».
Таблица 5
Матрица формирования конкурентной
карты рынка
Темпы роста рыночной доли
Рыночная доля
Лидеры рынка
П/п с сильной конкурентной
позицией
П/п со слабой конкурентной
позицией
Аутсайдеры рынка
Предприятия с быстро улучшающейся
конкурентной позицией
ЗАО «Полиграфист»
Предприятия с улучшающейся
конкурентной позицией
ЗАО «Алмаз-Принт»
ООО «Компания Лино»
ООО «ЭкспертПринт»
ООО «Солв-Принт»
ООО «Изо-Граф»
ЗАО «Полиграфспектр»
ООО «Матрица»
ЗАО «Аспект-П»
ООО «Соли-П»
ООО «Сайли»
ООО «РусПринтКом»
ООО «ТриалПак»
ЗАО «Полиграфспецснаб»
ООО «Питер-граф»
ООО «Арт-Деталика»
ООО «Колонел»
ООО «ПринтЦентр»
ООО «Комлайн»
ООО «Содружество»
ЗАО «Политекс»
Предприятия с ухудшающейся
конкурентной позицией
ООО «Группа М»
ООО «ЗПМ»
ООО «Профграфика»
ООО «Триал Принт»
ЗАО «Принтспецмаш»
ООО «Вариантпринт»
ООО «Графи»
ООО «ГрафоЦентр»
ООО «Р-Принт»
ООО «БетаТех»
ООО «Полтекс»
ООО «Политайм»
ООО «РуссКом»
Предприятия с быстро ухудшающейся
конкурентной позицией