Тенденции развития акционерной собственности в современных условиях

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономическая теория» 
на тему: «ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АКЦИОНЕРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

стр.

Введение……………………………………………………………………………3-4

Глава I. Акционерная собственность: ее сущность……………………………5-14

Глава II. Акционерная собственность в современных условиях…………….15-25

Глава III. Развитие акционерной собственности в России…………………..26-37

Заключение……………………………………………………………………...38-39

Список использованной литературы………………………………………..40-41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Рыночная экономика  предполагает многообразие форм собственности, это связано с тем, что в  отдельных отраслях и сферах производства существует разная степень обобществления и каждой соответствует определённая форма собственности.

Акционерная форма собственности  явилась, как известно, уникальной находкой в исторической эволюции предпринимательства, позволившей преодолеть ограниченность частно-клановой и артельных форм собственности и соответствующих  им форматов ведения хозяйственной деятельности. Аккумулирование и корпоративная концентрация капитала разрозненных (до момента инкорпорирования) «денежных капиталистов» стала адекватным ответом развивающейся экономики на вызовы тенденции концентрации производств. В течение прошедших с момента учреждения небезызвестной «Вест-Индской компании» нескольких сотен лет акционерное общество остается наиболее востребованной во всем мире организационно-правовой формой предприятия.

Главным преимуществом акционерных обществ является возможность мобилизации денежных ресурсов через выпуск акций. Это особенно важно в условиях научно-технического прогресса, когда крупные хозяйственные единицы с высокой капиталоемкостью и длительным сроком  окупаемости вложений нуждаются в дополнительных денежных средствах.

Акционерная собственность  в СССР была практически полностью ликвидирована. Она не вписывалась в централизованно планируемую социалистическую экономику.

Из-за несовершенства правовых институтов и наличия несформированной экономической системы возрождение и развитие акционерной формы собственности в России после распада Советского Союза является экономически неэффективным и встречает множество трудностей на пути выхода из переживаемого системного кризиса.

И поэтому целью данной работы является изучение развития акционерной собственности сегодня в зарубежных странах, в странах с развитой рыночной экономикой, а также изучение современного состояния этой формы собственности в Российской Федерации.

Курсовая работа состоит  из введения, трех глав и заключения.

Во введении я обосновываю  актуальность выбранной темы.

В первой главе раскрывается понятие «акционерная собственность», ее экономическое содержание.

Во второй главе рассматриваются  тенденции развития акционерной  собственности в современных  условиях на примере стран с развитой рыночной экономикой.

В третьей главе раскрыты особенности формирования и развития акционерной собственности в России.

В заключении подводится итог всей работе.

При написании работы я пользовалась учебными пособиями  по экономике, а также материалами периодических изданий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Акционерная собственность: ее сущность

Акционерная собственность - это закономерный результат процесса развития и трансформации частной  собственности, когда на определенном этапе развития масштабы производства, уровень технологии, система организации финансов создают предпосылки для принципиально новой формы организации производства на базе добровольного участия акционеров.

Формы собственности  находятся во взаимосвязи с технологическим способом производства, который характеризует сформировавшийся уровень развития производительных сил, состояние средств производства, организационно-технических связей и др. На ранней стадии развития капитализма господствовала индивидуальная частная собственность, когда в одном лице были представлены капитал-собственность и капитал-функция. Индивидуальная собственность соответствовала определенному уровню развития производительных сил и явилась необходимым условием быстрого накопления капитала через рыночный механизм. Однако эта сфера собственности имеет свои пределы развития, связанные с ростом крупного машинного производства. Развитие капиталистического производства идет по линии увеличения господствующего положения объединенного капитала, для которого характерно расширение числа субъектов отношений собственности. Преодолеть недостатки индивидуальной частной собственности позволила акционерная собственность, которая возникла в ответ на потребность создания крупных производственных звеньев, требующих объединения многих капиталов. Развивающиеся производственные силы натолкнулись на ограничение возможности индивидуальной собственности. К. Маркс писал: «Мир до сих пор оставался бы без железных дорог, если приходилось бы дожидаться, пока накопление не доведет некоторые отдельные капиталы до таких размеров, что они могли бы справиться с постройкой железной дороги. Напротив, централизация посредством акционерных обществ осуществила это в один миг»¹.

Для акционерных обществ  характерно отделение капитала-собственности от капитала-функции в отличие от индивидуальной собственности, где они слиты в едином субъекте – хозяине. То, что основными полюсами капиталистической акционерной собственности выступают труд и капитал, остается определяющим и для современного капитализма. Хотя сущность капиталистической собственности не изменилась, однако формы ее проявления усложнились и стали более завуалированными. В условиях современного капитализма следует различать, с одной стороны, средства производства как объект капиталистической собственности, а с другой стороны, понятие единого субъекта собственности. Отношения капиталистической собственности уже неточно будет определять в ее классической форме: хозяин – наемный работник. С возникновением акционерной собственности возникла граница между собственностью и хозяйствованием. Субъект капиталистической собственности – капиталист – представлен не только собственником средств производства, но и функционирующим капиталистом, который с согласия собственника через специальный механизм распоряжается условиями производства. В отношения между основными агентами капиталистического способа производства вклинивается посредник, являющийся и субъектом капиталистического присвоения, и объектом эксплуатации.

Акционерная собственность  олицетворяет отношения не только между трудом и капиталом, но и между собственниками и распорядителями этой собственности по поводу распределения прибавочной стоимости. Собственник (акционер) средств производства непосредственно не вступает в отношения с трудящимися, а присваивает чужой неоплаченный труд через посредника. Через него же строятся отношения между различными капиталами на рынке. Происходит усложнение товарно-денежных отношений. Между капиталистом-собственником и капиталистом-функционером возникают стоимостные отношения. Объектом отношений служит прибавочная стоимость, созданная наемными рабочими. Производитель вступает в стоимостные отношения с функционирующим капиталистом, который регулярно должен выплачивать капиталисту-собственнику определенный процент (дивиденд) из полученной прибавочной стоимости.

Акционерная собственность, являясь прогрессом по отношению  к индивидуальной частной собственности, обладает существенным недостатком: она  отделяет функционирование производства от хозяйствования. Собственник (акционер) не хозяйствует, а наемный работник не заинтересован в укреплении чужой собственности. Поэтому начался процесс сближения капитала-собственности и капитала-функции, но уже на более высоком уровне. В условиях акционерной формы собственности формируется качественно новый субъект хозяйствования, которого однозначно невозможно отнести ни к буржуазии, ни к трудящимся, поскольку как представитель собственника он осуществляет функцию эксплуатации и в качестве такового присваивает часть прибавочной стоимости, а как наемный работник сам подвергается эксплуатации и получает за это эквивалент стоимости рабочей силы. Появляется связующий элемент между капиталом-собственностью и капиталом-функцией: хозяйствование, которое охватывает все увеличивающуюся часть наемных работников.

Акционерная собственность  развивается в направлении все  большего охвата наемных работников. Вначале ее субъектами были собственники капитала, затем – высший управленческий и инженерно-технический персонал. В настоящее время участниками  отношений собственности становятся представители рабочего класса. Крупный бизнес понимает, что концентрация ответственности за конечные результаты только на высшем уровне управления тормозит рост эффективности производства. Необходимо морально и материально заинтересовать прежде всего трудящихся.

Таким образом, акционерная  собственность представляет собой  качественно новый этап в развитии частной собственности, а точнее выступает формой ее отрицания, поскольку  является переходом к коллективной собственности, объединяющей доходы предпринимателей, государства, населения.²

Акционерная форма собственности  может выполнять три функции. Во-первых, она служит средством аккумуляции и перелива капитала. Во-вторых, является средством приобщения акционеров к расширению собственности и контролю за деятельностью аппарата, управляющего производством. В-третьих, служит средством создания хозяйственной мотивации, когда акционер и работник совмещаются в одном лице. При этом, если вторая функция присуща любому акционерному обществу, то первая и третья могут отсутствовать в зависимости от конкретной формы АО (открытое или закрытое), наличия или отсутствия работников-акционеров.

С политико-экономических  позиций можно утверждать, что  акционерная собственность вне  зависимости от конкретно-исторической, национальной или транснациональной специфики форм ее выражения является одновременно и частной, и коллективной (групповой), и социализированной.

В своей «частной составляющей»  акционерная собственность генетически  наследует сугубо капиталистический формат промышленного и кредитного предпринимательства («частная фабрика», «частный банк»). Выразителями данного начала в современной компании являются две ее существенные в функциональном плане черты: 1) доминирование единоначалия над коллективностью в осуществлении миссии текущего управления компанией; 2) безукоризненно частный (в экономическом плане) характер права собственности на акцию как титул совладения акционерной компанией.

«Коллективно-групповое  начало» предстает в виде различных  инструментов современной акционерной демократии – в формах деятельности так называемых представительных органов корпорации: 1) общего собрания акционеров как органа прямой акционерной демократии; 2) совета директоров как органа демократии «опосредованной».

Что касается «социализированности», то она заключается в том, что в акционерном бизнесе исчезает (разумеется, не фактически, на практике, а в  идеале, т.е. должно исчезнуть) всякое персональное начало. На «идеальном акционерном предприятии нет акционеров, обладающих именами, национальностью и гражданством; оно открыто для инвестирования средств любого желающего стать его совладельцем на определенных условиях, заранее понятных и гарантированных законом. Равным образом любой инвестор может по доброй воле покинуть официальный реестр акционеров компании.

Парадоксальность «социализированности»  как существенной черты акционерной  собственности состоит в том, что, выступая в качестве одной из самостоятельных подсистем значимых ее особенностей, она является одновременно высшим в генетическом смысле ее началом. В ней «снимается» - внешне исключается и одновременно воспроизводится на другом уровне – изначальное противоречие между частным («собственно капиталистическим») и коллективным («артельным») началами.

Капитальный пласт противоречий акционерной собственности представлен коллизиями, с одной стороны, частного и, с другой стороны, «нечастных» (т.е. отмеченных выше «коллективности» и «социализированности») начал акционерной собственности.

Здесь и обнаруживается противоречие между собственностью на акцию как на документ особого рода, выражающий и подтверждающий право инвестора на владение (совладение) корпорацией, которая ведет или намеревается вести предпринимательскую деятельность, и собственностью на акцию, но уже как на документ, закрепляющий обширную совокупность прав акционера в отношении акционерной компании, ее органов, других акционеров, а также регуляторов корпоративных взаимоотношений.³

В связи с основными  правами, сопряженными с обладанием акциями, можно выделить следующие формы реализации акционерной собственности.

 Первая форма касается  права акционера на получение  дохода от бизнеса акционерного  общества (текущего инвестиционного  дохода). Основная, четко легитимная, понятная и привычная инвесторам  разновидность такого дохода – дивиденды. Однако данная разновидность вопреки мнению некоторых авторов – вовсе не единственная (а значит, - и не единственный способ «жизнедеятельности» рассматриваемой формы). Каковы же иные?

Это, во-первых, - новые  акции компании, получаемые акционером при увеличении уставного капитала за счет ее имущества. Все акционеры на момент принятия соответствующего корпоративного решения обретают новые акции пропорционально своему участию. И хотя доля участия акционеров в уставном капитале не увеличивается, они становятся обладателем нового имущества (акций), фактически «заработанного» их компанией.

Во-вторых, - скрытые опционы. Эта модель овеществления первой формы реализации акционерной собственности  пока не получила широкого распространения. Однако, как представляется, за ней большое будущее. Согласно Федеральному закону «Об акционерных обществах», теперь у всех существующих акционеров данной компании есть преимущественное право приобретения акций новой эмиссии. По идее (смыслу нормы) это право является неотчуждаемым.

В-третьих, - менеджерские бонусы «контрольного» участника компании. Речь идет о специфически российской форме реализации в акционерной  сфере предпринимательского дохода, связанной с двумя важными  конъюнктурными обстоятельствами: мизерной ставкой «плоского» подоходного налога, который был установлен сравнительно недавно, и инсайдерско-мажоритарным характером отечественного рынка участий.