Теория политико-экономического цикла и антициклическая политика государства

Наиболее распространенными  сегодня являются следующие направления  исследования причин кризисов и циклов.

Это, во-первых, объяснение кризисов недопотреблением народных масс, вызывающим обвал производства. Лекарство от кризисов в этом случае — стимулирование потребления. Между тем, неравномерная динамика потребления, как убеждает нас практика, представляет собой скорее следствие, чем причину экономического цикла.

Во-вторых, группа ученых-экономистов  связывает кризис с отсутствием «правильных пропорций» между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. Составной частью этих взглядов можно считать концепцию, объясняющую кризисы сбоями в денежном обращении или банковской сфере, описанной выше [10, c.65].

В-третьих, известную  популярность получил поиск причин циклического характера развития экономики  в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся  к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса. Экономический кризис обнаруживает существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе, поэтому кризис является не только результатом нарушения пропорциональности развития общественного производства, но и импульсом к достижению равновесия и сбалансированности национальной экономики.

Такое обилие взглядов объясняется  сложностью и важностью данного экономического явления.

1.2  Причины циклических колебаний в экономической теории

В теории циклического развития экономической организации человеческого общества выделяется семь цивилизаций (гиперциклов):

1)неолитическая; 

2) восточно-рабовладельческая; 

3) античная;

4) раннефеодальная; 

5) прединдустриальная;

6) индустриальная;

7) постиндустриальная.

Каждый из гиперциклов имеет свою длительность и свойственные ему фазы:

1) зарождение цивилизации; 

2) ее развитие по  восходящей;

3) достижение расцвета;

4) начинающийся спад;

5) разрушение и гибель, одновременно совпадающее с началом  следующей, более совершенной  цивилизации. Характерно, что наряду с общими закономерностями в циклическом развитии цивилизаций, каждая из них имеет и частное -оригинальное в своем содержании качество, характерное именно для данного исторического этапа времени [11, с.54].

Определение этих циклов в качестве «кондратьевских» предполагает, что основу их длительности и специфику составляет наличие соответствующих научно-технических открытий и имеющейся возможности для их применения на практике. Следует отметить, что каждое из технологических решений, о которых идет речь, должно иметь изменяющуюся во времени эффективность их использования и ограниченный срок применения в целом. Данные ограничения являются достаточно объективным фактором и диктуются постоянно изменяющимися условиями хозяйствования в рыночной экономике (изменения соотношений агрегированных показателей, эволюция потребительских предпочтений, реального наличия экономических ресурсов, социальных, экологических и др. показателей).

Цикл, как правило, включает в себя от трех до пяти основных стадий (фаз) -это периоды зарождения, становления, расцвета системы и ее упадка. Циклы подобного вида окружают нас в повседневной жизни. Примерами являются биологические циклы роста, старения и умирания растений, животных и человека, а также исторические циклы расцвета и упадка отдельных цивилизаций, циклическая смена времен года, дня и ночи и др. Циклы играют значительную роль и в экономике. Существуют циклы развития каждой отдельной отрасли, “жизненные циклы” спроса на каждый товар, циклические колебания основных макроэкономических показателей — ВВП, объемов промышленного производства, объемов сельскохозяйственного производства и др.

Характеристика основных фаз цикла. Типичный экономический цикл включает в себя четыре основные фазы: подъем, спад, депрессия, оживление.

Первой является фаза подъема, в течение которой растут объемы промышленного производства, объемы ВВП и национального дохода, растут инвестиции в производство. Это связано с тем, что в  экономике наблюдается рост совокупного  спроса и существуют возможности производства отвечать на этот рост спроса расширением предложения. Если часть ресурсов была не занята (например, часть производственных мощностей фирм простаивала, и в стране существовала безработица), то теперь эти ресурсы втягиваются в производство. Кроме того, в экономике могут появиться новые ресурсы или новые технологии. Эти новые производственные возможности тоже расширяют потенциальные границы производства. Почему фирмы расширяют производство? Что побуждает их приспосабливаться к растущему спросу? Прежде всего, это состояние товарных запасов на складах предприятия. Как правило, фирмы хранят свою продукцию на складах предприятия, а затем с этих складов ее получают торговые организации — оптовые базы и др. Если продажа осуществляется быстрее, чем поступление товаров на склады, то товарные запасы сокращаются, происходит “продажа с колес”, и фирмы тем самым получают сигнал о том, что спрос обгоняет предложение, поэтому производство выгодно наращивать. Безработица в стране сокращается. Фирмы могут даже испытывать недостаток работников определенных категорий. Уровень благосостояния растет. Состояние банковской системы довольно стабильно. Рост доходов побуждает увеличивать сбережения, хранить деньги в банках. Это позволяет банковской системе выдавать краткосрочные и долгосрочные кредиты фирмам и домохозяйствам. Однако рост экономических показателей может сопровождаться процессами инфляции.

Через некоторое время  наступает фаза спада. Это связано с тем, что на определенном этапе многие предприятия начинают испытывать проблемы с реализацией продукта. Это может быть временным, быстро проходящим явлением. Но если на складах предприятия растут запасы, а торговля проявляет к ним слабый интерес, если производство обгоняет реализацию и это становится постоянным, неделями повторяющимся событием, то наступила фаза спада. Это значит, что предложение в стране обгоняет спрос, наблюдается относительное перепроизводство товаров. Для того чтобы решить проблему реализации произведенного продукта, многие фирмы снижают цены. Товарные запасы на складах постепенно исчерпываются, но фирмы вынуждены продавать их с убытками. Вторым шагом, отражающим приспособление фирм к изменившимся условиям спроса, является сокращение производства. Национальный доход, продукт и инвестиции сокращаются.

Если спад длится более  полугода, его принято называть экономическим кризисом. Предложение уменьшается до тех пор, пока не сравняется со спросом. Падение объемов производства сопровождается падением спроса фирм на ресурсы. Закупается меньше сырья, машин и оборудования. Это еще больше сокращает объемы производства в стране.

Фирмы сокращают рабочую  силу. В стране наблюдается массовая безработица, она становится серьезной  экономической проблемой, так как:

• найти работу сложно, и чтобы получить хоть какой-то источник существования, безработные согласны работать на любых условиях и за любую плату;

•в обществе обостряется  социальная напряженность.

Рост убытков фирм часто приводит к массовым банкротствам. Повышается спрос на наличные деньги. Все хотят получить кредиты и забрать свои деньги из банков. Банковская система тоже переживает кризис, часть банков разоряется [2, с.42].

И вот, наконец, падение  объемов производства прекращается, и некоторое время экономика  может “топтаться на месте”, находиться в фазе депрессии. Экономика достигла “дна” цикла или самой низкой точки падения. В период депрессии не наблюдается ни роста, ни падения основных макроэкономических показателей, но в ней происходят и некоторые положительные сдвиги, необходимые для будущего развития. Накопленные товарные запасы постепенно исчерпываются. Старое оборудование постепенно заменяется новым, обновляются технологии. Неэффективно работающие предприятия прекращают свою деятельность. Все это оздоравливает экономику, закладывает основу для ее дальнейшего развития.

Депрессия сменяется  оживлением, которое через некоторое  время сменяется новым подъемом. Переход от депрессии к оживлению  означает, что появились новые  стимулы, факторы роста в текущем  цикле, преодолены препятствия экономического развития, которые привели к кризису. Во время оживления простаивающие производственные мощности и бывшие безработные снова вовлекаются в производство. Это позволяет фирмам наращивать производство без существенного роста затрат на ресурсы. Рост спроса все больше стимулирует производство. Безработица в стране сокращается. Рынки оживляются. Активизируется деятельность банковской системы. Во время оживления растут объемы производства и потребления, инвестиций и дохода. Оживление заканчивается тогда, когда восстанавливается уровень производства и дохода, которые были до наступления кризиса. Затем вновь наступает фаза подъема.

В период каждого подъема  экономика достигает “пика”, высшей точки своего развития в данном цикле [2, с.158].

Дискуссии о причинах циклов и периодичности кризисов. Часто нелегко объяснить причины любых циклов и кризисов, в том числе экономических. Некоторые экономисты связывают их с периодами оптимизма и пессимизма у предпринимателей. Действительно, если предприниматели ожидают, что используемые технологии в будущем обеспечат получение высокой прибыли, что правительственные программы обеспечат стабильность, что спрос будет расти, они расширяют капиталовложения. Это приводит к расширению производства и национального дохода, экономическому подъему. В этом случае высокий спрос объясняется ростом спроса на инвестиционные товары — сырье и материалы, машины, станки, оборудование, энергоносители и др. Если же предприниматели скептически относятся к будущим перспективам относительно спроса, правительственной политики и условий конкуренции, то они сдерживают инвестирование в производство и тем самым вызывают его сокращение.

Другие экономисты связывают  наступление кризисов со стремлением  людей к сбережениям. Действительно, рост доходов во время экономического подъема приводит к тому, что люди начинают больше сберегать, повышается стремление к накоплению богатства. Чем больше дохода мы сберегаем, тем меньше тратим. Поэтому сбережения уменьшают спрос и могут привести к падению производства.

Авторы некоторых теорий кризисов называют такие причины, как появление пятен на солнце, необходимость периодического обновления основного капитала и др.

Экономические циклы  и кризисы являются одними из самых  сложно предсказуемых экономических  явлений, поэтому часто их проявления наступают неожиданно, их трудно прогнозировать. Проблема экономических кризисов и циклов является одной из самых дискуссионных как в теории, так и в экономической политике. Тем не менее, в арсенале современной экономической политики существуют достаточно действенные средства уменьшения негативных последствий кризисов.

Все циклы в реальной действительности не похожи друг на друга, каждый имеет свои специфические  особенности, переплетения. При этом каждый кризис возникает как бы неожиданно и вызывается какими-либо совершенно исключительными обстоятельствами. В периоде между кризисами, как и в море в ясную погоду, возможны волнения, «барашки» в виде частичных, малых и промежуточных спадов, что дало основание говорить о разных типах экономических кризисов.

Экономическая наука  на основе анализа хозяйственной  практики за всю историю ее развития выделяет несколько типов экономических  циклов, которые называются волнами. Им обычно дают имена ученых, посвятивших  этой проблеме специальные исследования. Наиболее известны циклы Н.Д. Кондратьева (50— 60 лет), получившие название «длинных волн», циклы С. Кузнеца (18—25 лет), т.е. «средние волны», циклы К. Жугляра (10 лет) и короткие циклы Дж. Китчена (2 года и 4 месяца).

Разработка теории длинных  волн была начата в 1847 г., когда английский ученый X. Кларк, обратив внимание на 54-летний разрыв между кризисами 1793 и 1847 гг., высказал мысль, что этот разрыв неслучаен. В. Джевонс впервые привлек к анализу длинных волн статистику колебаний для объяснения нового для науки явления. Оригинальная статистическая обработка материалов содержится в трудах голландских ученых Я. Гедерена и С. Вольфа при рассмотрении технического прогресса как фактора цикличности.

Нельзя не сказать  и о вкладе К. Маркса в разработку теории экономических кризисов. Он исследовал короткие циклы, получившие название периодических циклов, или кризисов перепроизводства.

Особое место в разработке теории цикличности принадлежит  русскому ученому Н.Д. Кондратьеву. Его исследование охватывает развитие Англии, Франции и США за период 100—150 лет, в котором обобщен материал с конца XVIII в. (1790 г.) по таким показателям, как средний уровень торговли, добыча и потребление угля, производство чугуна и свинца, т. е. по существу он провел многофакторный анализ экономического роста. В результате этих исследований Н.Д. Кондратьев выделил три больших цикла: 1 цикл с 1787 по 1814 г. — повышательная волна и с 1814 по 1951 г.— понижательная волна; II цикл с 1844 по 1875 г. — повышательная волна и с 1870 по 1896 г. — понижательная волна; III цикл с 1896 по 1920 г. — повышательная волна.

Концепция «длинных волн»  Н.Д. Кондратьева в 30-е годы вызвала  острую полемику в России. Сторонники «автоматического» краха капитализма  обвиняли Кондратьева в апологетике  капитализма, так как согласно его теории за капитализмом развитой рыночной экономики признавалось наличие механизмов самодвижения и выхода из экономических кризисов. Н.Д. Кондратьев был арестован и убит как враг народа. Действительность доказала его правоту [3, с.110].

Изучением длинных волн в текущем столетии занимались такие ученые с мировым именем, как Шумпетер, С. Кузнец, К. Кларк, У. Митчел, П. Боккара, Д. Гордон и др. В России эти процессы исследуют Ю. Яковецу Л. Клименко, С. Меньшиков и др.

Несмотря на обилие работ  по проблеме цикличности, до сих пор нет единой концепции по поводу причины существования этого явления.

Вопрос о причинах цикличности современных национальных экономик в зависимости от типов  цикличности трактуется разными  экономическими школами с неодинаковой степенью равнозначности. Так, в оценках причин «длинных волн» и структурных кризисов подходы различных экономистов в настоящее время во многом схожи (по крайней мере, идеи Кондратьева и Шумпетера признаются фактически всеми). Причины же «классических», т. е. промышленных (экономических), циклов определяются по-разному.