Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Декабря 2012 в 09:34, курсовая работа
Целью написания курсовой работы является оценка экономического состояния предприятия. Задачами работы являются:
- рассмотреть теоретические основы экономического анализа деятельности предприятия, для чего необходимо раскрыть вопросы, связанные с: определением видов, принципов и функций финансового анализа;
- провести оценку экономического состояния предприятия, для чего провести: вертикальный и горизонтальный анализ бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, анализ ликвидности баланса, анализ платежеспособности и ликвидности предприятия, анализ финансовой устойчивости, анализ деловой активности, анализ прибыли и рентабельности, оценку финансовой прочности и характеристику финансового положения предприятия.
ВВЕДЕНИE 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 5
1.1 Понятие и сущность экономического анализа 5
1.2 Виды экономического анализа 9
1.3 Содержание анализа хозяйственной деятельности 15
2 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «НАВИГАТОР» 17
2.1 Краткая характеристика объекта исследования 17
2.2 Анализ хозяйственной деятельности 19
2.3 Вертикальный и горизонтальный анализ формы №1 25
2.4 Вертикальный и горизонтальный анализ формы №2 29
2.5 Анализ ликвидности баланса 32
2.6 Анализ платежеспособности предприятия 33
2.7 Анализ финансовой устойчивости предприятия 37
2.8 Анализ деловой активности 42
2.9 Анализ рентабельности 46
2.10 Оценка прочности финансового состояния 49
2.11 Анализ вероятности банкротства 50
2.12 Операционный анализ 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 57
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 59
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 63
Анализ ликвидности баланса оценивает 4 балансовые пропорции, соблюдение которых способствует финансовой устойчивости предприятия.
Оценка быстрореализуемых активов 2009 году говорит о том, что их достаточно, следовательно можно сделать вывод, что предприятие не нуждается в быстрореализуемых активах (краткосрочных финансовых вложений и денежных средств) для покрытия наиболее срочных обязательств (кредиторской задолженности).
В результате возникает платежный излишек 309, который увеличился к 2009 году.
В течение всего 2006-2008 гг. медленно реализуемых активов было достаточно, чтобы покрыть долгосрочные пассивы, но в 2009 г. образовался платежный недостаток.
Что касается дебиторской задолженности, то она покрывает и превышает краткосрочные обязательства. Таким образом баланс можно признать частично ликвидным.
Платежеспособность –
способность предприятия
Ликвидность – способность некоторых видов материальных ценностей обращаться в денежную форму без потери своей балансовой стоимости.
Коэффициенты платежеспособност
Таблица 2.10
Анализ ликвидности и платежеспособности
Показатель |
Период исследования, год | |||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 | |
1. Коэффициенты ликвидности и платежеспособности | ||||
1.1 Коэффициент текущей платежеспособности |
3,74 |
3,74 |
14,07 |
4,36 |
1.2. Коэффициент промежуточной платежеспособности и ликвидности |
0,84 |
1,27 |
4,27 |
4,36 |
1.3 Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,14 |
0,15 |
1,05 |
0,32 |
2. Показатели качественной
характеристики | ||||
2.1. Чистый оборотный капитал |
27 041 |
37 780 |
43 565 |
20 617 |
2.2 Коэффициент соотношения денежных средств и чистого оборотного капитала |
0,03 |
0,04 |
0,04 |
0,04 |
2.3 Коэффициент соотношения запасов и чистого оборотного капитала |
1,06 |
0,90 |
0,75 |
0,00 |
2.4. Коэффициент соотношения запасов и краткосрочной задолженности |
2,90 |
2,47 |
9,80 |
0,00 |
2.5 Коэффициент соотношения
дебиторской и кредиторской |
0,70 |
1,12 |
3,22 |
4,03 |
Высокое значение данных коэффициентов свидетельствует об устойчивом финансовом положении предприятия, низкое – о возможных проблемах с денежной наличностью и затруднениях в дальнейшей операционной деятельности. В то же время очень большое значение свидетельствует о невыгодном вложении средств в оборотные активы.
Оценка платежеспособности и ликвидности позволяет сделать вывод о том, в какой степени предприятие способно обеспечивать свои краткосрочные обязательства. Динамика показателей коэффициентов текущей, промежуточной, абсолютной платежеспособности и ликвидности представлена на рис. 2.5.
Рис. 2.5. Показатели коэффициентов текущей, промежуточной, абсолютной платежеспособности и ликвидности
Как видно на рисунке 2.5 коэффициент текущей платежеспособности и ликвидности увеличивается значительно в 2008 г. и резко снижается в 2009 г. но это снижение находится в рамках рекомендуемого значения. Следовательно, можно сделать вывод, что оборотные активы превышают краткосрочную задолженность во всех четырех периодах, т. е. краткосрочная задолженность может быть полостью погашена за счет оборотных активов.
Коэффициент промежуточной платежеспособнос
Коэффициент абсолютной платежеспособности и ликвидности во всех периодах не соответствует рекомендуемым значениям и превышает их, что говорит об их излишке.
Так как значения этого коэффициента очень высокие (около единицы), можно сделать вывод о не выгодном вложении средств в оборотные активы.
Следовательно, по количественным
показателям предприятие
Динамика показателей чистого оборотного
капитала представлена на
рис. 2.6:
Рис. 2.6. Показатели чистого оборотного капитала
Чистый оборотный капитал увеличивается от периода к периоду, особенно заметно его увеличение произошло в 2008 году в 2 раза по сравнению с 2006 годом; при этом он остается положительным во всех четырех периодах. Но снижается в 2009 г., что является отрицательным для деятельности предприятия.
Это увеличение обусловлено более медленными темпами увеличения краткосрочных обязательств по сравнению с оборотными активами.
Динамика показателей соотношения запасов и краткосрочной задолженности и соотношения запасов и чистого оборотного капитала представлена на рис. 2.7.
Рис. 2.7. Показатели соотношения денежных средств и краткосрочной задолженности и соотношения запасов и чистого оборотного капитала
Наблюдается положительная динамика коэффициента соотношения запасов и ЧОК. Но при этом он показывает, что доля запасов в ЧОК предприятия достаточно большая в 2008 году и составляет 75%. Доля запасов и краткосрочной задолженности имеет отрицательную динамику динамику, поскольку ее значение значительно выше рекомендуемого.
Динамика показателей соотношения денежных средств и ЧОК и соотношения дебиторской и кредиторской задолженностей представлена на рис. 2.8.
Рис. 2.8. Показатели денежных средств и ЧОК и соотношения дебиторской и кредиторской задолженностей
Коэффициент соотношения денежных средств и ЧОК в течение исследуемого периода находится в рекомендуемых значениях, но доля денежных средств мала и составляет в среднем 4,5%.
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей показывает, что предприятие рассчитывается по своим обязательствам лучше, чем рассчитываются по обязательствам перед ним к 2009 году. Для более оптимального соотношения, проводится работа по снижению кредиторской задолженности при наращивании дебиторской задолженности.
Предприятие можно признать частично платежеспособным и ликвидным.
Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия по функциональному признаку. Эти показатели позволяют оценить степень защищенности инвесторов и кредиторов, отражая способность предприятия погасить долгосрочные обязательства .
Расчет показателей финансовой устойчивости представлен в табл. 2.11.
Таблица 2.11
Расчет показателей финансовой устойчивости
Показатель |
Период исследования, год | |||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 | |
1. Коэффициент автономии |
0,73 |
0,73 |
0,61 |
0,08 |
2. Коэффициент заемного капитала |
0,27 |
0,27 |
0,39 |
0,92 |
3. Мультипликатор собственного капитала |
1,36 |
1,36 |
1,65 |
11,76 |
4. Коэффициент финансовой зависимости |
0,36 |
0,36 |
0,65 |
10,76 |
5. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости |
0,73 |
0,73 |
0,93 |
0,77 |
6. Коэффициент структуры долгосрочных вложений |
0 |
0 |
2159,85 |
0 |
7. Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций |
0,001 |
0,000 |
0,000 |
0,000 |
8. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,73 |
0,73 |
0,61 |
0,08 |
9. Коэффициент маневренности |
0,99 |
0,99 |
1,52 |
9,03 |
Динамика показателей коэффициентов автономии, заемного капитала и мультипликатора собственного капитала представлена на рис. 2.9.
Рис. 2.9. Показатели коэффициентов автономии, заемного капитала и
мультипликатора собственного капитала
Коэффициент автономии снижается в 2006-2009 гг. и равен в среднем 0,46. Что говорит о том, что активы предприятия были сформированы главным образом за счет собственного капитала только в 2006-2008 гг. Это отрицательная тенденция для предприятия. Но к 2009 году этот коэффициент снижается резко до 0,08 и не соответствует рекомендуемому значению.
Коэффициент заемного капитала соответственно увеличивается только к 2009 году с 0,27 до 0,92. Соответственно в 2009 году активы предприятия сформированы в основном за счет заемных средств на 92%.
Мультипликатор собственного капитала показывает соотношение всех средств, авансируемых в деятельность предприятия, и собственного капитала. Анализируя динамику этого показателя, можно сделать вывод о том, что на предприятие происходит постепенное увеличение заемного капитала, активы все более формируются за его счет.
Динамика показателей коэффициентов финансовой зависимости и долгосрочной финансовой зависимости на рис. 2.10.
Рис. 2.10. Показатели коэффициентов финансовой зависимости и долгосрочной финансовой зависимости
Коэффициент финансовой зависимости показывает, сколько заемных средств привлекало предприятие на один рубль собственного капитала. Коэффициент увеличился к 2009 году в 30 раз и составил 10,76. Если в 2006 году на один руб. собственного капитала предприятие привлекало 0,36 руб. заемных средств, то в 2009 году оно привлекает уже около 10 руб. Это значит, что в 2009 году зависимость от заемных средств у предприятия возросла по сравнению с 2006 в 30 раз.
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости показывает степень независимости предприятия от краткосрочных источников финансирования. Независимость ООО «Навигатор» в значительной степени высока в течение исследуемого периода. В 2007 году она составляет 73% с незначительным увеличением к 2009 году до 77%.
Динамика показателей коэффициентов структуры долгосрочных вложений и обеспеченности долгосрочных инвестиций представлена на рис. 2.11.
Рис. 2.11. Показатели коэффициентов структуры долгосрочных вложений и обеспеченности долгосрочных инвестиций
Коэффициент структуры долгосрочных вложений показывает, какая часть внеоборотных активов профинансирована за счет долгосрочных заемных средств. Так как данный коэффициент имеет значение только в 2008 г., то можно сделать вывод, что предприятие остро нуждается в долгосрочных займах и кредитах, но активно использует их только в 2009 г.
Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций практически не имеет значений, потому анализироваться не будет.
Динамика показателей коэффициентов обеспеченности собственными средствами и маневренности представлена на рис. 2.12.
Рис. 2.12. Показатели коэффициентов структуры долгосрочных вложений и обеспеченности долгосрочных инвестиций
Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает, что доля собственных оборотных средств в оборотных активах велика, что видно на рисунке 2.12. Это является улучшением финансового состояния предприятия. Снижение этого показателя наблюдается в 2009 году.
Коэффициент маневренности находится значительно выше нормы во всех периодах, что свидетельствует о том, что у предприятия довольно широкие возможности для финансового маневрирования, так как доля собственного капитала, инвестированного в оборотные средства, в общей сумме собственного капитала предприятия достаточно высока.
Анализ финансовой устойчивости показывает, что в целом предприятие финансово независимо от внешних источников финансирования. Это предприятие является финансово устойчивым. Исключением является 2009 год, поскольку зависимость от внешних источников финансирования в значительной степени возросла. Поэтому в 2009 году предприятие можно признать финансово неустойчивым. Также на данном предприятии присутствуют широкие возможности финансового маневрирования.
Этот анализ позволяет
оценить эффективность
Таблица 2.11
Анализ деловой активности деятельности ООО «Навигатор»
Показатели |
Период исследования, год | |||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 | |
1. Оборачиваемость активов (раз) |
2,64 |
2,20 |
3,25 |
3,38 |
2. Оборачиваемость запасов (раз) |
2,67 |
2,78 |
3,73 |
878,19 |
3. Фондоотдача |
6 505 |
10 312 |
21 817 |
- |
4.Оборачиваемость дебиторской задолженности (раз) |
14,18 |
7,36 |
14,22 |
3,66 |
5. Время обращения дебиторской задолженности (дни) |
25,73 |
49,61 |
25,66 |
99,63 |
6. Средний возраст запасов |
0,000 |
0,000 |
97,91 |
0,41 |
7. Операционный цикл |
25,73 |
49,61 |
123,58 |
100,04 |
8. Оборачиваемость готовой продукции |
3,41 |
3,34 |
4,67 |
0 |
9. Оборачиваемость оборотного капитала |
2,64 |
2,20 |
3,25 |
3,38 |
10.Оборачиваемость собственног |
3,60 |
3,00 |
5,36 |
39,73 |
11.Оборачиваемость общей задолженности |
9,90 |
8,22 |
8,28 |
3,70 |
12.Оборачиваемость |
0 |
0 |
0 |
0 |
Информация о работе Анализ финансовой деятельности организации