Анализ уровня развития и экономической эффективности производства молока в ОАО ПЗ «Караваево» Костромского района, Костромской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2013 в 18:59, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является выявление резервов, направленных на повышение эффективности производства молока и мероприятий по их осуществлению.
В связи с поставленной целью определим следующие задачи:
изучить динамику валового производства молока;
установить степень и причины влияния основных факторов на изменение анализируемых показателей;
изучить динамику поголовья и продуктивности коров;
проанализировать экономическую эффективность производства молока;
выявить и подсчитать резервы роста валового производства молока.

Содержание работы

стр.
Введение…………………………………………………………………….
3
1. Краткая природная и экономическая характеристика
ОАО ПЗ «Караваево»……………………………………………………..
5
2. Анализ уровня развития и экономической эффективности
производства молока……………………………………………………….
15
2.1 Анализ динамики и выполнения программы (прогноза) бизнес-плана по валовому производству молока и факторов, на нее влияющих…………...
15
2.2 Анализ динамики и выполнения программы по поголовью коров и
воспроизводству стада ………………………………………………………
18
2.3 Анализ продуктивности коров и факторов на нее влияющих ………….
20
2.4 Анализ экономической эффективности производства молока …………
23
2.5 Выявление, подсчет и обобщение резервов повышения экономической эффективности производства молока ……………………………………….
27
Выводы и предложения……………………………………………………
29
Библиографический список………………………………………………..
31

Файлы: 1 файл

Курсовая по экономическому анализу.doc

— 481.00 Кб (Скачать файл)

Определим уровень специализации, сложившийся в ОАО ПЗ «Караваево», проведя анализ структуры денежной выручки, который представлен в таблице 3.

Коэффициент специализации определяется по формуле:

,

где КС – коэффициент специализации;

       У  – Удельный вес денежной выручки  от реализации i-того вида продукции, %;

       i – порядковый номер удельного веса денежной выручки в ранжированном ряду; 

      Σ – сумма.

 

Таблица 3 – Структура денежной выручки ОАО ПЗ «Караваево»

Продукция,

услуги

2005г.

2006г.

2007г.

В среднем за 3 года

тыс.руб.

тыс.руб.

% к итогу

Зерно

14

89

9

37

0,06

Картофель

34

235

77

115

0,17

Прочая продукция растениеводства

19

13

262

98

0,14

Итого по растениеводству

67

337

348

251

0,37

Крупный рогатый скот

13003

19407

20448

17619

25,77

Молоко цельное

41350

44141

56064

47185

69,02

Прочая продукция животноводства

61

198

94

118

0,17

Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде:

3694

3332

2565

3197

4,67

   мясо и мясопродукция

3694

3332

2565

3197

4,67

  в т.ч. КРС

3694

3332

2565

3197

4,67

Итого по животноводству

58108

67078

79171

68119

99,63

Всего по сельскохозяйственному производству

58175

67415

79519

68370

100


Поскольку специализацию деятельности предприятия определяет та продукция, чей удельный вес в структуре денежной выручки наибольший, то можно сказать, что племзавод «Караваево» имеет ярко выраженную животноводческую специализацию, т.к. на долю продукции животноводства приходится 99,63% всей денежной выручки, в том числе от реализации молока 69,02%; от реализации крупного рогатого скота (в живой массе и в переработанном  виде) - 30,44%, при этом в основном за счет реализации племенного скота.

На долю продукции растениеводства  приходится лишь 0,37%, из которых 0,06% выручено от реализации зерна.

Коэффициент специализации составляет 0,57 – такое значение коэффициента говорит о высоком уровне специализации.

С помощью диаграммы рассмотрим, какую долю в товарной продукции  занимает продукция растениеводства, крупного рогатого скота и молока в среднем за 2005 – 2007 годы.

Рисунок 1

Таким образом можно сделать вывод, что специализация хозяйства производство молока и выращивание племенного молодняка крупного рогатого скота.

Очень важным показателем, характеризующим  предприятие, является наличие и  обеспеченность его трудовыми ресурсами.

Численность работающих в настоящее время составляет 273 человека. Хозяйство полностью обеспечено кадрами массовых профессий. В хозяйстве высококвалифицированный, профессионально грамотный коллектив специалистов и исполнительный отряд рабочих и служащих. Рассмотрим структуру работников подробнее.

Таблица 4 – Динамика численности трудовых ресурсов

Категория работников

2005г.

2006г.

2007г.

В среднем за 3 года

чел.

%

чел.

%

чел.

%

Всего по предприятию

326

100,0

312

100,0

273

100,0

303

из них с.-х. работники

312

95,7

301

96,5

262

96

291

в т.ч. постоянные

279

85,6

267

85,6

231

84,6

259

Служащие

33

10,1

34

10,9

31

11,4

32

из них руководители

10

3,1

10

3,2

10

3,7

10

специалисты

22

6,7

23

7,4

20

7,3

21

Прочие работники

14

4,3

11

3,5

11

4

12


За 3 года численность работников сократилась на 53 человека, при этом число работников сельского хозяйства снизилось на 50 человек (на их долю приходится 96%). Зато служащих стало на 2 человека меньше за счет сокращения специалистов.

Для осуществления производственного  процесса в племзаводе создана хорошая база (дороги, здания и сооружения, сельскохозяйственные машины и оборудование), которая позволяет решать производственные задачи. Состав и структуру основных средств рассмотрим в таблице 5.

Таблица 5 – Структура основных средств предприятия

Показатели

2005 год

2006 год

2007 год

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

тыс.руб.

%

Здания

30691

30,4

50618

37,87

50618

32,2

Сооружения и передаточные устройства

25712

25,5

26212

19,61

26212

16,68

Машины и оборудование

21101

21

29556

22,1

47584

30,3

Транспортные средства

5184

5,1

5192

3,9

5374

3,42

Рабочий скот

111

0,1

156

0,12

345

0,2

Продуктивный скот

18086

17,88

21904

16,38

26953

17,2

Другие виды основных средств

15

0,02

15

0,01

15

0,01

Итого

100900

100

133653

100

157101

100


Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания и сооружения (более 45%). На долю машин и оборудования приходится 30,3%. Велика доля продуктивного скота – 17,2%, с каждым годом его стоимость не сильно меняется.

Рассмотрим уровень интенсивности  сельскохозяйственного производства в ОАО ПЗ «Караваево». Интенсификация сельского хозяйства – это основная форма расширенного воспроизводства, осуществляемая путем совершенствования системы ведения отрасли на основе НТП для увеличения выхода продукции с единицы площади, повышения производительности труда и снижения издержек на единицу продукции.

Таблица 6 – Уровень интенсификации сельскохозяйственного производства

Показатели

2005г.

2006г.

2007г.

2007г. к 2005г., %

В ОПХ «Минское» за 2007 год

В расчете на 100 га с.-х. угодий:

производственных основных средств  основной деятельности, тыс.руб.

 

2593

 

2946

 

3659

 

141,1

 

3870,6

производственных затрат без амортизации, тыс.руб.

2155

2418

3025

140,3

2321,2

совокупных затрат, тыс.руб.

4476

5147

6407

143,1

4961,3

затрат труда, тыс. чел.-ч.

15,8

15,7

13,6

86

8,5

крупного рогатого скота, голов

73

73

72

98,6

72,9

в т.ч. коров, голов

23

23

23

100,0

23,3

Энергетических мощностей на 100 га посевов, л.с.

834,1

822,1

834,1

100,0

676,6

Энерговооруженность, л.с.

77,9

79,6

89

114,2

84,9

Фондовооруженность,тыс.руб.

319,7

389,6

554,9

173,6

532,8


Объем производственных затрат в расчете  на 100 га сельскохозяйственных угодий за анализируемый период увеличился на 40,3%. Это произошло за счет роста материальных затрат, затрат на оплату труда и других статей, включаемых в себестоимость продукции. Стоимость основных средств основной деятельности на 100 га с.-х. угодий увеличилась на 13,7%. Это произошло за счет поступления на баланс предприятия нового оборудования и транспортных средств, а также закупки машин.

Затраты живого труда в расчете  на 100 га сельскохозяйственных угодий сократились на 14%, вследствие увеличения энерговооруженности и фондовооруженности.

Плотность поголовья КРС, и соответственно продуктивного скота, уменьшилась лишь на 1 голову.

Практически все показатели уровня интенсификации в ОАО ПЗ «Караваево» значительно превышают значения этих показателей в ОПХ «Минское». Так, например, оснащенность энергетическими мощностями на 100 га посевов в предприятии выше практически в 1,2 раза.

А теперь необходимо рассмотреть, как изменение показателей уровня интенсивности повлияло на экономическую эффективность интенсификации.

Таблица 7 – Экономическая эффективность интенсификации

Показатели

2005г.

2006г.

2007г.

2007г. к 2005г.,%

В ОПХ «Минское» за 2007 год

На 100 га с.-х. угодий:

валовой продукции, тыс.руб.

92,7

92

96,2

103,8

84,04

товарной продукции, тыс.руб.

55,9

61

59

105,5

47,9

денежной выручки, тыс.руб.

1691,6

1960,3

2381,8

140,8

1913,9

прибыли, убытка (-) от реализации, тыс.руб.

141,3

118,5

35,7

25,3

93,1

молока, ц

1587,4

1960,3

1632,6

102,8

892,5

прироста КРС, ц

117,3

120,7

114,1

97,3

67,5

Урожайность с 1 га, ц:

зерна

19,2

14,4

21,2

110,4

26,6

картофеля

177,8

170,2

200,9

113

191,8

Удой на 1 корову, кг

6823,8

7316,9

7018,3

102,9

3831,9

Произведено валовой продукции, руб.:

на 1000 руб. совокупных затрат

20,7

17,9

15

72,5

16,94

на 1 среднегодового работника

9781

10140

12121

124

10865

Фондоотдача, руб.

3,2

2,7

2,3

71,9

39,7

Норма прибыли, %

6,17

8,53

5,39

87,4

1,5

Рентабельность предприятия, %

8,9

6,3

1,5

16,9

5,1

Информация о работе Анализ уровня развития и экономической эффективности производства молока в ОАО ПЗ «Караваево» Костромского района, Костромской области