Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2013 в 18:59, курсовая работа
Целью курсовой работы является выявление резервов, направленных на повышение эффективности производства молока и мероприятий по их осуществлению.
В связи с поставленной целью определим следующие задачи:
изучить динамику валового производства молока;
установить степень и причины влияния основных факторов на изменение анализируемых показателей;
изучить динамику поголовья и продуктивности коров;
проанализировать экономическую эффективность производства молока;
выявить и подсчитать резервы роста валового производства молока.
стр.
Введение…………………………………………………………………….
3
1. Краткая природная и экономическая характеристика
ОАО ПЗ «Караваево»……………………………………………………..
5
2. Анализ уровня развития и экономической эффективности
производства молока……………………………………………………….
15
2.1 Анализ динамики и выполнения программы (прогноза) бизнес-плана по валовому производству молока и факторов, на нее влияющих…………...
15
2.2 Анализ динамики и выполнения программы по поголовью коров и
воспроизводству стада ………………………………………………………
18
2.3 Анализ продуктивности коров и факторов на нее влияющих ………….
20
2.4 Анализ экономической эффективности производства молока …………
23
2.5 Выявление, подсчет и обобщение резервов повышения экономической эффективности производства молока ……………………………………….
27
Выводы и предложения……………………………………………………
29
Библиографический список………………………………………………..
31
Определим уровень специализации, сложившийся в ОАО ПЗ «Караваево», проведя анализ структуры денежной выручки, который представлен в таблице 3.
Коэффициент специализации определяется по формуле:
где КС – коэффициент специализации;
У
– Удельный вес денежной
i – порядковый номер удельного веса денежной выручки в ранжированном ряду;
Σ – сумма.
Таблица 3 – Структура денежной выручки ОАО ПЗ «Караваево»
Продукция, услуги |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
В среднем за 3 года | |
тыс.руб. |
тыс.руб. |
% к итогу | |||
Зерно |
14 |
89 |
9 |
37 |
0,06 |
Картофель |
34 |
235 |
77 |
115 |
0,17 |
Прочая продукция растениеводст |
19 |
13 |
262 |
98 |
0,14 |
Итого по растениеводству |
67 |
337 |
348 |
251 |
0,37 |
Крупный рогатый скот |
13003 |
19407 |
20448 |
17619 |
25,77 |
Молоко цельное |
41350 |
44141 |
56064 |
47185 |
69,02 |
Прочая продукция животноводства |
61 |
198 |
94 |
118 |
0,17 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде: |
3694 |
3332 |
2565 |
3197 |
4,67 |
мясо и мясопродукция |
3694 |
3332 |
2565 |
3197 |
4,67 |
в т.ч. КРС |
3694 |
3332 |
2565 |
3197 |
4,67 |
Итого по животноводству |
58108 |
67078 |
79171 |
68119 |
99,63 |
Всего по сельскохозяйственному производству |
58175 |
67415 |
79519 |
68370 |
100 |
Поскольку специализацию деятельности предприятия определяет та продукция, чей удельный вес в структуре денежной выручки наибольший, то можно сказать, что племзавод «Караваево» имеет ярко выраженную животноводческую специализацию, т.к. на долю продукции животноводства приходится 99,63% всей денежной выручки, в том числе от реализации молока 69,02%; от реализации крупного рогатого скота (в живой массе и в переработанном виде) - 30,44%, при этом в основном за счет реализации племенного скота.
На долю продукции растениеводства приходится лишь 0,37%, из которых 0,06% выручено от реализации зерна.
Коэффициент специализации составляет 0,57 – такое значение коэффициента говорит о высоком уровне специализации.
С помощью диаграммы рассмотрим, какую долю в товарной продукции занимает продукция растениеводства, крупного рогатого скота и молока в среднем за 2005 – 2007 годы.
Рисунок 1
Таким образом можно сделать вывод, что специализация хозяйства производство молока и выращивание племенного молодняка крупного рогатого скота.
Очень важным показателем, характеризующим предприятие, является наличие и обеспеченность его трудовыми ресурсами.
Численность работающих в настоящее время составляет 273 человека. Хозяйство полностью обеспечено кадрами массовых профессий. В хозяйстве высококвалифицированный, профессионально грамотный коллектив специалистов и исполнительный отряд рабочих и служащих. Рассмотрим структуру работников подробнее.
Таблица 4 – Динамика численности трудовых ресурсов
Категория работников |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
В среднем за 3 года | |||
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
% | ||
Всего по предприятию |
326 |
100,0 |
312 |
100,0 |
273 |
100,0 |
303 |
из них с.-х. работники |
312 |
95,7 |
301 |
96,5 |
262 |
96 |
291 |
в т.ч. постоянные |
279 |
85,6 |
267 |
85,6 |
231 |
84,6 |
259 |
Служащие |
33 |
10,1 |
34 |
10,9 |
31 |
11,4 |
32 |
из них руководители |
10 |
3,1 |
10 |
3,2 |
10 |
3,7 |
10 |
специалисты |
22 |
6,7 |
23 |
7,4 |
20 |
7,3 |
21 |
Прочие работники |
14 |
4,3 |
11 |
3,5 |
11 |
4 |
12 |
За 3 года численность работников сократилась на 53 человека, при этом число работников сельского хозяйства снизилось на 50 человек (на их долю приходится 96%). Зато служащих стало на 2 человека меньше за счет сокращения специалистов.
Для осуществления
Таблица 5 – Структура основных средств предприятия
Показатели |
2005 год |
2006 год |
2007 год | |||
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% |
тыс.руб. |
% | |
Здания |
30691 |
30,4 |
50618 |
37,87 |
50618 |
32,2 |
Сооружения и передаточные устройства |
25712 |
25,5 |
26212 |
19,61 |
26212 |
16,68 |
Машины и оборудование |
21101 |
21 |
29556 |
22,1 |
47584 |
30,3 |
Транспортные средства |
5184 |
5,1 |
5192 |
3,9 |
5374 |
3,42 |
Рабочий скот |
111 |
0,1 |
156 |
0,12 |
345 |
0,2 |
Продуктивный скот |
18086 |
17,88 |
21904 |
16,38 |
26953 |
17,2 |
Другие виды основных средств |
15 |
0,02 |
15 |
0,01 |
15 |
0,01 |
Итого |
100900 |
100 |
133653 |
100 |
157101 |
100 |
Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания и сооружения (более 45%). На долю машин и оборудования приходится 30,3%. Велика доля продуктивного скота – 17,2%, с каждым годом его стоимость не сильно меняется.
Рассмотрим уровень
Таблица 6 – Уровень интенсификации сельскохозяйственного производства
Показатели |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
2007г. к 2005г., % |
В ОПХ «Минское» за 2007 год |
В расчете на 100 га с.-х. угодий: производственных основных средств основной деятельности, тыс.руб. |
2593 |
2946 |
3659 |
141,1 |
3870,6 |
производственных затрат без амортизации, тыс.руб. |
2155 |
2418 |
3025 |
140,3 |
2321,2 |
совокупных затрат, тыс.руб. |
4476 |
5147 |
6407 |
143,1 |
4961,3 |
затрат труда, тыс. чел.-ч. |
15,8 |
15,7 |
13,6 |
86 |
8,5 |
крупного рогатого скота, голов |
73 |
73 |
72 |
98,6 |
72,9 |
в т.ч. коров, голов |
23 |
23 |
23 |
100,0 |
23,3 |
Энергетических мощностей на 100 га посевов, л.с. |
834,1 |
822,1 |
834,1 |
100,0 |
676,6 |
Энерговооруженность, л.с. |
77,9 |
79,6 |
89 |
114,2 |
84,9 |
Фондовооруженность,тыс.руб. |
319,7 |
389,6 |
554,9 |
173,6 |
532,8 |
Объем производственных затрат в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий за анализируемый период увеличился на 40,3%. Это произошло за счет роста материальных затрат, затрат на оплату труда и других статей, включаемых в себестоимость продукции. Стоимость основных средств основной деятельности на 100 га с.-х. угодий увеличилась на 13,7%. Это произошло за счет поступления на баланс предприятия нового оборудования и транспортных средств, а также закупки машин.
Затраты живого труда в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий сократились на 14%, вследствие увеличения энерговооруженности и фондовооруженности.
Плотность поголовья КРС, и соответственно продуктивного скота, уменьшилась лишь на 1 голову.
Практически все показатели уровня интенсификации в ОАО ПЗ «Караваево» значительно превышают значения этих показателей в ОПХ «Минское». Так, например, оснащенность энергетическими мощностями на 100 га посевов в предприятии выше практически в 1,2 раза.
А теперь необходимо рассмотреть, как изменение показателей уровня интенсивности повлияло на экономическую эффективность интенсификации.
Таблица 7 – Экономическая эффективность интенсификации
Показатели |
2005г. |
2006г. |
2007г. |
2007г. к 2005г.,% |
В ОПХ «Минское» за 2007 год |
На 100 га с.-х. угодий: валовой продукции, тыс.руб. |
92,7 |
92 |
96,2 |
103,8 |
84,04 |
товарной продукции, тыс.руб. |
55,9 |
61 |
59 |
105,5 |
47,9 |
денежной выручки, тыс.руб. |
1691,6 |
1960,3 |
2381,8 |
140,8 |
1913,9 |
прибыли, убытка (-) от реализации, тыс.руб. |
141,3 |
118,5 |
35,7 |
25,3 |
93,1 |
молока, ц |
1587,4 |
1960,3 |
1632,6 |
102,8 |
892,5 |
прироста КРС, ц |
117,3 |
120,7 |
114,1 |
97,3 |
67,5 |
Урожайность с 1 га, ц: зерна |
19,2 |
14,4 |
21,2 |
110,4 |
26,6 |
картофеля |
177,8 |
170,2 |
200,9 |
113 |
191,8 |
Удой на 1 корову, кг |
6823,8 |
7316,9 |
7018,3 |
102,9 |
3831,9 |
Произведено валовой продукции, руб.: на 1000 руб. совокупных затрат |
20,7 |
17,9 |
15 |
72,5 |
16,94 |
на 1 среднегодового работника |
9781 |
10140 |
12121 |
124 |
10865 |
Фондоотдача, руб. |
3,2 |
2,7 |
2,3 |
71,9 |
39,7 |
Норма прибыли, % |
6,17 |
8,53 |
5,39 |
87,4 |
1,5 |
Рентабельность предприятия, % |
8,9 |
6,3 |
1,5 |
16,9 |
5,1 |