Формирование и распределение прибыли

Схсп2000 = 5 304, 26  тыс. руб.;

Схсп2001 = 5 213, 69  тыс. руб.;

Схсп2002 = 5 772, 47  тыс. руб.;

Схсп2003 = 5 618, 16  тыс. руб.

Нестабильность имущественного потенциала предприятия – фактор отрицательный, и на это стоит обратить внимание руководству предприятия.

Рассчитаем второй критерий – долю активной части основных средств предприятия. Обозначим показатель как  ДАос.

ДАос2000 = (2 743,05 т.руб. / 4 194, 56 т.руб.) * 100 % = 65,40  %;

ДАос2001 = (3 001,06 т.руб. / 4 482, 85 т.руб.) * 100 % = 66,95  %;

ДАос2002 = (3 569,74 т.руб. / 5 410, 52 т.руб.) * 100 % = 65,98  %;

ДАос2003 = (3 569,74 т.руб. / 5 618, 16 т.руб.) * 100 % = 63,54  %.

Под активной частью основных средств понимают машины, оборудование и транспортные средства. Рост этого показателя расценивается как благоприятная тенденция. В нашем случае – активная доля основных средств имеет тенденцию к снижению. Это, в большей степени и повлияло на снижение показателей имущественного потенциала предприятия. Причина заключается в снижение объемов финансирования со стороны основных стратегических инвесторов.

Третий показатель, характеризующий имущественное состояние предприятия – коэффициент обновления основных средств. Обозначим его как КОос.

КОос2000 = (589,05 / 2 743, 05) * 100 % = 21,47 %

КОос2001 = (258,01 / 3 001, 06) * 100 % = 8,60  %

КОос2002 = (568,68 / 3 569, 74) * 100 % = 15,93 %

КОос2003 = 0 %

Как видно из расчетов, коэффициент обновления основных средств также не отличается стабильностью, что свидетельствует о жесткой зависимости предприятия от инвестиционной политики управляющей компании.

Рассчитывать коэффициент выбытия основных средств за анализируемый период нет смысла, так как за этот период деятельности основные средства не списывались.

Проведем оценку финансового положения ООО «Бизнес Системы» за анализируемый период. Финансовое положение предприятия можно оценивать с точки зрения краткосрочной и долгосрочной перспективы. В первом случае, критериями оценки финансового положения будут являться – ликвидность и платежеспособность предприятия, то есть способность предприятия своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам. Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия – стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов.

Проведем анализ платежеспособности предприятия, рассчитав следующие показатели:

1. Общий показатель ликвидности. Нормативное значение Lо > или = 1.

Lо2002 = (А1 + 0,5 А2 + 0,3 А3) / (П1 + 0,5 П2 + 0,3 П3) = (380,94 + 0,5 * 134,10 + 0,3 * 285,27) / (347,00 + 0,5 * 50,00 + 0,3 * 1 594,51) = 533,57 / 850,35 = 0,63

Lо2003 = (А1 + 0,5 А2 + 0,3 А3) / (П1 + 0,5 П2 + 0,3 П3) =  (703,84 + 0,5 * 60,21 + 0,3 * 353,73) / (561,08 + 0,5 * 30,00 + 0,3 * 975,48) = 840,06 / 868,72 = 0,97  Формула 4. [25, c.97]

Как показывают расчеты, общий показатель ликвидности не соответствует нормативному значению. Что еще раз подтверждает тезис о недостаточной ликвидности баланса предприятия. Следует отметить и положительный момент – наметилась тенденция к росту общего показателя ликвидности, так по сравнению с 2002 годом в 2003 году он возрос на 0,34 пункта.

2. Коэффициент абсолютной ликвидности – показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть погашена немедленно за счет высоколиквидных активов.

Нормативное значение коэффициента принято считать в пределах 0,2 -0,3.

Кла2002 = А1 / (П1+П2) = 380,94 / (347,00 + 50,00) = 380,94 / 397,00 = 0,96

Кла2003 = А1 / (П1+П2) = 703,84 / (561,08 + 30,00) = 703,84 / 591,08 = 1,19

Формула 5. [3, c.97]

Как видим, коэффициент абсолютной ликвидности в 2003 году соответствует нормативному значению. Положительна также динамика роста по сравнению с предыдущим годом.

3. Промежуточный коэффициент критической ликвидности – показывает - сможет ли предприятие в установленные сроки рассчитаться по своим краткосрочным долговым обязательствам. Он определяется по формуле 2.1.

Кпл = (А1 + А2) / (П1 + П2)                                                           Формула 6 [3, c.97]

Кпл2002 = (380,94 + 134,10) / (347,00 + 50,00) = 1,297

Кпл2003 = (703,84 + 60,21) / (561,08 + 30,00) = 1,293

Достаточный критерий показатели по нормативам находится в диапазоне от 0,70 до 1 и выше. В нашем случае этот показатель выше. Отрицательный момент – снижение, хоть и незначительное, промежуточного коэффициента ликвидности по сравнению с предыдущим годом.

4. Коэффициент текущей ликвидности – это практически расчет всей суммы оборотных активов на рубль краткосрочной задолженности. Этот показатель и принят в качестве официального критерия неплатежеспособности предприятия (организации). Его преимущество перед другими показателям платежеспособности в том, что он является обобщающим, учитывающим всю величину оборотных активов

Клт = (А1 + А2 + А3) / (П1 + П2)                                                  Формула 7 [3, c.97]

Клт2002 = (А1 + А2 + А3) / (П1 + П2) = (380,94 + 134,10 + 285,27) / (347,00 + 50,00) = 2,016

Клт2003 = (А1 + А2 + А3) / (П1 + П2) = (703,84 + 60,21 + 353,73) / (561,08 + 30,00) = 1,891

Необходимое значение – 1, но оптимальное нормативное значение – не менее 2-х. Коэффициент текущей ликвидности 2002 года соответствует нормативному значению для рассматриваемой отрасли. Но опять же наблюдается снижение данного показателя, что, безусловно, может быть вызвано неликвидностью баланса.

Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным является выполнение одного из следующих условий:

• Коэффициент текущей ликвидности имеет значение менее 2-х.
• Коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода – менее 0,1.

В нашем случае, наблюдается именно такая ситуация.

Оценка финансового состояния предприятия будет неполной без анализа финансовой устойчивости. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам финансово-хозяйственной деятельности.

Самый простой способ оценки финансовой устойчивости – на практике следует соблюдать следующее соотношение:

Оборотные активы < (собственный капитал * 2) – внеоборотные активы.

Рассчитаем данное соотношение на примере нашего предприятия за 2003 год:

1 107,77 тыс. руб. < (4 051,60 тыс. руб. * 2) – 4 510,39 тыс. руб.

1 107,77 тыс. руб. < 3 592,81 тыс. руб.

Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников.

1. Общая величина запасов и  затрат

     ЗЗ2003 = стр. 210 + стр. 220 = 343,72 тыс. руб.

2. Наличие собственных оборотных  средств:

              СОС2003 = стр. 490 – стр. 190 = - 458,79 тыс. руб.

3. Наличие собственных и долгосрочных  заемных источников формирования  запасов и затрат или функционирующий  капитал (КФ):

               КФ2003 =  стр. 490 + стр. 590 – стр. 190 = 211,26 тыс. руб.

4. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ВИ):

               ВИ2003 = стр. 490 + стр. 590 + стр. 610 – стр. 190 = 241,26 тыс. руб.

Трем показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют 3 показателя обеспеченности запасов и затрат источниками формирования:

1. Излишек или недостаток собственных  оборотных средств:

Фс = СОС – ЗЗ,                                       формула 8 [1. c.101]

В нашем случае,  Фс =  - 458,79 тыс. руб. – 343,72 тыс. руб. = - 802,51 тыс. руб.

2. Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат:

Фт = КФ – ЗЗ,                                           формула 9 [1. c.101]

В нашем случае,  Фт =  211,26 тыс. руб. – 343,72 тыс. руб. = - 132,46 тыс. руб.,

3. Излишек или недостаток общей величины основных источников для формирования запасов и затрат:

Фо = ВИ – ЗЗ,                                             формула 10 [1. c.101]

В нашем случае,  Фо =  241,26 тыс. руб. – 343,72 тыс. руб. = -102,46 тыс. руб.

С помощью этих показателей мы можем определить трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации: 1, если Ф>0, 0, если Ф <0.

В нашей ситуации мы наблюдаем нередкий тип финансовой устойчивости.

Налицо – кризисное финансовое состояние, при котором предприятие находится на стадии банкротства. Поскольку в данной ситуации денежные средства и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности.

Завершить общий анализ деятельности предприятия за отчетный период можно расчетом динамики изменения следующих показателей:

• Прибыли от реализации;
• Доли себестоимости продукции в выручке;
• Доли прибыли от реализации в выручке.

Рассмотрим динамику изменения прибыли от реализации за период с 2000 по 2003 год (см. Таблица 2.3).

Как видно из таблицы 2.6. прибыль от реализации растет из года в год. В 2003 году по сравнению с 2002 годом, прибыль возросла на 1 415 900 руб. этому способствовало увеличение объемов реализации на 69 %.

 

Таблица 2.3.

Анализ динамики изменения прибыли от реализации за период с 2000 по 2003 гг., тыс. руб.

 

Показатели	Года				Отклонение 2003 от 2002 года
	2000	2001	2002	2003	Абсолют.	%
1	2	3	4	5	6	7
Объем реализации услуг	1 600,00	2 243,00	3 485,06	5 904,09	+ 2419,03	+ 69,41
Себестоимость услуг	1 100,00	1 495,00	1 742,54	2 278,02	+ 535,48	+ 30,73
Прибыль от реализации услуг	436,00	607,02	1 079,65	2 495,55	+ 1 415,90	+ 131,14

 

Рассмотрим динамику изменения доли себестоимости услуг в выручке от реализации услуг за  период с 2000 по 2003 год (см. Таблица 2.4).

Таблица 2.4.

Анализ динамики изменения доли себестоимости в выручке за период с 2000 по 2003 гг., тыс. руб.

 

Показатели	Года				Отклонение 2003 от 2002 года
	2000	2001	2002	2003	Абсолют.	%
1	2	3	4	5	6	7
Объем реализации услуг	1 600,00	2 243,00	3 485,06	5 904,09	+ 2419,03	+ 69,41
Себестоимость услуг	1 100,00	1 495,00	1 742,54	2 278,02	+ 535,48	+ 30,73
Доля себестоимости в выручке, %	68,75	66,65	50,00	38,58	- 11,42

 

Рассчитанные показатели свидетельствуют о положительном моменте в деятельности ООО «Бизнес Системы» - доля себестоимости услуг в выручке от реализации услуг ежегодно снижается и к 2003 году достигает рекордно низкого показателя – 39 %.

Рассмотрим динамику изменения доли прибыли от реализации услуг в выручке от реализации услуг за  период с 2000 по 2003 год (см. Таблица 2.5).

Таблица 2.5.

Анализ динамики изменения доли прибыли в выручке за период с 2000 по 2003 гг., тыс. руб.

 

Показатели	Года				Отклонение 2003 от 2002 года
	2000	2001	2002	2003	Абсолют.	%
1	2	3	4	5	6	7
Объем реализации услуг	1 600,00	2 243,00	3 485,06	5 904,09	+ 2419,03	+ 69,41
Прибыль от реализации услуг	436,00	607,02	1 079,65	2 495,55	+ 1 415,90	+ 131,14
Доля прибыли в выручке, %	27,25	27,06	30,98	42,27	+ 11,29