Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 18:11, курсовая работа
При выборе вариантов типов и конструкций верхнего строения пути должна быть обеспечена безопасность движения поездов с требуемыми скоростями и заданными объемами грузовых и пассажирских перевозок. Тип и конструкция верхнего строения пути должны отвечать техническим характеристикам и условиям эксплуатации при государственном регулировании тарифов. Оценка эффективности реализации того или иного варианта типа конструкций верхнего строения пути должна основываться на минимуме приведенных затрат. В свою очередь, принцип минимизации может быть реализован по двум конкретным методикам: минимуму годовых или минимуму суммарных приведенных затрат.
Исходные данные………………………………………………………………………………………….…3
1. Методика экономических расчетов по выбору варианта верхнего строения пути………………………………………………………………………………………………………………….4
1.1. Общие методологические принципы………………………………………………………...4
1.2. Методика оценки эффективности вариантов верхнего строения пути…....5
2. Определение капитальных вложений……………………………………………………………..6
3. Определение эксплуатационных расходов в части, зависящей от конструкции пути…………………………………………………………………………………………….7
3.1. Заработная плата монтеров пути, занятых на текущем содержании пути………………………………………………………………………………………………………..…..7
3.2. Расходы на замену материалов верхнего строения пути……………….……..…..8
3.2.1.1. Расходы на замену рельсов и скреплений……………………………….8
3.2.1.2. Расходы по одиночной замене шпал……………………………..…………9
3.2.1.3. Определение расходов на замену и пополнение щебеночного балласта………………………………………………………………………………………...9
3.3. Амортизационные отчисления на реновацию верхнего строения пути…10
3.4. Среднегодовые расходы на выполнение промежуточных ремонтов пути…………………………………………………………………………………………………………..11
3.5. Расходы на преодоление сопротивления движения поездов в части, зависящей от конструкции пути………………………………………………………..……12
3.6. Потери из-за задержек поездов в связи с представлением «окон» для выполнения путевых работ………………………………………………………………..……13
4. Расчет натуральных показателей по вариантам верхнего строения пути…
4.1. Трудоемкость текущего содержания и ремонтов пути…………………………..14
4.2. Производительность труда……………………………………………………………………..14
4.3. Фондоотдача…………………………………………………………………………………………….14
5. Выбор варианта верхнего строения пути………………………………………….………….15
6. Список литературы……………………………………………………………………………………..…17
3.3 Амортизационные отчисления
на реновацию верхнего
Определяются по формуле:
Ki –капитальные вложения на укладку верхнего строения пути;
Tkpi –нормативный пропущенный тоннаж (млн.т. брутто) между обновлениями или капитальными ремонтами пути;
T0 – годовая грузонапряженность, млн.т.брутто;
Li – возвратная (остаточная) стоимость рельсошпальной решетки, руб./км
Tni – тоннаж, пропускаемый по рельсошпальной решетке при повторном ее использовании на станционных и подъездных путях, млн.т . брутто.
Бесстыковой путь на железобетонных шпалах повторно не используются; материалы от разборки пути направляются на предприятие вторичной переработки. Возвратная сумма приблизительно составляет 8% от капитальных вложений.
Ki |
Tkpi |
Tni |
Li |
T0 |
A | |
1 вариант |
1 453 340 |
600 |
190 |
349 537,47 |
45 |
82 785,19 |
2 вариант |
1 426 144 |
700 |
240 |
364 121,87 |
45 |
68 272,85 |
3 вариант |
1 220 674 |
600 |
190 |
293 579,82 |
45 |
69 532,06 |
3.4. Среднегодовые расходы на выполнение промежуточных ремонтов пути.
Среднегодовые расходы определяются по формуле:
ni- количество промежуточных ремонтов пути;
Ci-расходы на промежуточные ремонты пути i-го вида, руб./км пути;
tсл-срок службы рельсов, год
Схема путевых работ в период между обновлениями |
Cкн |
CB |
Cc | |
1 вариант |
КнВВСВВКн |
1 086 888 |
48 760 |
225 382 |
2 вариант |
КнВВСВВКн |
1 270 373 |
33 992 |
14 847 |
3 вариант |
КнВВСВВКн |
945 300 |
45 637 |
210 700 |
Кн- капитальный ремонт на новых материалах
В-планово-предупредитльная выправка пути
С-средний ремонт пути
Tkp |
T0 |
tсл |
Р | ||
1 вариант |
2 594 198 |
600 |
45 |
13 |
199 553,69 |
2 вариант |
2 691 561 |
700 |
45 |
15,5 |
173 649,09 |
3 вариант |
2 283 848 |
600 |
45 |
13 |
175 680,62 |
3.5. Расходы на преодоление сопротивления движения поездов в части, зависящей от конструкции пути.
Данные расходы определяются по формуле:
α –коэффициент перехода от натуральных показателей сопротивления движению поездов к стоимостным (1236 для электрической тяги);
Wn – удельное сопротивление движению поездов в части, зависящей от конструкции пути;
Wу,Wс- удельное сопротивление движению поездов соответственно от упругости пути и стыков
α |
Wу |
Wс |
Wn |
T0 |
Д | |
1 вариант |
1236 |
0,31 |
0,09 |
0,4 |
45 |
22 248 |
2 вариант |
1236 |
0,22 |
- |
0,22 |
45 |
12 236,40 |
3 вариант |
1236 |
0,29 |
0,08 |
0,37 |
45 |
20 579,40 |
3.6. Потери из-за издержек
поездов в связи с
Данные расходы определяются по формуле:
По,кр, Пi –потери на одно «окно» соответственно для обновления или капитального ремонта пути;
ni – количество промежуточных ремонтов пути;
Схема путевых работ в период между обновлениями |
Пкн |
Пв |
Пс |
tсл |
Q | ||
1 вариант |
КнВВСВВКн |
17933 |
6547 |
11193 |
73 247 |
13 |
5 634,38 |
2 вариант |
КнВВСВВКн |
17933 |
6547 |
11193 |
73 247 |
15,5 |
4 725,61 |
3 вариант |
КнВВСВВКн |
17933 |
6547 |
11193 |
73 247 |
13 |
5 634,38 |
В расчетах принимается продолжительность «окна» для обновления или капитального ремонта – 5 часов ,для среднего ремонт пути -4 часа, для остальных видов ремонта пути – 3 часа.
Годовые эксплуатационные расходы:
З |
М |
А |
Р |
Д |
Q |
C | |
1 вариант |
66 639.88 |
22 334,9 |
82 785,19 |
199 553,69 |
22 248 |
5 634,38 |
407 938,26 |
2 вариант |
62 652,88 |
11 247,82 |
68 272,85 |
173 649,09 |
12 236,4 |
4 725,61 |
340 636,94 |
3 вариант |
70 057,31 |
14 292,91 |
69 532,06 |
175 680,62 |
20 579,4 |
5 634,38 |
394 781,78 |
4. Расчет натуральных показателей по вариантам верхнего строения пути.
4.1. Трудоемкость текущего содержания и ремонтов пути.
Определяются по формуле:
Н= 260х Нm+ 1/tсл х (Но,кр+х Hi )чел.-дн/км, где
Но,кр , Hi –трудоемкость в чел.-дн/км пути соответственно обновления, капитального и промежуточного ремонтов.
Схема путевых работ в период между обновлениями |
Нкн |
Нв |
Нс |
tсл |
Нm |
Н | ||
1 вариант |
КнВВСВВКн |
223 |
131 |
199 |
1169 |
13 |
1,17 |
394,12 |
2 вариант |
КнВВСВВКн |
368 |
115 |
225 |
1421 |
15,5 |
1,10 |
377,68 |
3 вариант |
КнВВСВВКн |
180 |
115 |
170 |
990 |
13 |
1,23 |
395,95 |
4.2. Производительность труда
Определяется по формуле:
T0 |
H |
B | |
1 вариант |
45 |
394,12 |
29,69 |
2 вариант |
45 |
377,68 |
30,98 |
3 вариант |
45 |
395,95 |
29,55 |
4.3.Фондоотдача
Определяется по формуле:
Tkp |
Ki |
Фо | |
1 вариант |
600 |
1 453 340 |
412,84 |
2 вариант |
700 |
1 426 144 |
490,83 |
3 вариант |
600 |
1 220 674 |
491,53 |
5. Выбор варианта верхнего строения пути.
Сводная таблица расчетов
Наименование затрат |
1 вариант Звеньевой путь, деревянные шпалы |
2 вариант Бесстыковой путь, железобетонные шпалы |
3 вариант Звеньевой путь, железобетонные шпалы |
1.Капитальные вложения |
1 453 340 |
1 426 144 |
1 220 674 |
2.Эксплуатационные расходы: |
407 938,26 |
340 636,94 |
394 781,78 |
2.1.по заработной плате |
66 639,88 |
62 652,88 |
70 057,31 |
2.2. по материалам на: |
|||
-рельсы, скрепления |
12 872 |
8 448,00 |
10 800 |
-шпалы |
7 520,89 |
685,71 |
685,71 |
-балласт |
1 942,01 |
2 114,11 |
2 807,20 |
2.3.амортизационные |
82 785,19 |
68 272,85 |
69 532,06 |
2.4. расходы на промежуточные ремонты |
199 553,69 |
173 649,09 |
175 680,68 |
2.5.из-за сопротивления движению поездов |
22 248 |
12 236,4 |
20 579,4 |
2.6.из-за издержек поездов при предоставлении «окон» |
5 634,38 |
4 725,61 |
5 634,38 |
3.Трудоемкость текущего содержания |
394,12 |
377,68 |
395,95 |
4.Производительность труда |
29,69 |
30,98 |
29,55 |
5. Фондоотдача |
412,84 |
490,83 |
491,53 |
Приведенные годовые затраты, руб./км в год:
Е |
Кi |
Сi |
Пi | |
1 вариант |
0,1 |
1 453 340 |
407 938,26 |
553 272,26 |
2 вариант |
0,1 |
1 426 144 |
340 636,94 |
483 251,34 |
3 вариант |
0,1 |
1 220 674 |
394 781,78 |
516 849,18 |
Информация о работе Экономические расчеты по выбору варианта верхнего строения пути