Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 19:57, курсовая работа
В контексте выше сказанного цель написания работы – изложить определенную концепцию формирования себестоимости основного производства АПК, отражающей специфику и противоречивость его становления в нашей стране.
Эта цель предопределила логику построения и концептуальных основ формирования себестоимости, потребовала, прежде всего, разъяснения вопросов о составе затрат включаемых в себестоимость продукции предприятий АПК и перечень статей затрат в сельскохозяйственных предприятиях и непосредственно вопросов формирования затрат основного производства.
Введение…………………………………………………………………….
Глава 1. Методологические аспекты формирования себестоимости продукции на предприятии.………………………………………………………...
Понятие и уровень себестоимости сельскохозяйственной продукции………………………………………………………
Себестоимость в системе показателей работы предприятия…
Экономическая природа и содержание издержек производства……………………………………………………
Глава 2 . Экономические условия филиала «Полудетки» ОАО «Молоко» г. Витебск, Витебского района
2.1.Общие сведения о предприятии…………………………………….
2.2 Ресурсы предприятия и их использование……………………………..
2.3. Состояние растениеводства……………………………………………..
2.4. Состояние животноводства……………………………………………..
2.5 Финансовое состояние предприятия……………………………………
2.6 Уровень и эффективность производства……………………….............
Глава 3. Анализ структуры себестоимости отдельных видов продукции. Оценка резервов снижения себестоимости продукции. ……………………………………………………………………………………
3.1. Анализ структуры себестоимости отдельных видов продукции……….
3.2. Оценка резервов снижения себестоимости продукции………………….
Список используемой литературы……………………………………………..
Выводы и предложения…………………………………………………………
2.2 Ресурсы предприятия и их использование
Основа производства
продукции предприятия
Таблица 2.2.1 Землепользование предприятия (на 1 января )
Вид угодий |
Годы |
Структура землепользования за 2011г., % |
Структура с.-х. угодий за 2011г., % | ||
2010 |
2011 |
2012 | |||
Всего закреплено земли ,га |
2576 |
2697 |
2689 |
100 |
- |
В т.ч: пашня |
1476 |
1525 |
1516 |
68 | |
сенокосы |
54 |
54 |
54 |
2,5 | |
пастбища |
711 |
672 |
672 |
29 | |
Всего с.-х. угодий |
2241 |
2251 |
2242 |
83 |
100 |
Прочие земли |
335 |
446 |
447 |
17 |
- |
Качественная оценка земель: Пашня 28,5 баллов; | |||||
Сельхозугодья 30,5 баллов. |
Согласно приведенным данным, основную долю в площади сельскохозяйственных угодий занимает пашня. В 2011 году площадь пашни увеличилась на 49 га по сравнению с 2010 годом, но в 2012 уменьшилась на 9 га.
Земля является
довольно стабильным ресурсом и мало
меняется в течение ряда лет. Увеличение
общей земельной площади
Другим, не менее важным ресурсом предприятия являются средства производства.
Наличие у предприятия необходимых в производственном процессе машин и оборудования, транспортных средств, рабочего и продуктивного скота, производственных помещений и других средств во многом определяет характер производства, потенциально возможные объемы производимой продукции. Стоит отметить, так как предприятие является филиалом, все основные средства и нематериальные активы учитываются на ОАО «Молоко» г.Витебск.
Третьим и очень важным ресурсом являются трудовые ресурсы. К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность сельскохозяйственных организаций необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства В частности, от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и, как результат, объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Категория работников |
Годы | ||
2010 |
2011 |
2012 | |
Среднегодовая численность работников, чел. |
82 |
78 |
75 |
Нагрузка на 1 работника, га: |
|||
с.-х. угодий |
27,3 |
28,9 |
29,9 |
пашни |
18 |
19,6 |
20,2 |
Согласно данным таблицы 2.2.2 в 2012 году по сравнению с 2010 годом численность работников хозяйства снизилась на 7 человека, в связи с чем увеличилась нагрузка сельскохозяйственных земель и пашни на одного работника.
Во многом
экономический успех
Показатели |
Годы | ||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. | |
Приходится на 1 среднегодового работника: |
|||
валовой продукции, тыс. руб. |
37707 |
61935 |
105480 |
денежной выручки, тыс. руб. |
37536 |
33487 |
84040 |
прибыли, тыс. руб. |
-5975 |
51,2 |
17476 |
зерна, ц |
239,9 |
483,6 |
397,2 |
рапса, ц |
22,9 |
22,4 | |
молока, ц |
243,2 |
259,1 |
297,5 |
прироста КРС |
14,0 |
15,0 |
16,7 |
Произведено валовой продукции на 1 чел.-ч.: |
|||
в растениеводстве, руб. |
31585 |
35523 |
77844 |
в животноводстве, руб. |
12086 |
17928 |
35264 |
в целом по хозяйству, руб. |
18086 |
23534 |
46535 |
Затраты труда на 1 ц, чел.-ч.: |
|||
зерна |
1,07 |
0,7 |
0,8 |
рапса |
3,2 |
1,2 | |
молока |
3,9 |
3,9 |
3,3 |
прироста КРС |
24,3 |
24,7 |
21,6 |
За исследуемый период сложилась тенденция на стабильное увеличение по таким показателям, как объем валового дохода, прироста живой массы скота в расчете на одного среднегодового работника, что положительно для предприятия. По остальным показателям нет четкой динамики. Нарастающие темпы характерны для показателя производства валовой продукции животноводства на один чел. – ч. за исследуемый период
2.3. Состояние растениеводства
Состояние растениеводства
сельскохозяйственного
Наибольший удельный вес в структуре посевных площадей в хозяйстве в 2012 году занимают посевные площади под озимые зерновые (33%), затем – под яровые зерновые (34%), под кукурузу на силос (10%). Под технические культуры, а это озимый рапс отведено 6 % посевных площадей. Так же в 2012 году в структуру посевных площадей добавились зернобобовые культуры.
Так же следует отметить, что в исследуемом предприятии в 2012 году увеличилась посевная площадь под озимые зерновые на 35 га по сравнению с 2010 годом, на 95 га под яровые зерновые по сравнению с 2009 годом.
Культуры |
В гектарах |
В % к итогу | ||||
2010 г |
2011 г |
2012 г |
2010 г |
2011 г |
2012 г | |
1. Зерновые и зернобобовые - всего |
896 |
1032 |
1106 |
61 |
68 |
73 |
В т.ч.: яровые |
410 |
521 |
505 |
28 |
34 |
33 |
озимые |
486 |
511 |
521 |
33 |
34 |
34 |
зернобобовые |
80 |
6 | ||||
2. Технические - всего |
205 |
105 |
90 |
14 |
7 |
6 |
В т.ч.: рапс |
205 |
105 |
90 |
14 |
7 |
6 |
Кормовые - всего |
375 |
388 |
318 |
25 |
25 |
21 |
из них: кукуруза на силос |
120 |
136 |
150 |
8 |
9 |
10 |
Многолетние травы |
255 |
252 |
168 |
17 |
16 |
11 |
Всего посева |
1476 |
1525 |
1516 |
100 |
100 |
100 |
Урожайность сельскохозяйственных культур является основным фактором, который определяет объем производства продукции растениеводства. Поэтому данному фактору уделяется большое внимание. Урожайность сельскохозяйственных культур приведена в таблице 2.3.2.
Таблица 2.3.2 Урожайность сельскохозяйственных культур и затраты труда на 1 ц продукции
Культуры и с.-х. угодья |
Урожайность, ц/га |
Затраты труда, чел.-ч/ц | ||||
2010г. |
2011 г. |
2012 г. |
2010г. |
2011г. |
2012 г. | |
1. Зерновые и зернобобовые (в среднем без кукурузы) |
24,2 |
42,8 |
30,1 |
1,07 |
0,7 |
0,8 |
2. Рапс |
9,2 |
- |
18,7 |
3,2 |
- |
1,2 |
3. Кукуруза на силос |
288 |
513 |
254 |
0,14 |
0,1 |
0,18 |
4. Многолетние травы на: |
||||||
семена |
0,7 |
1,7 |
50 |
12,5 | ||
сено |
46,7 |
0,6 |
||||
зеленый корм |
457 |
223 |
0,12 |
0,21 | ||
5. Однолетние травы на: |
||||||
сено |
34 |
0,3 |
||||
зеленый корм |
||||||
Сенокосы: естественные культурные |
382 |
36 354 |
66 194 |
0,11 |
0,3 0,04 |
0,4 0,06 |
Выход ц к. ед. с 1га: |
||||||
с.-х. угодий |
3,43 |
5,22 |
3,61 |
|||
пашни |
5,39 |
7,70 |
5,34 |
|||
Выход ц к. ед. на 100 балло-гектаров: (форма 9АПК лист 4 код. 0631,0632) |
||||||
с.-х. угодий |
112,5 |
171,2 |
118,5 |
|||
пашни |
139,9 |
194 |
137,8 |
По данным представленным в таблице 2.3.2 следует отметить, что урожайность зерновых увеличилась по сравнению с 2010 годом на 24% , по сравнению с 2011 годом урожайность снизилась .
Следует отметить, что за исследуемый период выход кормовых единиц с 1 га сельскохозяйственных земель и пашни имеет отрицательную динамику.
Себестоимость
продукции растениеводства
2.4. Состояние животноводства
Состояние отрасли животноводства определяется поголовьем скота и птицы, экономическими показателями животноводства, такими как среднесуточный привес скота на откорме, удой на одну корову, расход кормов на одну голову и т. д., а также показателями обеспеченности кормами и затратами на производство единицы продукции животноводства.
Данные о поголовье скота в хозяйстве приведены в таблице 2.4.1.
Таблица 2.4.1.Поголовье скота и птицы (на конец года)
Вид и группы скота и птицы |
Фактически голов |
Структура стада, 2012г | ||
2010г. |
2011г. |
2012г. | ||
Крупный рогатый скот (всего) |
974 |
966 |
964 |
100 |
В т.ч. коровы |
385 |
385 |
385 |
40 |
Лошади (всего) |
6 |
6 |
9 |
100 |
В т.ч. рабочие |
6 |
6 |
6 |
67 |
Всего скота (условных голов) |
744 |
743 |
741 |
х |
Как видно из таблицы поголовье в какой-то мере сохраняет неизменную динамику.
Основные экономические показатели животноводства приведены в таблице 2.4.2.
Таблица 2.4.2. Основные экономические показатели животноводства
Показатели |
Годы |
2012г. в % к 2011г. | ||
2010 |
2011 |
2012 | ||
Приходится на 100 га с.-х. угодий, гол.: |
||||
КРС |
26,2 |
25,8 |
25,8 |
100 |
В т.ч. коров |
17,1 |
17,1 |
17,1 |
100 |
Деловой выход приплода на 100 коров, гол.: |
123,8 |
131,2 |
121,5 |
92,6 |
Среднесуточный привес молодняка КРС |
535 |
552 |
590 |
106,9 |
Удой молока на 1 среднегодовую корову, кг |
5182 |
5252 |
5795 |
110,3 |
Затраты труда на 1 ц, чел.-ч.: |
||||
молока |
3,9 |
3,9 |
3,3 |
84,6 |
прироста КРС |
24,3 |
24,7 |
21,6 |
87,4 |
Информация о работе Методологические аспекты формирования себестоимости продукции на предприятии