Оценка и диагностика банкротства организации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2013 в 09:18, курсовая работа

Описание работы

В настоящее время любой хозяйствующий субъект может оказаться банкротом или жертвой «чужого» банкротства. И только правильная экономическая стратегия, грамотный анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности и принимаемые на основе этих исследований управленческие решения позволяют предприятиям сохранить деловую активность, прибыльность, платежеспособность и репутацию надежного партнера и производителя качественной продукции. Диагностика банкротства нацелена на выявление как можно раньше сбоев и упущений в деятельности предприятия, потенциально опасных с точки зрения вероятности наступления банкротства.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………3.
Глава 1.Теоретические основы диагностики банкротства организации.
1.1.Понятия и критерии банкротства…………………………………..5.
1.2. Процедуры банкротства…………………………………………………………………8.
1.3.Методы диагностики банкротства предприятия…………………13.
Глава 2. Современное состояние производственно-хозяйственной деятельности СПК «Пригорское»……………………………………….20.
2.1.Краткая характеристика СПК «Пригорское»……………………..20.
2.2. Обеспеченность и эффективность использования трудовых ресурсов……………………………………………………………………..25
2.3. Анализ использования основных и оборотных фондов………...28.
2.4. Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности организации…………………………………………………31.
Глава 3. Пути выхода предприятия из кризисной ситуации…………..35.
3.1. Состояние финансово-хозяйственной деятельности предприятия……………………………………………………………………35
3.2. Факторный анализ диагностики банкротства предприятия………42.
3.3. Пути повышения эффективности производства и снижению себестоимости продукции…………………………………………………..45.
Заключение. ………………………………………………………………….47.
Список используемой литературы…………………………………………49.

Файлы: 1 файл

Курсовая по экономике предприятия1.doc

— 869.65 Кб (Скачать файл)

 

2.4. Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности организации.

Успешная работа предприятия определяется, прежде всего, его способностью получать прибыль, в которой заинтересованы все участники производственного процесса. Результативность работы любого предприятия определяется степенью удовлетворения экономических интересов тех, кто принимает участие в этом процессе или, так или иначе, связан с ним.

Наибольший удельный вес в себестоимости продукции занимают затраты на корма, то есть предприятие закупает их у сторонних организаций, а продукция растениеводства практически не реализовывается.

Для того чтобы хозяйство получало прибыль в результате своей деятельности, необходимо проводить мероприятия по снижению себестоимости и увеличению выручки от реализации продукции.

Таблица2.4.1.-Анализ производства продукции

Показатель

Годы

2009г.

2010г.

2011г.

Выручено от реализации, тыс. руб.

296138

319267

313606

Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

287533

309559

265937

Результат: прибыль(+), убыток (-) тыс. руб.

7181

8196

6509

Окупаемость затрат, %

2,5

2,7

2,5


Финансовое состояние предприятия является отражением накопленного им потенциала за счет текущих финансовых результатов. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Показатели рентабельности используют для оценки деятельности предприятия и как инструмент инвестиционной политики и ценообразования.

Таблица2.4.2.-Показатели рентабельности,%

Показатели

Годы

2011г. в% к 2010г.

2010г.

2011г.

Рентабельность продаж

2,6

2,4

80,8

Получено дотаций

73561

47219

 

Рентабельность без дотаций

-21,1

-15,3

 

Окупаемость затрат

2,7

2,5

92,6


 Проанализировав основные экономические и финансовые результаты деятельности предприятия, можно сделать вывод о неэффективности его деятельности. Производство основных видов продукции является нерентабельным и лишь за счет дотаций и компенсаций уровень рентабельности является положительным.

Для улучшения производственной деятельности необходимо: улучшить организацию труда и использования техники; экономно использовать продукцию на внутрихозяйственные нужды; улучшить структуру товарной продукции, реализовывать менее убыточные виды продукции.

Оценим соотношение прибыли с факторами производства.

Таблица2.4.3.- Эффективность производственно-хозяйственной деятельности организации

Показатели

Годы

2009г.

2010г.

2011г.

Получено товарной продукции в расчете на 100га с/х угодий, тыс. руб.

9196

10189

10703

На 1 работника, тыс. руб.

525,1

611,6

603,1

На 1чел-час, руб.

289,8

306,4

302,7

На 1000руб. основных фондов, тыс. руб.

0,87

0,931

0,84

На 1000руб. производственных затрат, тыс. руб.

1,031

1,031

1,179

Получено валового дохода в расчете на 100га с/х угодий,

10304

10575

12042

На 1 работника, тыс. руб.

621

685

679

На 1 чел-час, руб.

343

343

341

На 1000 руб. основных фондов, тыс. руб.

1,029

1,043

0,945

На 1000 руб. производственных затрат, тыс. руб.

1220

1156

1327

Получено прибыли( убытка) в расчете на 100га с/х угодий, тыс. руб.

211

242

222

На 1 работника, тыс. руб.

12,7

15,7

12,5

На 1 чел-час, руб.

7

7,9

6,3

На 1000руб. основных фондов, тыс. руб.

21,1

23,9

17,4

На 1000руб. производственных затрат, тыс. руб.

25

26,5

24,5


Из данной таблицы видно, что прибыль в 2011году уменьшилась на 20тыс. рублей по сравнению с 2010годом, так как в 2011 году дотаций было получено на 26342 тыс. руб. меньше чем в 2010году.

Положительным моментом является опережающий рост выручки над ростом себестоимости реализованной продукции.

Глава 3. Пути выхода предприятия из кризисной ситуации.

 

3.1. Состояние финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Экономический анализ является главным элементом в управлении предприятия. В практической части рассчитаны основные экономические показатели деятельности СПК «Пригорское» и приведены в таблице 3.1.1.

 

Таблица 3.1.1. Основные экономические показатели деятельности СПК «Пригорское»

Показатели

2010г

2011г

Абсолютное

отклонение

Темп роста

%

2011г к 2010г

2011г к 2010г

1 Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб.

8772

6890

-1882

-21,5

2 Чистая прибыль (убыток), тыс. руб.

8196

6509

-1687

-20.6

3 Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.

343088

373520

30432

108,9

4 Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.

274473

363454

88981

132

5 Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, количество оборотов

1,16

0,86

0,3

74,1

6 Фонд оплаты труда, тыс. руб.

65348

63027

-2321

-3,6

7 Среднемесячная заработная плата, тыс.руб.

10,844

11,852

1,008

109,3

8 Рентабельность продаж, %

2,6

2,4

-0,2

80,8


 

СПК «Пригорское» в 2010 году получило выручку от продаж в размере 319267 тыс. руб., к 2011 году значение этого показателя снизилось на 1,8% и составил 313606 тыс. руб.

Полная себестоимость реализованной продукции с 2010 года по 2011 год уменьшилась на 43622 тыс. руб. На уменьшение себестоимости оказало уменьшение цены на закупочные материалы- корма.

Таблица  - Динамика показателей валовой и чистой прибыли организации, тыс.руб.

Показатели

Годы

2011г. в % к 2010г.

2010г.

2011г.

Выручка от реализации

319267

313606

98,2

Себестоимость реализованной продукции

309559

265937

85,9

Прибыль от продаж

8772

6890

78,6

Внереализационные доходы

73506

47219

64,2

Внереализационные расходы

598

   

Чистая прибыль( убыток)

8196

6509

79,4


Проанализировав выручку от продаж, себестоимость продукции, чистую прибыль видно, что в 2011 году происходит резкое снижение этих показателей.

За исследуемый период наблюдается рост среднегодовой стоимости основных средств. С 2010 года по 2011 год произошло уменьшение коэффициента оборачиваемости оборотных средств, что свидетельствует о снижении эффективности использования оборотных средств.

Уменьшился фонд оплаты труда, в 2010 году он был равен 65348 тыс. руб., а в 2011 году-63027 тыс. руб.

Анализ бухгалтерского баланса позволяет оценить имущество организации и источники его приобретения, финансовую устойчивость организации и ее платежеспособность.

Таблица  - Анализ состава и структуры имущества СПК «Пригорское»

Наименование показателя

2009г.

2010г.

2011г.

Итого внеоборотных активов

179424

179927

180133

Из них основные средства

169722

161675

180089

Финансовые вложения

17

17

17

Прочие внеоборотные активы

9685

18235

27

Итого оборотные активы

222885

274473

363454

Из них Запасы

205929

248008

337262

Дебиторская задолженность

15266

12739

25173

Денежные средства

600

12524

1019

Прочие оборотные активы

1090

1202

 

Рассматривая представленные в таблице показатели можно отметить, что общая стоимость имущества возросла с 402309 до 543587 тыс. руб.

Таблица   Анализ источников формирования имущества СПК «Пригорское»

Наименование показателя

2009г.

2010г.

2011г.

Итого капитал и резервы

194852

199221

188015

Уставный капитал

142533

142533

142533

Переоценка внеоборотных активов

28084

28084

 

Добавочный капитал

16221

16221

38863

Нераспределенная прибыль

8014

12383

6619

Заемные средства

95021

85049

40451

Итого краткосрочных обязательств

112436

170130

315121

Из них заемные средства

84792

149685

273377

Кредиторская задолженность

27644

20442

41744


Согласно данным таблицы дополнительный приток средств в анализируемом периоде составил в 2011году к 2010году 89187 тыс. руб.

На основании вертикального анализа источников хозяйственных средств организации можно сделать следующие выводы. В структуре источников хозяйственных средств в организации преобладают заемные средства. Это является отрицательным аспектом и свидетельствует о недостаточности у организации собственных средств и ее зависимости от внешних источников. Наибольший удельный вес в составе источников имущества имеют краткосрочные обязательства. 

После общей характеристики имущественного состояния организации и его изменения за рассматриваемый период переходят к расчету показателей финансовой устойчивости и платежеспособности организации.

Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием платежеспособности. Он показывает возможность погашения текущих обязательств за счет наиболее ликвидных активов. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. Значение коэффициента абсолютной ликвидности признается достаточным, если оно находится в интервале от 0,2 до 0,5.

Коэффициент промежуточного покрытия характеризует прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременных расчетов с дебиторами. Диапазон колебаний уровня данного показателя составляет от 0,5 до 1,0 и выше в зависимости от специфики деятельности организации, структуры текущих активов, качества дебиторской задолженности и других факторов.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, в какой степени текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Превышение текущих активов над текущими обязательствами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести организация при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. Чем больше величина этого запаса, тем больше уверенность кредиторов в том, что долги будут погашены. Значение этого показателя считается нормальным в пределах от 1 до 2. Однако обосновать единый норматив данного показателя для всех отраслей практически невозможно, так как его уровень зависит от сферы деятельности, структуры и качества активов, длительности операционного цикла, скорости погашения кредиторской задолженности и т.д.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для ее финансовой устойчивости, и определяется как отношение разности между объемами источников собственных средств и стоимости внеоборотных активов к стоимости оборотных средств.

Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала (леверидж, плечо финансового рычага) показывает долю привлеченных средств на каждый рубль собственных, вложенных в активы предприятия. Этот показатель характеризует, в какой степени предприятие зависит от внешних источников финансирования. Значение данного коэффициента зависит от ряда факторов: соотношения оборотных и внеоборотных активов, эффективности их использования, прибыльности. Рекомендуемый уровень данного соотношения меньше 0,7 - 1.

Информация о работе Оценка и диагностика банкротства организации