Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Ноября 2013 в 09:18, курсовая работа
В настоящее время любой хозяйствующий субъект может оказаться банкротом или жертвой «чужого» банкротства. И только правильная экономическая стратегия, грамотный анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности и принимаемые на основе этих исследований управленческие решения позволяют предприятиям сохранить деловую активность, прибыльность, платежеспособность и репутацию надежного партнера и производителя качественной продукции. Диагностика банкротства нацелена на выявление как можно раньше сбоев и упущений в деятельности предприятия, потенциально опасных с точки зрения вероятности наступления банкротства.
Введение……………………………………………………………………3.
Глава 1.Теоретические основы диагностики банкротства организации.
1.1.Понятия и критерии банкротства…………………………………..5.
1.2. Процедуры банкротства…………………………………………………………………8.
1.3.Методы диагностики банкротства предприятия…………………13.
Глава 2. Современное состояние производственно-хозяйственной деятельности СПК «Пригорское»……………………………………….20.
2.1.Краткая характеристика СПК «Пригорское»……………………..20.
2.2. Обеспеченность и эффективность использования трудовых ресурсов……………………………………………………………………..25
2.3. Анализ использования основных и оборотных фондов………...28.
2.4. Оценка эффективности производственно-хозяйственной деятельности организации…………………………………………………31.
Глава 3. Пути выхода предприятия из кризисной ситуации…………..35.
3.1. Состояние финансово-хозяйственной деятельности предприятия……………………………………………………………………35
3.2. Факторный анализ диагностики банкротства предприятия………42.
3.3. Пути повышения эффективности производства и снижению себестоимости продукции…………………………………………………..45.
Заключение. ………………………………………………………………….47.
Список используемой литературы…………………………………………49.
Коэффициент автономии (финансовой независимости и концентрации собственного капитала) свидетельствует о перспективах изменения финансового положения в ближайший период. Минимальное пороговое значение - 0,5. Высокий уровень коэффициента автономии отражает стабильное финансовое положение организации, благоприятную структуру ее финансовых источников и низкий уровень финансового риска для кредиторов.
Коэффициент финансовой зависимости
показывает, сколько заемных cредств привлекло
предприятие на 1 руб. вложенных в активы
собсвтенных средств. Значение этого показателя
должно быть меньше 0,5.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает часть собственного капитала, вложенного в оборотные средства, т.е. капитала, находящегося в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать капиталом.
Коэффициент постоянного актива (финансовой устойчивости) показывает удельный вес тех источников финансирования, которые организация может использовать в своей деятельности длительное время. Рекомендуемое значение - 0,7.
Таблица 5 - Анализа платежеспособности организации и финансовой устойчивости
Показатели |
2009г |
2010г |
2011г |
2011г. в% к 2010г.
|
|
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,005 |
0,074 |
0,003 |
4,4% |
|
Коэффициент промежуточного покрытия |
0,14 |
0,2 |
0,08 |
40% |
|
Коэффициент текущей ликвидности |
1,85 |
1,54 |
1,07 |
70% |
|
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
1,06 |
1,28 |
1,89 |
148% |
На основании данных таблицы можно сделать следующие выводы.
Расчетные значения коэффициента абсолютной ликвидности в рассматриваемом периоде указывают на отсутствие у организации достаточного количества денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, необходимых для погашения краткосрочных обязательств.
Значения коэффициента промежуточного покрытия также ниже рекомендованных значений. Руководству компании следует активизировать работу с дебиторами, чтобы обеспечить возможность обращения части оборотных средств в денежную форму для расчетов со своими поставщиками.
Коэффициент восстановления платежеспособности определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения этого коэффициента на конец отчетного периода и изменение этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период восстановления платежеспособности (6 месяцев). Формула расчета следующая:
где Ктл.к - фактическое значение (на конец отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности,
Ктл.н - значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода,
Т - отчетный период, мес.,
2 - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности,
6 - нормативный период восстановления платежеспособности в месяцах.
Коэффициента восстановления платежеспособности, принимающий значения больше 1, рассчитанный на нормативный период, равный 6 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность. Если этот коэффициент меньше 1, то предприятие в ближайшее время не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность.
Коэффициент утраты платежеспособности определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения этого коэффициента на конец отчетного периода и изменение этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период утраты платежеспособности (3 месяца).
Формула расчета следующая:
где Ктл.к - фактическое значение (на конец отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности,
Ктл.н - значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода,
Т - отчетный период, мес.,
2 - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности,
3 - нормативный период восстановления платежеспособности в месяцах.
Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный за период, равный 3 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить платежеспособность. Если этот коэффициент меньше 1, то предприятие в ближайшее время может утратить платежеспособность.
При наличии оснований для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, но в случае выявления реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность в установленные сроки, принимается решение отложить признание структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным на срок до 6 месяцев.
Таблица Экспресс-диагностика банкротства предприятия
Показатели |
Нормативное значение |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Коэффициент текущей ликвидности |
2 |
1,85 |
1,54 |
1,07 |
Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,1 |
0,4 |
0,2 |
0,2 |
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности |
х |
х |
0,7 |
0,4 |
Основанием для признания структуры предприятия неудовлетворительной являлось наличие одного из условий:
* коэффициент текущей ликвидности на коней отчетного периода имел значение ниже нормативного ( < 2 для РФ);
* коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на коней отчетного периода имел значение ниже нормативного ( < 0,1 для РФ).
В данном случае предприятие является неплатежеспособным , так как коэффициент текущей ликвидности <2, и коэффициент обеспеченности оборотными средствами приближается к 0,1.
3.2. Факторный анализ диагностики банкротства предприятия.
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности.
Моделирование показателя рентабельности капитала предприятия обеспечивает создание пятифакторной модели рентабельности, включающей в себя все пять показателей интенсификации использования производственных ресурсов:
Ра = П:СК = 1- (Те + Ме + Ае)/Фе + Кзакр.об.с, (21)
Последнее преобразование показателя рентабельности капитала позволяет выделить пять факторов интенсификации:
Те - трудоемкость;
Ме - материалоемкость;
Ае - амортизациоемкость;
Фе - фондоемкость;
Кзакр.об.с - коэффициент закрепления оборотных средств.
Показатель рентабельности авансированного капитала предприятия поэтому и называют самым обобщающим показателем эффективности хозяйственной деятельности, что он вбирает в себя результаты всей интенсификации использования производственных ресурсов.
Для проведения факторного анализа необходимо рассчитать следующие показатели приведенные в таблице 3.2.1.
Таблица 3.2.1.Расчет показателей интенсификации производственных ресурсов СПК «Пригорское» за 2009 - 2011 гг.
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
Трудоемкость, руб. |
0,004 |
0,003 |
0,003 |
Оплатоемкость, руб |
0,21 |
0,21 |
0,22 |
Материалоемкость, руб. |
0,71 |
0,80 |
0,94 |
Фондоемкость, руб. |
1,09 |
1,00 |
0,97 |
Амортизациоемкость, руб. |
0,0060 |
0,0057 |
0,0062 |
Коэффициент закрепления оборотных средств, оборот |
1,32 |
1,16 |
0,86 |
Методику анализа пятифакторной модели рентабельности активов проиллюстрируем методом цепных подстановок. Сначала найдем значение рентабельности:
Для базового года
Ра = 1 - (0,004+0,71+0,006) / 1,09+1,32=0,12
Для предыдущего года
Ра = 1 - (0,003+0,8+0,0057) / 1 + 1,16 = 0,09
Для отчетного года
Ра = 1 - (0,003+0,94+0,0062) / 0,97 + 0,86 = 0,03
Влияние фактора трудоемкости за 2010 год. Сделаем первую подстановку, т.е. в базовую рентабельность вместо базовой трудоемкости подставим отчетную трудоемкость и сравним полученную условную рентабельность с базовой:
∆Ра = 1 - (0,003+0,71+0,006)/1,09+1,32=
∆Ра = 0,17-0,12=0,05
Влияние фактора трудоемкости за 2011 год.
∆Ра = 1 - (0,003+0,8+0,0057)/1+1,16=0,09
∆Ра = 0,09-0,09=0
Влияние фактора материалоемкости за 2010 год. Сделаем вторую подстановку, т.е. в предыдущую условную рентабельность, вместо базовой материалоемкости подставим отчетную цифру материалоемкости и сравним вторую условную рентабельность с первой условной рентабельностью:
∆Ра = 1 - (0,003+0,8+0,006)/1,09+1,32=0,
∆Ра = 0,08-0,17=-0,09
Влияние фактора материалоемкости за 2011 год.
∆Ра = 1 - (0,003+0,94,0,0057)/1+1,16=0,
∆Ра = 0,02-0,09=-0,07
Влияние фактора амортизациоемкости за 2010 год. Сделаем третью подстановку, т.е. в предыдущую условную рентабельность, вместо базовой амортизациеемкости подставим отчетную цифру амортизациеемкости и сравним третью условную рентабельность со второй условной рентабельностью:
∆Ра = 1 - (0,003+0,8+0,0057)/1,09+1,32=
∆Ра = 0,08-0,08=0
Влияние фактора амортизациоемкости за 2011 год.
∆Ра = 1 - (0,003+0,94+0,0062)/1+1,16=0,
∆Ра = 0,02-0,02=0
Влияние фактора фондоемкости за 2010 год. С делаем четвертую подстановку, т.е. в предыдущую условную рентабельность, вместо базовой фондоемкости подставим отчетную цифру фондоемкости и сравним четвертую условную рентабельность с третьей условной рентабельностью:
∆Ра = 1 - (0,003+0,8+0,0057)/1,09+1,32=
∆Ра = 0,08-0,08=0
Влияние фактора фондоемкости за 2011 год.
∆Ра = 1 - (0,003+0,94+0,0062)/0,97+1,16=
∆Ра = 0,02-0,02=0
Влияние фактора оборачиваемости обороных средств за 2010 год. Сделаем пятую подстановку, т.е. в предыдущую условную рентабельность, вместо базовой оборачиваемости подставим отчетную цифру оборачиваемости (коэффициент закрепления). Это означает, что получим отчетную рентабельность, ибо все факторы будут в формуле отчетные. Сравнение отчетной рентабельности с предыдущей условной рентабельностью даст искомый ответ о влиянии оборачиваемости:
∆Ра = 1 -(0,003+0,8+0,0057)/1,09+1,16=
∆Ра = 0,09-0,08=0,01
Влияние фактора оборачиваемости оборотных средств за 2011 год.
∆Ра = 1 - (0,003+0,94+0,0062)/0,97+0,86=
∆Ра = 0,03-0,02=0,01
В заключение составим сводку влияния факторов на отклонение рентабельности 2010 и 2011 годов.
Таблица 3.2.2. - Сводка влияния факторов на отклонение рентабельности
Показатели |
2010 |
2011 |
Отклонение |
Трудоемкость, руб |
0,05 |
0 |
-0,05 |
Материалоемкость, руб |
-0,09 |
-0,07 |
0,02 |
Фондоемкость, руб |
0 |
0 |
0 |
Амортизациоемкость, руб |
0 |
0 |
0 |
Оборачиваемость оборотных средств, количество оборотов |
0,01 |
0,01 |
0 |
Всего, руб |
-0,03 |
-0,06 |
-0,03 |
По данным таблицы можно сделать вывод, что в целом рентабельность активов уменьшилась на 0,03руб.
3.3. Пути повышения эффективности производства и снижению себестоимости продукции.
Увеличение объемов
производства
Основным способом
повышения экономической эффективности
производства , является - увеличение его
объемов производства. Этого можно достичь
такими путями, как:
увеличение поголовья продуктивного скота
и птицы;
более эффективное кормление;
использование высокопродуктивных пород
и кроссов
Желательно использовать
их сочетание, но для некоторых предприятий,
особенно на начальном этапе, это может
оказаться убыточным. Теперь рассмотрим
применение этих методов к СПК «Пригорское».
Для увеличения поголовья
скота и птицы главным образом
необходимы дополнительные помещения,
которые у СПК имеются, но находятся в
неудовлетворительном состоянии. Ремонт
этих помещений, или же строительство
новых потребует немалых средств. Для
предприятия это огромные деньги, своих
средств на это мероприятие у хозяйства
точно не хватит. Еще один вариант - взять
кредит, но вряд ли кто-то его даст, а если
все таки получится, то есть большая вероятность
банкротства предприятия. Главное препятствие
для строительства новых корпусов, это
небольшая материальная база предприятия.
Поэтому в любом случае этот вариант не
подходит, его применение невозможно и
нерентабельно.
Улучшение кормления, в сравнении с увеличением
поголовья, выглядит более разумно. Как
считают многие аналитики сельского хозяйства,
целесообразней повышать не количество
корма, а его качество.
В связи с этим необходимо рассмотреть еще один вариант повышения объемов производства - введение высокопродуктивных пород и кроссов. На данный момент этим вопросом и занимается хозяйство, так как в январе и мае 2012года были закуплены два новых кросса « Ново ген» и «Супер-ник» - высокопродуктивные кроссы кур яичного направления.
Совершенствование
реализации продукции
Наиболее выгодно
реализовать произведенную продукцию
- главное правило любого предприятия,
поэтому бывает очень важно выбрать самое
прибыльное место сбыта продукции. На
данный момент предприятие ищет рынки
сбыта в северо-западных областях страны.
Другие способы повышения
эффективности производства
Наиболее значимые
пути повышения экономической эффективности
производства мы рассмотрели. Ну и хочется
немного рассказать о других способах,
влияние которых многие недооценивают.
К таковым можно отнести:
повышение заработной платы (включая премии
за выполнение плана и прочее);
повышение квалификации работников (для
исключения ошибок в процессе производства);
улучшение условий содержания животных
(обеспечение оптимальной температуры,
влажности, вентиляции);
выполнение всех технологических процессов
производства в соответствии с нормативами
снижение потерь
модернизация оборудования (для повышения
рентабельности производства);
обслуживание и ремонт производственных
помещений;
прочие факторы.
Информация о работе Оценка и диагностика банкротства организации