Особенности организации финансов нефтедобывающей отрасли

Т 1 = СО1 х Д / Рп1   

где Т 1 – длительность одного оборота в отчетном периоде, дни;

       Рп1 – объем  реализованной продукции в отчетном  периоде, тыс. руб.

Т 1 = 2 225 254,5 х 360 / 15 160 466 = 52, 84 дней

Отсюда изменение продолжительности оборота оборотного капитала за счет суммы оборотного капитала (Т РП):

Т РП = Т1 - Т усл    

Т РП = 52, 84 – 80, 47 = - 27, 63

За счет изменения суммы оборотного капитала продолжительность оборота уменьшилась на 27, 63 оборотов.

Изменение продолжительности оборота оборотного капитала за счет средних остатков оборотных средств (Т СО):

Т СО = Тусл - Т 0    

Т СО = 80, 47 – 59, 73 = 20, 74

За счет изменения средних остатков продолжительность оборота увеличилась на 20, 74 оборота.

Т = Т1 - Т0 = 52, 84 – 59, 73 = - 6, 89

Продолжительность оборота за отчетный год по сравнению с предыдущим уменьшилась на 6, 89 дней.

Ускорить оборачиваемость капитала можно путем интенсификации производства, более полного использования трудовых и материальных ресурсов, недопущения сверхнормативных запасов товарно – материальных ценностей, отвлечения средств в дебиторскую задолженность и так далее.

Экономический эффект в результате ускорения оборачиваемости капитала выражается в относительном высвобождении средств из оборота, а также в увеличении суммы выручки и сумы прибыли.

Эффект ускорения оборачиваемости оборотных средств выражается в высвобождении, уменьшении потребности в них в связи с улучшением их использования. Различают абсолютное и относительное высвобождение оборотных средств. Абсолютное высвобождение отражает прямое уменьшение потребности в оборотных средствах. Относительное высвобождение отражает как изменение величины оборотных средств, так и изменение объема реализованной продукции.

Сумма высвобожденных средств из оборота в связи с ускорением оборачиваемости капитала (-Э) или дополнительно привлеченных средств в оборот (+Э) при замедлении оборачиваемости капитала определяется умножением однодневного оборота по реализации на изменение продолжительности оборота:

± Э = РП факт / Д х Т   

где РП факт - объем реализованной продукции в отчетном периоде, тыс. руб.;

      Д – число дней  в периоде;

      Т – длительность  одного оборота, дни.

± Э = 15 160 466 / 360 х ( -6, 89) = - 290 154, 47 тыс.руб.

В связи с ускорением оборачиваемости оборотных средств получили дополнительно высвобожденные средства на сумму 290 154, 47 тыс.руб.

Такой же результат можно получить и другим способом, используя коэффициент оборачиваемости капитала. Для этого из фактической среднегодовой суммы оборотного капитала отчетного года следует вычесть расчетную его величину, которая потребовалась бы для обеспечения фактической суммы оборота при коэффициенте оборачиваемости капитала прошлого года.

Чтобы установить влияние коэффициента оборачиваемости (Коб) на изменение суммы выручки (Рп), можно использовать следующую факторную модель:

Рп = СО х Коб     Отсюда:

Рп Коб = СО1 х Коб    

 

Коб 0 = 9 954 599 / 1 651 747 = 6, 03                               

Коб = 6, 81 – 6, 03 = 0, 78                                                  

Рп Коб = 2 225 254,5 х 0, 78 = 1 735 698, 51

             

За счет увеличения коэффициента оборачиваемости на 0, 78 оборотов, сумма выручки увеличилась на 1 735 698, 51 тыс.руб.

Рп СО = СО х Коб 0    

СО = 2 225 254,5- 1 651 747 = 573 507, 5                   

Рп СО = 573 507, 5 х 6, 03 = 3 458 250, 23                   

За счет увеличения средних остатков оборотных средств сумма выручки увеличилась на 3 458 250, 23 тыс. руб.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Основой организации финансов предприятий всех форм собственности является наличие финансовых ресурсов в размерах, необходимых для осуществления организуемой хозяйственной и коммерческой деятельности собственника. Первоначальное формирование этих ресурсов производится в период создания предприятия путем образования уставного фонда, состоящего из основных и оборотных средств. Источниками образования уставного капитала могут быть: акционерный капитал; паевые взносы членов кооператива; собственные средства предпринимателя; долгосрочный кредит; бюджетные средства и др. Предприятия осуществляют свою деятельность на основе полного хозрасчета (коммерческого расчета) и самофинансирования.

По структуре затрат на производство продукции предприятия нефтедобывающей отрасли относятся к типу предприятий с высокой долей амортизации. Предприятия в нефтяной и газовой промышленности в силу особенностей производственного процесса являются крупными фондо-,  энерго-, материалоемкими предприятиями.

Целью финансовой политики предприятия является построение эффективной системы управления финансами, направленной на достижение стратегических и тактических целей его деятельности. На основе изучения литературных источников по проблеме финансовой политики предприятия автор выдвигает следующие положения.

В настоящий момент предприятиям нефтедобывающей промышленности характерна реактивная форма управления финансами, т.е. принятие управленческих решений как реакции на текущие проблемы – «латание дыр», которое сводится, как правило, к обеспечению любой ценой наиболее срочных текущих платежей и приводит к существенным нарушениям интересов собственников и менеджеров, интересов коллективов предприятия и фискальных интересов государства, что во многом обуславливается отсутствием финансовой стратегии. Вполне естественно, что при таком образе действий неизбежны просчеты, потери, повышенные риски.

Такая форма управления порождает ряд противоречий между:

• интересами предприятия и фискальными интересами государства;
• ценой денег и рентабельностью производства;
• рентабельностью собственного производства и рентабельностью финансовых рынков;
• интересами производства и финансовой службы и т.д.

Главной задачей на предприятии является переход к управлению финансами на основе анализа финансово - экономического состояния с учетом постановки стратегических целей деятельности предприятия, адекватных рыночным условиям, и поиска путей их достижения.

К основным направлениям разработки финансовой политики предприятия относятся:

• анализ финансово - экономического состояния предприятия;
• выработка кредитной политики предприятия;
• управление оборотными средствами, кредиторской и дебиторской задолженностью;
• управление издержками, включая выбор амортизационной политики;
• выбор дивидендной политики.

Помимо финансовой и ценовой политики предприятия необходимо учитывать текущие изменения цен, иными словами - ценовую тактику. Особая роль в этом процессе принадлежит биржевой торговле нефтью и нефтепродуктами, отличительными особенностями которой являются:

5. формирование под непосредственным влиянием рынка,
6. отсутствие жесткого контроля над уровнем цен со стороны государства,
7. участие в торговле относительно большого числа независимых конкурентов, т.е. значительно меньший уровень монополизации рынка,
8. расширение многообразия форм и методов торговли нефтью, механизмов ценообразования.

Финансово – экономический анализ в данной курсовой работе был выполнен на примере одной из дочерних компаний ОАО Лукойл – нефтедобывающей компании  ООО «Лукойл – Западная Сибирь». Данное предприятие имеет по рейтингу высокий класс, а это означает, что у предприятия абсолютно устойчивая платежеспособность, высокая кредитоспособность.

Одним из эффективных способов повышения эффективности финансово-экономической деятельности нефтедобывающего предприятия является ускорение оборачиваемости активов. Находясь постоянно в обороте предприятия, оборотные средства являются источником авансированного финансирования затрат предприятия на производство и реализацию продукции с момента образования производственных запасов до времени поступления выручки от реализации готовой продукции. Этим самым оборотные средства выполняют свою важнейшую функцию производственную функцию денежное обеспечение непрерывности процесса производства.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абрютина Н.С. Грачёв А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия – М.: Дело и сервис, 2007. – 318с.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 406с.
3. Злотникова Л.Г., Колядов Л.В., Тарасенко П.Ф. Финансовый менеджмент в нефтегазовых отраслях: Учебник. – М.: Перспектива, 2005. – 418с.
4. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: Финансы, 2008. – 382с.
5. Каганович С.Я. Экономика минерального сырья. – М.: Недра, 2005. – 303с.
6. Колядов Л., Епифанова Н. и др. Структурная перестройка в нефтегазовом комплексе страны. - М.: Приор, 2005. – 285с.
7. Колядов Л., Комарова Л., Епифанова Н. Структура управления нефтяными компаниями. -  М.: Приор, 2006. – 179с.
8. Краснов О.С. Формирование стратегии подготовки и освоения минерально-сырьевой базы нефтегазодобывающей промышленности. - Новосибирск: Сибирское соглашение, 2005. – 288с.
9. Кудинов Ю.С. Экономические проблемы развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации. ч. I-II. М.: Изд. НУМЦ Минприроды, 2006. – 346с.
10. Медведев Ю.Н. Опыт управления нефтяными компаниями США. Проблемы реорганизации системы управления нефтяным бизнесом в условиях мирового экономического кризиса. – М.: ДиС, 2008. – 391с.
11. Юрасов И.В. Определение финансового результата деятельности нефтедобывающего предприятия. – Иваново: изд-во ИГХТУ, 2006. – 99с.
12. Юрасов И.В., Бережной А.Г. Ключевые аспекты ценообразования на нефть в Российской Федерации // Наука управления на пороге 21 века. Материалы международной научной конференции. -  М.: Изд-во ГАУ, 2007, с.25-27.
13. Юрасов И.В., Бережной А.Г. Экономические вопросы развития нефтедобывающих предприятий // Сборник «Материалы молодых ученых и студентов ГАУ. Реформы в России и проблемы управления – 07», вып.2. -  М.: ГАУ. -  с.62-64.
14. Юрасов И.В. Основы определения финансового результата деятельности нефтедобывающий предприятий// Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Труды 8-й международной НПК. - СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2006. - с. 212-214.
15. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и кредит, 2006. – 339с.