Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Сентября 2012 в 11:31, отчет по практике
Целью технологической отраслевой практики является закрепление теоретических знаний и овладение комплексом методов работы по технологической цепочке от заказа (получения) товара до анализа результатов хозяйственной деятельности в условиях реальной работы предприятия отрасли, углубление навыков анализа отраслей и затрат на производство продукции предприятия, сбор материала для доклада и написания дипломной работы.
Введение
1.Общая характеристика ООО « Калужское - 2006”
2. Содержание работы экономиста предприятия торговли
3. Тип организационной структуры управления в ООО «Калужское – 2006»
4.Организация производства продукции на предприятии
4.1.Эффективность производства основных видов продукции животноводства в ООО «Калужское – 2006»
5.Трудовые ресурсы и эффективность их использования
6.Организация оплаты и стимулирования труда работников в ООО «Калужское – 2006»
7.Маркетинговая деятельность ООО «Калужское 2006»
8.Финансовые результаты деятельности ООО «Калужское – 2006»
8.1. Анализ издержек обращения предприятия
8.2. Анализ использования основных производственных фондов
9. Доходы и расходы предприятия
10.Рентабельность предприятия ООО «Калужское – 2006»
Заключение
Для полной характеристики основных средств необходимо проанализировать показатели эффективности их использования, таблица 13.
Таблица 13.Показатели эффективности использования основных средств
Показатели |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
Фондоотдача - по выручки от реализации - по валовому доходу |
0,99 0,60 |
0,95 0,65 |
0,95 0,48 |
0,71 0,32 |
Фондоемкость - по выручке от реализации - по валовому доходу |
1,01 1,67 |
1,06 1,53 |
1,05 2,10 |
1,42 3,16 |
Рентабельность основных фондов, % |
32,33 |
41,8 |
30,64 |
-11,7 |
Анализируя полученные данные
можно сделать вывод, что
9. Доходы и расходы предприятия
Доходы - часть поступлений денежных
средств и иного имущества,
которая поступает на
Различие доходов от обычных
видов деятельности и внереализационных
заключается в том, что
При планировании выручки
ООО «Калужское 2006» в своей деятельности несет различные по экономическому содержанию и целевому назначению затраты:
- затраты,
связанные с текущей
- инвестиционные
затраты, связанные с
- затраты
на социально- культурные
В ООО «Калужское 2006» составляется смета затрат на производство и реализацию продукции3. На основе сметы определяется себестоимость валовой продукции, производственная и полная себестоимость, себестоимость, реализованной продукции. Полная себестоимость формируется исходя их производственной себестоимости товарной продукции и коммерческих расходов на реализацию.
Затраты на материалы имеют
значительный вес в
Существуют следующие методы списания материальных затрат:
ООО «Калужское 2006» списывает
материальные затраты по
10.Рентабельность предприятия ООО «Калужское – 2006»
Таблица14. Рентабельность предприятия ООО «Калужское - 2006»
Показатели предприятия |
Фактические данные |
Отклонение (+,-) |
Темпы роста | ||||||
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2009г. от 2010г. |
2010г. от 2009г. |
2010г. от 2008г. |
2009г. к 2008г. |
2010г. к 2009г. |
2010г. к 2008г. | |
1.Выручка ( нетто) от продажи товаров, продукции, услуг за минусом акцизов и НДС |
43271 |
46592 |
42049 |
3321 |
-4543 |
-1222 |
107,7 |
90,3 |
97,2 |
2.Себестоимость продажи |
33078 |
34165 |
31014 |
1087 |
-3151 |
-2064 |
103,3 |
90,8 |
93,8 |
3.Доход от реализации |
77 |
41 |
155 |
-36 |
114 |
78 |
53,2 |
378,7 |
201,3 |
4.Издержки обращения |
2500 |
2515 |
2539 |
15 |
24 |
39 |
100,6 |
100,9 |
101,6 |
5.Прибыль(убыток) от продаж |
23 |
1054 |
915 |
1031 |
-139 |
892 |
4582,6 |
86,8 |
3978,3 |
6.Проценты к уплате(%) |
38 |
200 |
292 |
162 |
92 |
254 |
526,3 |
146,0 |
768,4 |
7.Прибль до налогообложения |
139 |
312 |
253 |
173 |
-59 |
114 |
224,5 |
81,1 |
182,0 |
8. Налог на прибыль и иные платежи |
109 |
128 |
88 |
19 |
-40 |
-21 |
117,4 |
68,7 |
80,,7 |
9.Прибыль(убыток) |
259 |
174 |
355 |
-85 |
181 |
96 |
67,2 |
204,0 |
137,1 |
10.Удельный вес прибыли от |
0,05 |
2,3 |
2,2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
11.Удельный вес к |
76,4 |
73,3 |
73,8 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
12.Рентабельность затрат(%) |
0,8 |
0,5 |
1,1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
13.Рентабельность продаж (%) |
0,05 |
2,3 |
2,2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
По данным таблицы можно сделать вывод, что выручка от продажи продукции в 2009 увеличилась на 7.7% или на 3321 тыс.руб. по сравнению с 2008 годом, однако в 2010 сократилась на 9,7% или на 4534 тыс.руб.
С каждым годом происходило увеличение издержек обращения. В 2008 году они составили 2500 тыс.руб. В 2009 году они увеличились на 0,6 % или на 15 тыс.руб. и составили 215 тыс.руб. В 2010году они увеличились на 0,9% или 24 тыс.руб. и составили 2539 тыс.руб.
Произошло увеличение процентов к уплате. Если в 2008 году они составляли 38 тыс.руб., то 2010 году они увеличились на 668,4 % или 254 тыс.руб. и составили 292 тыс.руб.
Прибыль от продаж возросла многократно. В 2008году было 23 тыс.руб., а в 2010 году она составила 915 тыс. руб., т.е. темп роста составил 3878,3% или 892 тыс.руб.
В итоге чистая прибыль предприятия возросла с 259 тыс. руб. в 2008 году до 355 тыс. руб. в 2010 году. Отклонение составило 96 тыс.руб. или 37,1%.
Таблица 15.Технико – экономические показатели деятельности предприятия
Наименование показателей |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
%2009 к 2008г. |
%2010 к 2009г. |
%2010 к 2008г. |
1.Обьем товарооборота |
4321 |
46592 |
42049 |
107,7 |
90,3 |
97,2 |
2.Среднегодовая стоимость |
212 |
215 |
214 |
101,4 |
99,5 |
100,9 |
3.Среднегодовая стоимость |
5123 |
7015 |
5985 |
136,9 |
85,3 |
116,8 |
4.Численность персонала |
150 |
120 |
199 |
91,7 |
127,3 |
116,7 |
5.Издержки обращения |
2540 |
2515 |
2539 |
99,0 |
100,9 |
99,9 |
6.Себестоимость проданных |
33078 |
34165 |
31014 |
103,3 |
90,8 |
93,8 |
7.Прибыль от реализации |
23 |
1054 |
915 |
4582,6 |
86,8 |
3978,3 |
8.Чистая прибыль |
259 |
174 |
355 |
67,2 |
204,0 |
137,1 |
9.Фонд заработной платы |
920 |
1033 |
1243 |
112,3 |
120,3 |
135,1 |
10.Фондотдача (руб.) |
204,1 |
216,7 |
196,5 |
106,2 |
90,7 |
96,3 |
11.Выработка на одного |
360,6 |
423,6 |
300,4 |
117,5 |
70,9 |
83,3 |
12.Рентабельность продаж(%) |
0,05 |
2,3 |
2,2 |
|||
13.Рентабельность затрат(руб.) |
0,8 |
0,5 |
1,1 |
После анализа таблицы можно сделать вывод, что объём товарооборота за исследуемый период с 2008 по 2010 год сократился на 1222 тыс. руб. или на 2,8% и составил 42049 тыс. руб. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, в свою очередь, увеличилась на 2 тыс. руб. или на 0,9% и в 2010 году составила 214 тыс. руб. Среднегодовая стоимость оборотных средств увеличилась на 862 тыс. руб. или на 16,8% (увеличение в 2008 году с 5123 тыс. руб. до 5985 тыс. руб. в 2010 году).Издержки обращения за исследуемый период уменьшились на 1 тыс. руб. или на 0,1%. Прибыль от реализации увеличилась на 892 тыс. руб. и составила в 2010 году 915 тыс. руб., а чистая прибыль изменялась скачкообразно и в 2010 году составила 355 тыс. руб. (в 2008 году – 259 тыс. руб., в 2009 году – 174 тыс. руб.). Показатели рентабельности в ООО «Калужское -2006» имеют высокое значение. Рентабельность продаж увеличилась и на 2010 год составила 2,2% против 0,05% в 2009 году. Рентабельность издержек обращения также увеличилась и в 2008 году имела значение 0,8%, а по итогам 2010 года составила 1,1%. Что касается выработки на одного работающего, то она понизилась и в 2010 году составила 300,4 руб.
Заключение
В ходе технологической практики и на основе различных показателей, характеризующих состояние, специализацию, размер предприятия, эффективность его производства, был проведен анализ деятельности ООО «Калужское – 2006» за 2007 – 2010 гг.
В 2009 и 2010 годах в хозяйстве был средний уровень специализации, ООО «Калужское- 2006» производило и реализовывало в больших объемах молоко и мясо. В 2009 году коэффициент специализации немного увеличился, и хозяйство увеличила долю выручки от реализации молока. Специализация хозяйства молочно – мясная.
ООО «Калужское – 2006» специализируется только на выращивании яровых зерновых (пшеница, овес).
Анализируя полученные данные можно сделать вывод, что только в 2009 году основные средства использовались наиболее эффективно. Об этом свидетельствую показатели эффективности использования основных фондов. А в 2010 году их эффективность была очень низкая.
Окупаемость затрат по производству молока в 2010 году увеличилась на 43,6% по сравнению с 2007 годом, а по приросту живой массы КРС снизилась – на 28,4%. Такое снижение объясняется тем, что рентабельность реализованной продукции в эти периоды без субсидий имела отрицательные значения, т.е. предприятие работало убыточно.
Финансовые результаты от реализации продукции животноводства имеет положительный уровень рентабельности в течение трех лет. В 2010 году по сравнению с 2007 годом уровень рентабельности снизился на 36,1%. Выделяемые из бюджета субсидии значительно увеличивают прибыль хозяйства.
Плановая продуктивность молока и прироста живой массы КРС на 2011 год составит 75,64 ц, а валовой прирост живой массы КРС составил 233 тонны.
Среднегодовая численность работников на предприятии в 2009 года по сравнению с 2007 годом уменьшилась на 11 человека (на 5,5%), это связано с сокращением работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 10 человека (на 5,1%). Количество служащих за исследуемый период остается неизменным, только в 2010 году увеличилось на 1человека, что свидетельствует о постоянстве управленческого персонала в ООО «Калужское – 2006».
В целом в хозяйстве уровень заработной платы достаточно высокий и находится выше уровня средней заработной платы по Саратовской области. Это свидетельствует о достаточно хорошей мотивации персонала к труду.
ООО «Калужское – 2006» - это небольшое хозяйство, структура которого включает в себя только самые главные отделы по ведению хозяйства, поэтому некоторые отделы вбирают в себя несколько маленьких подотделов.
Приложения
1 Приложение 1. Выписка из Устава
2 Приложение2 Организационная структура ООО «Калужское -2006»
3 Приложение 3 Смета затрат ООО «Калужское – 2006»