Проблемы и перспективы развития новых форм хозяйствования в аграрном секторе Республики Беларусь

Проведем анализ динамики сельскохозяйственных площадей основных сельскохозяйственных культур, который представлен в таблице 2.1 [17, с. 69].

 

Таблица 2.1 – Динамика посевных площадей Республики Беларусь за 2009-2011 гг.

Показатель	Годы			Темп роста, %
	2009	2010	2011	2010/2009	2011/2010
Общая посевная площадь, тыс. га, в т. ч. по культурам	5713	5599	5779	98,00	103,21
зерновые и зернобобовые	2591	2577	2672	99,46	103,69
картофель	389	371	345	95,37	92,99
овощи	86	86	73	100,00	84,88
лен	68	62	68	91,18	109,68
сахарная свекла	93	97	101	104,30	104,12
кормовые культуры	2123	2066	2189	97,32	105,95

 

Как видно из таблицы, динамика посевных площадей Республики Беларусь имеет неоднозначный характер. Мы видим, что общая посевная площадь в 2010 году снизилась по сравнению с 2009 и уже в 2011 году наблюдается прирост по данному показателю, что оценивается положительно. В том числе по зерновым и зернобобовым наблюдается такая же тенденция – видно снижение и прирост. По картофелю и овощам наблюдается отрицательная тенденция сокращения площадей. По льну мы видим, что в 2010 году произошло сокращение площадей, но уже в 2011 году наблюдается темп прироста 9,68%, что оценивается положительно, т.к. данную культуру можно выращивать только в определенном климате и нужно способствовать увеличению сбора данной культуры. По сахарной свекле наблюдается положительная тенденция, мы видим, что и в 2010 и в 2011 годах наблюдается темп прироста 4,30% и 4,12% соответственно. По кормовым культурам динамика неоднозначная – в 2010 году снижение площадей, в 2011 – прирост 5,95%.

Изобразим графически структуру  посевных площадей Республики Беларусь за анализируемый период. Графически структура представлена на рисунках 2.1, 2.2 и 2.3.

 

Рисунок 2.1 – Структура  посевных площадей в 2009 году

 

Как видно из рисунка, наибольшие удельные веса в общей посевной площади  занимают площади под зерновые и  зернобобовые и кормовые культуры  – 48% и 40% соответственно. Земли под картофель занимают всего лишь 7%, под сахарную свеклу и овощи – 2%. Наименьший удельный вес в общей посевной площади занимает лен – 1%.

 

 

Рисунок 2.2 – Структура посевных площадей в 2010 году

 

Как видно по рисунку, в 2010 году структура посевных площадей изменилась незначительно. Так, по зерновым и зернобобовым и кормовым культурам ситуация изменилась не намного – 49% и 39% соответственно. Земли под картофель в 2010 году остались неизменны, и удельный вес  составил 7%. Аналогичная ситуация наблюдается  и по землям под сахарную свеклу, овощи и лен.

 

Рисунок 2.3 – Структура посевных площадей в 2011 году

 

В 2011 году ситуация также  незначительно меняется. Увеличился незначительно удельный вес земель под кормовые культуры и составил 40% и уменьшается удельный вес  земель, которые отводятся под  картофель, и составил 6%. В остальном  ситуация не меняется. 

На рисунке 2.4 графически изобразим структуру сельскохозяйственных земель на 1 января 2012 года.

 

Рисунок 2.4 – Структура сельскохозяйственных земель на 1 января 2012 года

 

Из рисунка мы видим, что  наибольший удельный вес занимают пахотные земли 62%, а наименьший земли под  садами и ягодниками – всего лишь 1%. Это является нормальным соотношением земель сельскохозяйственного назначения. Так как это свидетельствует о высокой степени сельскохозяйственной освоенности территории страны. Особую ценность представляют пахотные земли (пашня), потому что это наиболее интенсивно эксплуатируемая часть земельных ресурсов, систематически обрабатываемая и используемая под посевы сельскохозяйственных культур. За последние 20 лет площадь пашни уменьшилась на 450,2 тыс. га, что было следствием, главным образом, исключения из оборота радиационно-опасных земель, а также перевода пашни в другие виды сельскохозяйственных угодий.

На сегодняшний день в  структуре сельскохозяйственного  производства  преобладает продукция растениеводства – 52,6%, на долю животноводства приходится 47,4%. Проанализируем сельскохозяйственное производство в стоимостном выражении за 2009-2011 гг. Анализ представлен в таблице 2.2 [17, c. 77].

 

Таблица 2.2 – Продукция  сельского хозяйства Республики Беларусь за 2009-2011 гг.

Показатель	Годы			Темп роста, %
	2009	2010	2011	2010/2009	2011/2010
Продукция сельского хозяйства, млрд. руб. в т.ч.	26799	36131	55642	134,85	154,00
растениеводства	14341	20248	29270	141,19	144,56
животноводства	12458	15883	26372	127,49	166,04

 

Как видно из таблицы 2.2, продукция сельского хозяйства в 2010 году увеличилась на 32,85%, а в 2011 – на 54%, что оценивается положительно. В рассмотренной ранее таблице динамики посевных площадей наблюдалось незначительное снижение посевных площадей в 2010 году. Прирост сельскохозяйственной продукции говорит о том, что сельскохозяйственные земли использовались рационально, не используя экстенсивный фактор такой, как земельные ресурсы. Это трактуется положительно. Наблюдаются приросты и по продукции растениеводства, и по продукции животноводства. Так, в 2010 году продукция растениеводства увеличилась на 41,19%, а в 2011 – на 44,56%; продукция животноводства в 2010 году на 27,49%, в 2011 – на 66,04%. Данная тенденция оценивается положительно.

Проведем анализ динамики валового сбора основных сельскохозяйственных культур Республики Беларусь, который  представлен в таблице 2.3 [17, c. 77].

 

Таблица 2.3 – Динамика валового сбора основных сельскохозяйственных культур за 2009-2011 гг.  

Показатель	Годы			Темп роста, %
	2009	2010	2011	2010/2009	2011/2010
Зерновые и зернобобовые, тыс. т.	8510	6988	8375	82,12	119,85
Картофель, тыс. т.	7125	7831	7721	109,91	98,60
Овощи, тыс. т.	2308	2335	1979	101,17	84,75
Льноволокно, тыс. т.	47	46	46	97,87	100,00
Сахарная свекла, тыс. т.	3970	3773	4485	95,04	118,87
Плоды и ягоды, тыс. т.	691,7	799,2	303,7	115,54	38,00

 

Как видно из таблицы 2.3, в 2010 году наблюдается спад производства зерновых и зернобобовых культур  на 17,88%, однако уже в 2011 году наблюдается  рост на 19,85%, что оценивается положительно. Наблюдается рост производства картофеля  в 2010 году на 9,91%, в 2011 году уже обратная ситуация – спад производства на 1,4%. По производству овощей наблюдается  аналогичная тенденция: в 2010 году прирост  на 1,17%, в 2011 – спад на 12,25%. По производству льноволокна не наблюдается резких изменений: в 2010 году наблюдается спад на 2,13%, в 2011 году не наблюдается ни прироста, ни спада. По производству сахарной свеклы в 2010 году наблюдается спад на 4,96%, в 2011 году – прирост на 18,87%. По производству плодов и ягод мы видим, что в 2010 году наблюдается прирост на 15,54%, в 2011 году – значительный спад производства на 62% по сравнению с 2010, что оценивается  крайне негативно.

Графически изобразим  структуру валового сбора основных сельскохозяйственных культур, представленная на рисунке 2.5.

 

Рисунок 2.5 – Структура  валового сбора основных сельскохозяйственных культур в 2009 году

 

Как мы видим из рисунка, наибольшие удельные веса в общем валовом сборе занимают зерновые и зернобобовые и картофель – 38% и 31% соответственно. Сахарная свекла в общем валовом сборе занимает 18%, овощи – 10%. Незначительные удельные веса занимают плоды и ягоды и льноволокно – 3% и 0,2% соответственно.

 

Рисунок 2.6 – Структура  валового сбора основных сельскохозяйственных культур в 2010 году

 

Как видно из рисунка 2.6, произошли  небольшие изменения в структуре. Так, наибольший удельный вес в общем  валовом сборе занимает производство картофеля, который составил 36%. Незначительно  снизился удельный вес по зерновым и зернобобовым и составил 32%. На 1% снизились удельные веса по производству сахарной свеклы, овощей и плодов и  ягод и составили 17%, 11% и 4% соответственно. Без изменения остался удельный вес по производству льна.

 

Рисунок 2.7 – Структура валового сбора основных сельскохозяйственных культур в 2011 году

 

Из рисунка видно, что  наибольший удельный вес снова занимает производство зерновых и зернобобовых и составил 36%. Незначительно уменьшился удельный вес в структуре валового сбора производство картофеля и  составил 34%. В 2011 году увеличился удельный вес производства сахарной свеклы на 3%, однако снизились удельные веса производства овощей и плодов и ягод и составили 9% и 1% соответственно. Без изменений  остался удельный вес по производству льна.

Проанализируем динамику урожайности основных сельскохозяйственных культур Республики Беларусь. Анализ данных представлен в таблице 2.4 [17, c. 79].

 

Таблица 2.4 – Динамика урожайности  основных сельскохозяйственных культур  за 2009-2011 гг.  

Показатель	Годы			Темп роста, %
	2009	2010	2011	2010/2009	2011/2010
Зерновые и зернобобовые, ц/га	33,3	27,7	32,1	83,18	115,88
Картофель, ц/га	186	214	226	115,05	105,61
Овощи, ц/га	242	247	273	102,07	110,53
Льноволокно, ц/га	7,2	7,7	7,5	106,94	97,40
Сахарная свекла, ц/га	450	395	453	87,78	114,68
Плоды и ягоды, ц/га	75,1	86,3	33,4	114,91	38,70

 

Как видно из таблицы 2.4, в 2010 году произошло снижение урожайности  по зерновым и зернобобовым культурам  и сахарной свекле на 16,82% и 12.22% соответственно, что оценивается крайне негативно. Возможно, это и повлекло снижение валового сбора по данным культурам, что было рассмотрено ранее. Произошло повышение урожайности по таким культурам, как картофель, овощи, льноволокно, плоды и ягоды. Проанализировав ранее динамику посевных площадей, было выявлено, что посевные площади, выделенные под лен, сократились. Это говорит о том, что при производстве льна важную роль играют интенсивные факторы. Так, площади под посевы льна сократились, но увеличилась урожайность, что оценивается положительно.

В 2011 году произошло снижение урожайности по льноволокну и  плодам и ягодам, что трактуется негативно. Снижение урожайности льноволокна  повлекло снижение валового сбора. Произошло  увеличение урожайности по зерновым и зернобобовым, картофелю, овощам и  сахарной свекле, что оценивается  положительно.

Анализ динамики поголовья  скота в Республике Беларусь за 2009-2011 гг. представлен в таблице 2.5 [17, c. 94].