Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2015 в 19:59, курсовая работа
В данной курсовой работе будет рассмотрен функционально-стоимостный анализ (ФСА), позволяющий увязывать в единый комплекс вопросы обеспечения функциональной полезности и качества изделия и минимизации затрат на производство и эксплуатацию, создавая наилучшее соотношение между ними и параметрический технико-экономический анализ (ПТЭА) с помощью которого можно проанализировать объект в его материально-вещественной форме.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Задание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1. Исходные данные . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2. Расчет себестоимости и цены потребления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3. Функционально – стоимостной анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.1 Функционально – стоимостная диаграмма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3.2 Определение конкурентоспособного изделия . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4. Параметрический технико-экономический анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
4.1 Определение конкурентоспособного изделия . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Заключение
В качестве исходных данных для курсового проекта были выбраны телевизоры, которые являлись лучшими за 2012-2013 года. Так же из рыночной цены была определена себестоимость товара, она оказалась в 2-2,5 раза меньше рыночной, также была определена цена потребления. Для её расчета была добавлена цена на эксплуатацию, которая составила 1000 рублей, а время эксплуатации составило 3 года.
ФСА показал, что затраты на функцию F2 незначительно больше чем её относительная важность, из этого следует, что необходимо будет уменьшить затраты на данную функцию.
При проведении параметрического технико-экономического анализа в качестве базовой модели была выбрана наихудшая модель по приведенным параметрам. Расчет КПТУ показал, что все устройства более совершенны по сравнению с базовым устройством, так как КПТУ у всех устройств больше 1.
Конкурентоспособность была определена двумя методами и оба метода показали, что наиболее оптимальным вариантом обладает модель G (LG 23MA73V ). К тому же, его показатель обобщенного качества один из самых высоких, а цена потребления, по сравнению с другими моделями, минимальная.