Теоретические основы прогнозирования социальной структуры

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………...…………3

ГЛАВА 1. Теоретические основы прогнозирования социальной структуры общества………………………………………………………………………..………….5

1.1. Понятие  и роль социальной структуры  в устойчивом развитии общества..5

1.2. Состав социальной структуры общества и факторы её развития………….8

1.3. Особенности  развития социальной структуры  общества в современной России…………………………………………………………………………………….10

ГЛАВА 2. Современное  состояние социальной структуры  общества в РФ (Липецкой области)…………………………………………………………………………….…….14

2.1. Система  показателей и методы прогнозирования  социальной структуры общества  и структурных изменений……………………………………………………14

2.2. Анализ  основных тенденций развития  социальной структуры общества  в Российской Федерации (на  примере Липецкой области)……………………………..18

ГЛАВА 3. Прогнозирование  направлений развития социальной структуры общества в РФ (на примере Липецкой области)…………………………………………………..23

3.1. Основные  проблемы и направления совершенствования  социальной структуры общества  в Российской Федерации (на примере Липецкой области).…..23

3.2. Прогнозирование  показателей социального развития  в РФ……………….29

Заключение……………………………………………………………..……..……..…...34

Список использованной литературы……………………...……………………………36

Приложения………………………………………………………………………………38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЕДЕНИЕ

Последние несколько десятков лет жизни России ознаменовали собой быстрые изменения, которые затронули все сферы жизни общества, в том числе и социальную. Формирование многоукладной экономики, появление новых видов доходов и их значительная дифференциация привели к возникновению новых социальных общностей с иными взаимосвязями и иерархическим построением.

На сегодняшний день в России трансформационные процессы ещё  не закончились, поэтому современную  социальную структуру нельзя рассматривать  как стабильную, устойчиво оформленную  модель общества.

Актуальность данной темы в том, что вследствие общественных преобразований в нашей стране встала проблема прогностических исследований социальной структуры общества, так как прогнозирование занимает особо важное место как высокотехнологичный метод научного анализа и предвидения.

Объектом исследования является социальная структура общества.

Предмет исследования: прогнозирование  развития социальной структуры общества на современном этапе.

Цель настоящей работы рассмотреть  проблему прогнозирования социальной структуры общества.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Охарактеризовать теоретические основы прогнозирования социальной структуры общества.
2. Показать роль социальной структуры в устойчивом развитии общества.
3. Изучить состав и факторы развития социальной структуры общества и рассмотреть особенности развития социальной структуры общества в РФ как объекта социального прогнозирования.
4. Дать характеристику системы показателей социальной структуры общества и структурных изменений.
5. Проанализировать проблемы и перспективы прогнозирования социальной структуры населения РФ.

Теоретическую основу курсовой работы составили труды зарубежных и  российских ученых и специалистов-практиков  по исследуемой проблематике, а также  действующие нормативно-правовые акты.

Информационную основу работы составили:

- законодательные акты Российской  Федерации, нормативно-правовые  акты Липецкой области и ведомственные  нормативные документы Министерства  социального развития РФ;

- статистические и аналитические  материалы органов государственной  власти (Федеральная служба государственной  статистики, Федеральная служба  государственной статистики по  Липецкой области);

- публикации и статьи в различных  печатных изданиях, специальной  периодической печати, в том числе  электронные источники аналитических  материалов (официальные сайты).

Методологической основой курсовой работы является сравнительный подход исследования, который реализован при  помощи общенаучных методов: моделирования, анализа и синтеза, группировки  и сравнения.

В работе также использовались системный  и функциональный подходы, а также  абстрактно-логические, статистические и экономико-математические методы исследования.

Программное обеспечение представленной работы – Microsoft Word, глобальная сеть Интернет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВА

1.1. Понятие и роль социальной  структуры в устойчивом развитии  общества

Строение общества как системы  имеет определенную иерархию (структуру). Чаще она называется социальной структурой общества.

В общем, понятие структура – это совокупность устойчивых отношений и связей между элементами этой системы. Социальная структура – это устойчивая связь элементов в социальной системе, основными элементами которой являются индивиды, занимающие определённый статус и выполняющие определённые социальные функции (роли) и объединения этих индивидов на основе их статусных признаков в группы, социально-территориальные, этнические, религиозные и иные общности. (Рис.1)

Рис.1. Социальная структура общества

 

Социальная структура общества отражает особенности социальных отношений  классов, профессиональных, культурных, национально-этнических и демографических  групп, которые определяются местом и ролью каждой из них в системе  экономических отношений. Социальный аспект любой общности концентрируется  в ее связях и опосредованиях с производственными и классовыми отношениями в обществе.

Социальную структуру общества следует отличать от структуры общества как совокупности сфер общественной жизни: экономической, политической, духовной и социальной. В отличие от нее  социальная структура общества отражает его дифференциацию на группы людей, в той или иной мере социально  отличающихся друг от друга, и систему  связей между ними.

Понятие социальной структуры общества обычно употребляют в широком и узком смысле.

В первом случае она включает в  себя социальные группы, слои и классы, коллективы, социально-этнические общности, профессиональные, демографические  и другие общественные группы (молодежь, дети, мужчины и женщины, престарелые  и т.д.). Отсюда подразделение социальной структуры на виды: классовую, национальную, демографическую, социально-профессиональную и др.

В социальную структуру в узком  смысле включают общественные классы, социальные группы и слои, т. е. группы людей, имеющих собственное социальное положение в обществе, занимающих особое место в системе общественного  производства, играющих определенную, только им присущую роль в общественной организации труда. Другие группы (демографические, социально-этнические и др.), входящие в социальную структуру в широком  смысле, различаются между собой  не местом в системе общественного  производства, а признаками расового, национального, половозрастного характера.

Социальную структуру в широком  смысле, поскольку она охватывает все группы и общности людей, часто  отождествляют с понятием социальной структуры населения.

Специфика социальной структуры состоит в том, что каждый элемент представляет собой относительно самостоятельную социальную подсистему с присущей ей внутренней структурой. Социальные структуры во многих случаях организуется при очевидном приоритете субординационных связей по отношению к координационным, в результате чего они приобретают форму «социальной пирамиды». Примером тому могут служить: социальная «вертикаль» общества (немногочисленная элита, опирающиеся на высшие, средние, низшие слои общества, численный состав которых растёт с геометрической прогрессией по мере удаления от социальной «вершины»); система образования (общеобразовательные школы – образовательные учреждения профессионального начального образования – техникумы, колледжи – институты, университеты); семьи (глава семьи, члены семьи, ближайшие родственники, дальние родственники); производственный коллектив.

Социальная структура как своего рода каркас всей системы общественных отношений, то есть как совокупность экономических, социальных и политических институтов, организующих общественную жизнь. С одной стороны, эти институты  задают некоторую сеть ролевых позиций  и нормативных требований по отношению  к конкретным членам общества. С  другой стороны, они представляют собою  определенные достаточно устойчивые пути социализации индивидов.

Общество может существовать как  социальная система лишь тогда, когда  устойчивые и упорядоченные социальные связи образуют господствующий, основной тип отношений. При этом отношения  социального хаоса, хотя и имеют  место, но не определяют основного содержания социальной системы. Однако, в обществе не всегда доминируют упорядоченные  социальные отношения. Общество как  социальная система имеет свою меру хаоса (энтропию). Если хаотические  социальные отношения становятся чрезмерными, то это приводит к разрушению социальной системы (что наблюдается в периоды  глубоких социальных кризисов). Господство социального хаоса (как гражданская  война, например) может быть лишь временным  состоянием, постоянным и основным состоянием общества является преобладание социального порядка над социальным беспорядком. Исходя из этого социальная структура воспринимается в общественном сознании как социальное равновесие, стабильность во взаимоотношениях классов, наций, поколений, профессиональных общностей и т.д.

Другими словами, социальная структура - это скелет общества, основа социального порядка. Итак, под социальной структурой общества понимается сеть устойчивых и упорядоченных взаимосвязей между личностью, группами и обществом, благодаря которой общество как социальная система обеспечивает свою целостность.

 

1.2. Состав социальной  структуры общества и факторы  её развития

Состав социальной структуры общества – это совокупность взаимодействующих социальных общностей, социальных групп и индивидов, образующих конкретное общество.

Каждая социальная общность занимает конкретное место, определенную позицию  в социальной структуре. Одни социальные общности занимают более выгодную позицию, другие – менее выгодную. Кроме  того, в самой социальной общности отдельные социальные группы (отдельные  индивиды) также занимают разные социальные позиции и имеют разные социальные статусы. На основе близости социальных статусов, которые устанавливают потенциальную возможность участие индивидов в соответствующих видах деятельности, формировании сложные элементы общества – социальные группы (общности).

Здесь требуется дать пояснение  содержания понятия «социальные группы». К ним можно отнести те, которые имеют «собственное», если можно так выразиться, социальное положение. Это – общественные классы, внутриклассовые слои, городское и сельское население, интеллигенция, люди умственного и физического труда. Их социальное положение, образ жизни определяется занимаемым особым местом в системе общественного производства, ролью в общественной организации труда. Другие же группы, перечисленные выше, различаются между собой не местом в системе общественного производства, а признаками расового, этнического, половозрастного характера. Не будучи сами по себе, в строгом смысле, социальными, эти естественно-природные различия в классовом обществе могут приобретать и действительно приобретают характер социальных различий. Об этом свидетельствует неодинаковое, неравное положение в обществе мужчин и женщин, представителей разных поколений, тяжелое, как правило, положение престарелых, ветеранов труда и т. д. [12, с. 11]

Карл Маркс выработал новый  историко-математический подход к социальной группе, суть которого заключается: во-первых, в применении к группам принципа историзма; существуют не группы общества вообще, а группы исторически определенного  общества, характер и роль которых  меняются вместе со сменой общественно-экономических  формаций; во-вторых, было доказано, что  в условиях классового общества социальными  группами являются классы: они оказывают  определяющее воздействие на все  области общественной жизни, на поведение  всех других социальных групп, каждая из которых выделяется по своему специфическому признаку.

Англо-германский социолог Ральф Густав Дарендорф предлагает свой состав социальной структуры общества. Он делит все современное общество на управляющих и управляемых. В свою очередь, управляющих он делит на две группы: управляющих собственников и управляющих несобственников – бюрократов-менеджеров. В управляемой группе также можно выделить, по крайней мере, две подгруппы: высшую – «рабочую аристократию» и низшую, низко квалифицированных рабочих. Между этими социальными группами находится промежуточный «новый средний класс» - продукт ассимиляции рабочей аристократии и служащих с господствующим классом – управляющими.