Выбор варианта нового технологического процесса

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2013 в 17:09, курсовая работа

Описание работы

Выбор варианта нового технологического процесса основан на сравнении с аналогичными процессами.
Задачей экономической оценки технологического процесса является обоснование целесообразности его внедрения в народном хозяйстве, которая слагается из анализа степени соответствия технологического процесса предъявляемому к нему требований, оценка его перед лучшими технологиями и определение прибыли, остающейся в распоряжении предприятия от его внедрения на производстве.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………4
1. РАСЧЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОГРАММЫ И ОБОСНОВАНИЕ ТИПА
ПРОИЗВОДСТВА…………………………………………………………………………....5
2. ВЫБОР БАЗЫ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ, ХАРАКТЕРИСТИКА ВАРИАНТОВ
ТЕХПРОЦЕССА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИХ СОПОСТАВИМОСТИ ………………………7
3. РАСЧЕТ НОРМ ВРЕМЕНИ..………………...…………………………………………...8
4. РАСЧЕТ КОЛИЧЕСТВА ОБОРУДОВАНИЯ, ВЫБОР ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
И РАЗРАБОТКА ПЛАНИРОВКИ ПЛАВИЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ…………………...10
5. РАСЧЕТ ЧИСЛЕННОСТИ РАБОЧИХ.…………………………………………………..13
6. РАСЧЕТ ВЕЛИЧИНЫ ИНВЕСТИЦИЙ………………………………………………….19
7. РАСЧЕТ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ…………………………………………...23
7.1. Расчет затрат на материалы…………………………………………………………...24
7.2. Расчёт затрат на все виды энергии…………………………………………………...26
7.3. Определение общепроизводственных (цеховых) расходов………………………....27
8. РАСЧЕТ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УЧАСТКА..………..…..36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..…….…..………...39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНОКОВ………..……………..…………………..40

Файлы: 1 файл

МОЙ ГОТОВЫЙ по организации производства.doc

— 567.00 Кб (Скачать файл)

Годовой экономический  эффект Э (млн.руб.) по проектному варианту определяется по формуле :

 

Эп = (Пчп – Пчб)- Ер · (Ип – Иб),

 

Эпр п =(6103,94 – 4185,97)-0,15·(15174,7-17583,6)= 4327,02 млн.руб

 

Период возврата инвестиций Т (лет) в обоих вариантах находится  как частное от деления инвестиций И на величину чистой прибыли Пч , т.е.

 

Т=

.                                                    

Значение Т не должно превышать нормативного срока окупаемости  капвложений Тн, т.е. Т Тн=6,7 года.

 

Тб=

=4,1

 

Тпр=

=2,48

 

Таблица 7.1 – Технико-экономические показатели участка.

№ п/п

Показатели

Варианты

 Базовый

Проектный

1.

Годовой объем выпуска  продукции

а) в натуральном выражении, т.;

б) в стоимостном выражении (условных отпускных ценах), млн.руб.

39309

38168

39309

38168

2.

Стоимость инвестиций – всего, млн.руб.,

17583,6

15174,7

2.1.

в том числе основных средств, млн.руб.

15425,017

13833,37

3.

Численность работающих, чел.,

10

7

3.1.

в том числе производственных рабочих, чел.

5

3

4.

Фонд заработной платы, млн.руб.

71,038

50,2

5.

Среднемесячная зарплата 1 работающего, млн.руб.

0,58

0,596

6.

Производительность труда 1 работающего, млн.руб./чел. (п.1б/п.3)

3816,8

5452,57

7.

Фондоотдача, руб./руб. (п.1б/п.2.1)

2,47

2,76

8.

Фондовооруженность труда, млн.руб. (п.2.1/3.1)

3085

4611,1

9.

Себестоимость годового объема, млн.руб.

31806,69

29178,95

10.

Себестоимость единицы  продукции, млн.руб. (п.9/п.1а)

0,8

0,74

11.

Прибыль чистая, млн.руб.

4285,97

6103,94

12.

Рентабельность производства, %

24,37

40

13.

Годовой экономический  эффект, млн.руб.

-

4327,02

14.

Период возврата инвестиций, лет

4,1

2,48


 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

В данной курсовой работе я рассчитывала основные экономические показатели технологического процесса выплавки СЧ 20. Важным показателем любого производства является себестоимость продукции. В результате расчета, полная себестоимость годового выпуска продукции в проектном варианте составила 29178,95 тыс. руб. В условиях рыночной экономики снижение себестоимости выпускаемой продукции имеет особое значение, т.к. она – реальный источник роста прибыли, экономического и социального развития коллектива. Себестоимость производства можно снизить обновлением техники и технологии производства. Также значимым показателем производства является рентабельность – степень доходности предприятия. Рентабельность производства составила 24,37 % в базовом и 40 % в проектном варианте. Чистая прибыль составила 4285,97 млн. руб. в базовом и 6103,94 млн. руб. в проектном варианте. Период возврата инвестиций – 4,1 года в базовом и 2,48 года в проектном варианте, а годовой экономический эффект – 4327,02 млн. руб. Численность работающих сократили с 10 до 7 человек. Всё это способствовало уменьшению себестоимости выпускаемой продукции и увеличению экономической эффективности производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных  ИСТОЧНИКОВ

 

 

  1.        Дьячкова Л. Н., Материалы на основе чугуна/ Л.Н. Дьячкова, Л.Ф. Керженцева, Л.В. Маркова. – Минск: «ТонПик», 2004. – 256 с.
  2. Горнаков Э.И., Василевич В.И.  Учебно-методическое пособие по экономическому обоснованию курсовых работ и дипломных проектов для студентов специальностей «Металлургические процессы и материалообработка», «Технология, оборудование и автоматизация обработки материалов». – Минск: 2003. – 28 с.
  3. Калинкин Г.А., Кудашев В.И. Методическое пособие по дипломному проектированию для студентов технических специальностей. Раздел «Экономика и организация НИОКР». – Минск: 1986. – 21 с.
  4. Маркович А. И., Экономика и управление производством/ А. И. Маркович, В. Л. Петренков. – Минск: «Октябрь», 2003. – 127 с.

 


Информация о работе Выбор варианта нового технологического процесса